Изменение климата на Земле. Причины. Решение проблемы.

Человек, Вселенная, взаимодействие

Модераторы: administrator, moderator

Re: Изменение климата на Земле. Причины. Решение проблемы.

Сообщение Vadim » 31.08.2018 7:31

Очередные графики наблюдений за переменой климата в моём регионе :

http://ipic.su/img/img7/fs/leto2018.1535686200.jpg

http://ipic.su/img/img7/fs/temperaturaa ... 686248.jpg

http://ipic.su/img/img7/fs/atm.1535686277.jpg
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija

Re: Изменение климата на Земле. Причины. Решение проблемы.

Сообщение Vadim » 31.08.2018 22:32

https://naked-science.ru/article/sci/op ... ting-stran ---Опубликован рейтинг стран, загрязняющих атмосферу в процессе добычи нефти---

https://naked-science.ru/sites/default/ ... k=kG478RzN

«Факелы», в которых горит попутный газ, предсказуемо оказались главным источником парниковых газов, поступающих в атмосферу в процессе добычи нефти, а лидером по сжиганию попутного газа оказался Алжир.

Группа исследователей под руководством Адама Брандта (Adam Brandt) из Стэндфордского университета проанализировала глобальное производство нефти и связанные с ним атмосферные выбросы. Результаты опубликованы в журнале Science.

Этой публикацией завершился восьмилетний проект по оценке эмиссии парниковых газов предприятиями нефтегазовой отрасли. Ученые собирали данные государственных органов и международных наблюдателей, природоохранных организаций и мониторинговых служб, в том числе данные спутниковых наблюдений Национального управления океанических и атмосферных исследований США (NOAA). Защищенную коммерческой тайной информацию предоставила национальная нефтяная компания Саудовской Аравии Aramco.

Главным источником атмосферных загрязнителей предсказуемо оказалось сжигание попутного газа в «факелах» при добыче нефти. К этой практике прибегают там, где улавливание и транспорт газа к местам хранения и переработки экономически не оправданы.

По оценке Брандта, всего два процента мировых объемов добычи нефти остались неучтенными. Особую сложность составил сбор данных о сжигании попутного газа: многие страны (в том числе Россия) не публикуют соответствующую статистику, поэтому в ряде случаев ученые опирались только на спутниковые фотографии, обработанные алгоритмом, который оценивает объем сгорающего газа по яркости «факелов».

Лидерами по средней интенсивности выбросов углекислого газа и его эквивалентов оказались Алжир, Венесуэла, Камерун, Канада и Иран. Россия расположилась на 24-м месте в списке из 54 стран, замыкают список Гана, Таиланд, Бахрейн, Саудовская Аравия, на последней строчке оказалась Дания. Авторы исследования отмечают, что работа далека от завершения; погрешность оценок для некоторых стран может быть очень высока из-за неполноты данных, а при наличии отсутствующей сейчас статистики расстановка стран в рейтинге может быть иной.

Каждый год в «факелах» сгорает 140 миллиардов кубометров природного газа; это больше, чем потребление газа крупными европейскими странами, такими как Германия или Италия. Летом этого года Всемирный банк назвал Россию лидером по сокращению объемов сжигаемого газа. Стоимость сгорающего газа оценивается в 50 миллиардов долларов; для мировой экономики это большой ущерб, однако для отдельных добывающих компаний эта практика обходится дешевле, чем строительство трубопроводов или СПГ. Оценки воздействия нефтедобывающей индустрии на окружающую среду расходятся: по разным источникам, на нефтедобычу приходится от 15 до 40 процентов углерода, ежегодно попадающего в атмосферу в результате сжигания углеводородов.
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija

Re: Изменение климата на Земле. Причины. Решение проблемы.

Сообщение Vadim » 15.09.2018 23:08

https://lenta.ru/news/2018/09/15/hurricane/ ---В появлении урагана «Флоренс» обвинили людей---

https://palacesquare.rambler.ru/bsloinl ... wLmpwZyJ9/

Ученые Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук (США) пришли к выводу, что ураган «Флоренс» стал особенно мощным из-за изменения климата, вызванного антропогенными выбросами парниковых газов в атмосферу Земли. Об этом сообщает издание Science News.

Исследователи спрогнозировали силу урагана и количество осадков на основе реальных атмосферных условий и температуры поверхности океана, полученных с помощью системы мониторинга Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA).

Ученые также определили параметры бури в случае отсутствия климатических изменений, вызванных деятельностью людей.

Оказалось, что из-за глобального потепления количество экстремальных осадков, связанных с «Флоренс», увеличилось на 50 процентов. Кроме того, ураган будет дольше соответствовать высшей пятой категории по шкале разрушительности Саффира-Симпсона, а его диаметр над сушей расширился на 80 километров.

В июле 2018 года ученые Дартмутского колледжа (США) выяснили причину частых экстремальных осадков в США, которые наблюдаются с 1996 года. Оказалось, что сильные ливни и снегопады возникают из-за увеличения средней температуры Атлантического океана, что способствует возникновению сильных тропических штормов.
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija

Re: Изменение климата на Земле. Причины. Решение проблемы.

Сообщение Vadim » 20.09.2018 7:44

https://weekend.rambler.ru/read/4083723 ... ntent=news ---Осталось шесть лет: катастрофа на Земле неизбежна ---

видео

Международная коллегия ученых сделела страшный прогноз. Дело в том, что наша планета уже не застрахована от превышения предельно допустимого выброса парниковых газов.
По словам специалистов, таяние вечной мерзлоты и следующий за этим свободный выход углерода в атмосферу предельно увеличили в ней количество углекислого газа (СО2). Это влечет за собой "парниковый эффект".
Согласно исследованию, выброс 3230 гигатонн углекислого газа приведет к повышению температуры на два градуса Цельсия, передает телеканал "360". Проблема в том, что этот газ — "долго живущий".
Во избежание трагедии рост глобальной средней температуры должен быть ограничен именно 1,5 градуса. Иначе произойдет климатическая катастрофа. По оценкам экспертов, это случится уже примерно через шесть лет. При этом ученые уверены, что к допустимому уровню СО2 вернуться Земле не удастся.
Как писали Dni.Ru, ранее американские ученые выяснили, что атмосфера Земли станет непригодной для жизни через сто, а при самом лучшем сценарии — через 200 лет. Все дело в глобальном потеплении. Даже если в ближайшее время удастся снизить количество выбросов, это ненамного отсрочит страшный конец цивилизации.
Иного мнения придерживается другая группа ученых из Великобритании, США, Норвегии и Германии. Они считают, что очищать воздух от загрязнений нельзя. По их словам, сульфаты и сажа играют роль защитного барьера, который поглощает часть солнечной радиации.
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija

Re: Изменение климата на Земле. Причины. Решение проблемы.

Сообщение Vadim » 07.10.2018 21:44

https://hightech.plus/2018/07/31/global ... -let-nazad ---Глобальное потепление вернет Землю на 50 миллионов лет назад---

Согласно прогнозам, концентрация CO2 в атмосфере к концу XXI века может достичь значений, которых Земля не видела 50 млн лет, с эпохи раннего палеогена. В те времена мир был очень жарким и влажным, а Европу покрывали тропические леса. Новое исследование показывает, что климат тогда был даже жарче, чем считалось ранее, — а значит, человечеству пора готовиться к экстремальным изменениям.

Во многих регионах Земли некоторые дни нынешнего лета стали рекордно жарким за всю историю метеонаблюдений. Однако к концу столетия такие температуры могут превратиться в норму, предупреждает Science Daily. Согласно новому исследованию ученых из Бристольского университета (Великобритания), это произойдет, если не ограничить выбросы парниковых газов.

В этом случае концентрация CO2 в конце XXI века составит около 1000 единиц на миллион. Такие цифры соответствуют значениям времен раннего палеогена, 56-48 млн лет назад.

В те времена Земля была жарким миром, разогретым из-за парникового эффекта. Чтобы уточнить, каким был климат разных регионов 50 млн лет назад — и каким он может стать в недалеком будущем — исследователи провели анализ отпечатков микроорганизмов, обнаруженных в ископаемой древесине (лигните). Согласно их выводам, в раннем палеогене в Западной Европе и Новой Зеландии было куда жарче, чем считалось ранее. Среднегодовая температура в этих регионах составляла 23-29º С против нынешних 10-15 градусов

Работа исследователей подтверждает, что неограниченные выбросы CO2 сделают климат Земли экстремально жарким даже в умеренных областях.

Тропики ждут небывалые засухи, а умеренные сейчас широты превратятся во влажные тропики с проливными дождям. Собственно, уже этим летом во многих районах Европы наблюдаются поистине тропические ливни.

Ученые намерены продолжить изучение раннепалеогеновых ископаемых из разных областей планеты, чтобы точнее спрогнозировать климатические изменения.

Человечество рассчитывает, что в борьбе с парниковым эффектом ему помогут тропические леса, поглощающие CO2. Однако, похоже, людям придется полагаться только на свои силы. Новое исследование показывает, что тропические леса скоро перестанут справляться с этой задачей: их слишком активно вырубают ради сельского хозяйства.

Если на Земле углекислого газа слишком много, а парниковый эффект угрожает всей биосфере, то на Марсе ситуация прямо противоположная. Новые расчеты показали, что на Красной планете так мало CO2, что о проектах по терраформированию придется забыть. Доступного газа не хватит, чтобы разогреть планету и сделать ее благоприятной для жизни.
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija

Re: Изменение климата на Земле. Причины. Решение проблемы.

Сообщение Vadim » 09.10.2018 21:04

https://inosmi.ru/social/20181009/243413091.html ---Эксперты предупреждают: после 2030 года планету уже не спасти от катастрофических изменений климата (CNN, США)---

Странам мира необходимо осуществить «быстрые, далеко идущие и беспрецедентные изменения во всех аспектах общества», говорится в мрачном докладе о климатических изменениях, опубликованном авторитетной научной организацией. Иначе уже в 2030 году планета достигнет важнейшего порогового значения температуры. Это создаст опасность сильнейших засух, лесных пожаров, наводнений и нехватки продовольствия для сотен миллионов людей, пишет Си-эн-эн.

Странам мира необходимо осуществить «быстрые, далеко идущие и беспрецедентные изменения во всех аспектах общества» во избежание катастрофического глобального потепления, говорится в мрачном докладе о климатических изменениях, опубликованном авторитетной научной организацией.

Международная группа экспертов по изменению климата при ООН (МГЭИК) отмечает в обнародованном в понедельник докладе, что уже в 2030 году планета достигнет важнейшего порогового значения температуры, повышение которой составит полтора градуса Цельсия над доиндустриальным уровнем. Это создаст опасность сильнейших засух, лесных пожаров, наводнений и нехватки продовольствия для сотен миллионов людей. В 2030 году будут живы еще очень многие живущие сегодня люди.

Свои выводы ученые сделали на основании нынешнего уровня выбросов парниковых газов.

Планета уже на две трети прошла этот путь, поскольку глобальные температуры поднялись примерно на один градус Цельсия. Чтобы не допустить дальнейшего повышения, в предстоящие несколько лет необходимо будет предпринять значительные действия.

«Это вызывает тревогу, ибо нам известно, что если глобальное потепление превысит полтора градуса Цельсия, возникнет множество новых проблем, включая периоды аномально жаркой погоды и жаркие летние сезоны, повышение уровня мирового океана, а во многих регионах мира еще более серьезные засухи и экстремальное количество атмосферных осадков», — отметил в своем заявлении преподаватель климатологии из Мельбурнского университета Эндрю Кинг (Andrew King).

Чтобы потепление не превысило полтора градуса, к 2030 году глобальный объем выбросов углекислого газа необходимо сократить на 45% по сравнению с показателями 2010 года, а к 2050 году обеспечить «нулевые выбросы».

Технически такое снижение выбросов возможно, но как отмечается в докладе, для этого потребуются масштабные изменения в энергетике, промышленности, строительстве, транспорте и в городах.

«Возможность сохранить глобальное потепление ниже полутора градусов Цельсия быстро исчезает, и обязательства по выбросам, которые взяли на себя участники Парижского соглашения, не обеспечивают достижение этой цели», — подчеркнул Кинг.

Последствия бездействия

В докладе МГЭИК отмечается, что климатические изменения уже происходят, а дальше будет еще хуже, если мир не примет срочные политические меры международного характера.

«Важнейший вывод из этого доклада состоит в том, что мы уже наблюдаем последствия глобального потепления на один градус. Это погодные катаклизмы, повышение уровня моря, уменьшение арктического льда и прочие изменения», — сказал сопредседатель первой рабочей группы МГЭИК Паньмао Чжай (Panmao Zhai).

Но даже если потепление сохранится в пределах полутора градусов или ниже, последствия будут масштабные и очень существенные.

В докладе говорится, что летняя жара, которую мы наблюдали этим летом в Европе, может усилиться на три градуса Цельсия. Кроме того, когда мы достигнем порога потепления, следует ожидать более частых и более интенсивных засух типа той, из-за которой в южноафриканском Кейптауне почти закончилась вода. Столь же частыми станут ураганы типа «Харви» и «Флоренс», случившиеся в США.

Потепление очень негативно отразится и на коралловых рифах, от 70 до 90% которых может высохнуть и погибнуть, включая Большой Барьерный риф в Австралии.

Хуже всего придется странам южного полушария, отмечается в докладе. «Из-за климатических изменений в случае усиления глобального потепления они испытают на себе самые серьезные последствия для экономического роста».

В докладе подчеркивается, что даже самые незначительные увеличения температуры усилят последствия стихийных бедствий, которые мы наблюдаем в последнее время.

«Значение имеет потепление даже на крохотную долю градуса, поскольку повышение температуры на полтора и более градусов грозит долгосрочными и необратимыми изменениями, такими как утрата некоторых экосистем», — заявил сопредседатель второй рабочей группы МГЭИК Ганс-Отто Портнер (Hans-Otto Pörtner).

В докладе приводятся конкретные примеры того, как можно уменьшить последствия глобального потепления, если температура поднимется не на два, а на полтора градуса Цельсия:

— К 2100 году уровень мирового океана поднимется на 10 сантиметров.

— Периодичность полного таяния льдов в Северном Ледовитом океане в летнее время будет раз в 100 лет, а не раз в десятилетие.

— Коралловые рифы не исчезнут полностью, а уменьшатся на 70-90%.

«Возможно в рамках законов химии и физики»

Вышедший в понедельник доклад готовился на протяжении трех лет и стал прямым следствием Парижского соглашения по климату. 197 стран-участниц этого соглашения поставили перед собой цель удержать повышение мировой температуры «значительно ниже» двух градусов Цельсия по сравнению с доиндустриальным уровнем и попытаться ограничить его полутора градусами.

Первоначально Соединенные Штаты участвовали в этом соглашении, однако президент Дональд Трамп спустя полтора года вышел из него, утверждая, что условия данного договора несправедливы для США.

Ограничить глобальное потепление полутора градусами Цельсия «возможно в рамках законов химии и физики», сказал сопредседатель третьей рабочей группы МГЭИК Джим Ски (Jim Skea). «Но для этого потребуются беспрецедентные изменения».

«Международное сотрудничество является непременным условием ограничения выбросов, глобального потепления и его воздействия, а также эффективной и масштабной адаптации и ослабления последствий, — заявила Сара Перкинс-Киркпатрик (Sarah Perkins-Kirkpatrick), работающая научным сотрудником в Исследовательском центре климатических изменений при Университете Нового Южного Уэльса. — Предстоящие несколько лет будут самыми важными в развитии этих усилий».

Очень важно также добиться отрицательных показателей по выбросам и разработать технологии масштабного удаления углерода, позволяющие снизить его количество в атмосфере, а также принять меры дальнейшего противодействия загрязнению.

Как отмечается в докладе, есть два основных способа для снижения содержания углерода в атмосфере. Это содействие естественным природным процессам очищения, а также экспериментальное хранение углерода и технологии его удаления.

Однако все эти методы «находятся на различных этапах разработки, а некоторые существуют лишь в виде концепции, поскольку на практике не испытывались», отмечается в докладе.

Для их реализации, а также для уменьшения объемов углеродных выбросов потребуется значительная политическая воля и взаимодействие. Несмотря на мрачные предостережения, прозвучавшие в докладе, сегодня мало свидетельств того, что такое взаимодействие возможно, особенно с учетом позиции администрации Трампа по этому вопросу.

«Сегодня ведущие мировые ученые и эксперты коллективно подтверждают то, что нам ясно показывает мать-природа: нам нужны безотлагательные и быстрые преобразования в глобальной экономике с целью создания чистой энергетики», — сказал бывший вице-президент США Эл Гор (Al Gore).

«К сожалению, администрация Трампа действует как отщепенец, недальновидно пытаясь поддержать отрасли, работающие на грязном органическом топливе. Администрация вступила в прямой конфликт с американскими компаниями, штатами, городами и гражданами, выступающими за изменения».
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija

Re: Изменение климата на Земле. Причины. Решение проблемы.

Сообщение Vadim » 11.10.2018 21:04

https://inosmi.ru/social/20181010/243427189.html ---Le Monde (Франция): Затормозить рост населения — абсолютная необходимость---

Для борьбы с потеплением климата необходимо затормозить демографический рост

Одна из самых известных в мире газет — французская «Монд» — публикует открытое письмо группы ученых, встревоженных взрывным демографическим ростом на Земле. Они не сомневаются, что в этом заключается самая большая проблема, которую необходимо коллективно решить в ближайшие 20 лет. Затормозить рост населения необходимо, чтобы спасти планету от нависшей катастрофы.

На протяжении нескольких последних недель, после отставки Николя Юло (Nicolas Hulot, был министром комплексных экологических преобразований, ушел в отставку в конце августа 2018 года — прим.ред.), в газетах появляется все больше тревожных манифестов и статей, которые призывают государственные власти незамедлительно принять активные экологические меры: сократить потребление вызывающих загрязнение энергоносителей и количество отходов, повысить экологичность производства и т.д.

Как бы то ни было, мы с удивлением отмечаем, что демографический рост не попал в число этих требований, как будто демография и окружающая среда изолированы друг от друга, хотя на самом деле между ними существует неразрывная связь.

Меры повышения экологической эффективности развитых стран остаются первостепенной задачей в краткосрочной перспективе, тогда как в более отдаленном будущем совместный эффект роста населения и неизбежного повышения объемов потребления на одного жителя (в развитых и особенно развивающихся странах) обернется настоящей катастрофой для планеты. Речь идет об уничтожении биологического разнообразия, угрозе для водных ресурсов, подъеме уровня моря в результате таяния льдов, истощении рыбных и земельных ресурсов, потеплении на 5ºС во Франции к 2100 году с температурными пиками более 50ºС, массовая иммиграция.

Чтобы избежать катастрофы, понадобится (прежде всего, развитым странам) существенно сократить выбросы парниковых газов: необходим энергетический переходный процесс. Как бы то ни было, мы не можем мириться с тупиковой ситуацией в том, что касается значительного сокращения роста населения мира: речь идет о демографическом переходном процессе, который не завершен в большинстве регионов мира.

11,2 миллиардов человек в 2100 году?

Население мира уже росло по экспоненте: с 2 до 7,6 миллиардов с 1950 по 2017 год! По последним демографическим прогнозам ООН (2017 год), население мира достигнет 8,6 миллиардов к 2030 году, 9,8 миллиардов к 2050 году и 11,2 миллиардов к 2100 году (и это еще средняя гипотеза). Стоит отметить, что цифры этих прогнозов только растут: в 2010 году в ООН говорили о 10,1 миллиардах жителей к 2100 году… Эта тенденция касается всех континентов, однако на Африку придется чуть более 50% роста к 2050 году и более 85% к 2100 году (по такому сценарию, население Африки составит 4,3 миллиарда человек к 2100 году).

На проходившей в Бонне в 2017 году климатической конференции 15 тысяч ученых со всего мира обнародовали экстренный призыв, который касается пригодности нашей планеты для жизни. В частности, в нем есть рекомендации по значительному снижению рождаемости. Это касается нескольких регионов мира, однако мы предлагаем рассмотреть пример Африки в связи с ее культурной близостью к Франции, а также из-за произошедшего там важного события, на которое мы предлагаем отреагировать положительным образом.

Речь идет о конференции, которая прошла в июле прошлого года в Уагадугу (Буркина-Фасо) и завершилась разработкой хартии по этой проблематике спикерами парламентов 15 стран ЭКОВАС (Экономическое сообщество стран Западной Африки), Чада и Мавритании. Они осознают, что слишком высокий демографический рост становится препятствием для развития их экономики, и обязались приложить усилия для сокращения рождаемости до трех детей на женщину к 2030 году.

Они исходят из того, что женщины сами должны решать, сколько, когда и с кем они будут заводить детей. Тем не менее они должны быть образованными и иметь доступ к широкому спектру контрацептивов. Предполагается трансляция аудиообращений к сообществам на разных диалектах, в частности, с помощью мобильных телефонов.

Все это возможно. Некоторые страны, как, например, Эфиопия, выделили необходимые средства и добились впечатляющих результатов.

Использование финансирования по Парижским соглашениям

Все это стоит недешево, однако может финансироваться в рамках уже определенных бюджетов, без дополнительных обязательств. Подписанты настоящего обращения призывают Францию и Европу помочь этим отважным государствам в реализации программы снижения рождаемости. В рамках подписанных в Париже в 2015 году соглашений богатые страны обязались выделить менее состоятельным государствам 100 миллиардов долларов в год на борьбу с потеплением климата.

Раз демография очевидным образом влияет на повышение содержания углекислого газа и климат, было бы совершенно оправданно выделить существенную часть этой помощи на программы «репродуктивного здоровья», как иначе называют контрацепцию и планирование семьи. Такая политика позволила бы улучшить благополучие и качество жизни женщин, которые чаще всего становятся первыми жертвами нынешнего положения вещей.

Кроме того, нужно сделать все для содействия экономическому развитию бедных регионов с высокой рождаемостью, поскольку это лучший способ изменить поведение женщин (в частности, с помощью образования) и уменьшить число их детей.

В этом, без сомнения, заключается самая большая проблема, которую нам предстоит коллективно решить в течение ближайших 20 лет. Затормозить рост населения — абсолютная необходимость, если мы хотим спасти нашу планету от нависшей катастрофы. Потому что запасной планеты у нас нет.

Список подписантов:

Жан-Клод Андре (Jean-Claude André), член Академии наук

Жак Бентц (Jacques Bentz), президент «Текнет партисипасьон»

Жан-Лу Берто (ean-Loup Bertaux), планетолог

Альбер Бижауи (Albert Bijaoui), астрофизик

Жак Бламон (Jacques Blamont), советник президента Национального центра космических исследований

Филипп Блим (Philippe Blime), глава предприятия

Кристиан Борде (Christian Bordé), физик

Роже-Морис Бонне (Roger-Maurice Bonnet), бывший директор Европейского космического агентства

Ги Брассер (Guy Brasseur), директор Национального центра атмосферных исследований (США)

Мари-Лиз Шанен (Marie-Lise Chanin), член Академии наук

Брюно Давид (Bruno David), директор Национального музея естественной истории

Бернар Эзамбер (Bernard Esambert), президент Института Жоржа Помпиду

Франсуа Форже (François Forget), планетолог

Ален Ошкорн (Alain Hauchecorne), член Академии воздуха и космоса

Жорж Жобер (Georges Jobert), почетный профессор Института Пьера и Мари Кюри

Розин Лальман (Rosine Lallement), член Академии наук США и России

Серж Мишайлоф (Serge Michaïlof), сотрудник Института международных и стратегических исследований

Мишель Пеберо (Michel Pébereau), член Академии нравственных и политических наук

Жан-Клод Пекер (Jean-Claude Pecker), астрофизик

Филипп Вальдтефель (Philippe Waldteufel), старший научный сотрудник Национального центра научных исследований
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija

Re: Изменение климата на Земле. Причины. Решение проблемы.

Сообщение Vadim » 04.11.2018 1:45

https://www.youtube.com/watch?v=5U7rMLle4Pc ---Ученые против мифов. Глобальное потепление. Александр Чернокульский---

Опубликовано: 2 нояб. 2018 г.

http://www.meteovesti.ru/news/636769537 ... m-klimatom ---Ураганы и жара станут привычным климатом---

Группа специалистов из Государственного университета Пенсильвании проанализировала климатические изменения, основываясь на струйном течении. Согласно исследованию, опубликованному в журнале Science Advances, Северное полушарие Земли ощутит изменения погоды, и аномальная жара и ураганы станут обычным явлением.
По оценкам специалистов, в лучшем случае к 2100 году средняя температура Земли повысится на 50%. При наиболее плохом сценарии этот показатель будет составлять 200%. Повышение температуры будет обусловлено сильной разницей давления, которую будут создавать засуха и пожары, а также ливни и наводнения. На данном этапе специалисты пытаются выяснить, насколько ощутимыми изменения окажутся для Южного полушария. Но северная часть планеты станет более жаркой, и это будет привычным климатом.
Единственной возможностью предотвратить повышение температуры специалисты считают заботу об экологии. Эксперты уверены, что снижение выброса парниковых газов, а также сокращение уровня сжигания угля лишь поспособствуют скорейшей стабилизации ситуации.

http://www.meteovesti.ru/news/636770147 ... poteplenie ---Мировой океан сдерживает глобальное потепление---

В новом исследовании, проведенном учеными из США, Китая, Франции и Германии, установлено, что Мировой океан поглотил гораздо больше избыточного тепла от антропогенного изменения климата, чем исследователи считали до сих пор. Этот вывод свидетельствует о том, что глобальное потепление могло бы быть ещё более интенсивным, чем считалось ранее.
В основе исследований специалистов – информация о характеристиках Мирового океана, измеренных с помощью системы «Поплавки Арго». Система была запущена в 2000 году и представляет из себя около 4000 буев, которые регулярно передают информацию о характеристиках воды в различных районах Мирового океана, причем наблюдения проводятся не только на поверхности, но и на глубинах до 2000 м. Каждый год эта сеть собирает около 100 000 измерений трехмерного распределения температуры в толще океанской воды.
Анализ измерений показал, что около 93 процентов тепла от глобального потепления в результате сжигания угля в качестве топлива ощущаются как изменения температуры океана, в то время как лишь очень небольшое количество этого тепла поглощается атмосферой.
Полученные результаты отличаются количественными оценками от данных Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата более чем на 60%?
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija

Re: Изменение климата на Земле. Причины. Решение проблемы.

Сообщение Vadim » 07.11.2018 21:27

https://sites.google.com/site/aukstumse ... primenenie ---Фреоны---

ХЛАДАГЕНТЫ: ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ПРИМЕНЕНИЕ

В холодильных установках, применявшихся с середины XVIII и начала XX веков, в качестве хладагентов применяли воду, воздух, диэтиловый и метиловый эфиры, аммиак, двуокись углерода, сернистый ангидрид, метилхлорид и др. При этом вода являлась первым хладагентом, начиная с 1755 г., когда она служила "для получения фригорий (отрицательных калорий)" в лабораторной установке, которую создал William Gullen. Позднее, в 1834 г., Jacob Perkins изготовил компрессионную машину, работавшую на диэтиловом эфире, в 1844 г. John Gorrie -машину со сжатием и расширением воздуха. В 1859 г. Ferdinand Carre соорудил абсорбционную холодильную машину, работавшую на аммиаке, а четыре года спустя Charles Tellier запустил компрессор, работающий на метиловом эфире.

C начала 20-х годов XX века в США активно развивается холодильная промышленность, особенно производство бытовых холодильников. В частности, компания "Фриджидэр", являющаяся ведущим изготовителем бытовых холодильников, к к 1929 году реализовала миллион бытовых холодильников. В эти эти годы на американском рынке продавалось в среднем 200 тысяч бытовых холодильников в год. В качестве хладагентов широко использовались сернистый ангидрид и аммиак. Однако применяемые хладагенты представляли определённую угрозу для здоровья человека при разгерметизации холодильников, что и послужило поводом для разработки нового неядовитого и негорючего хладагента.

В 1928 году Томас Миджли открыл новый хладагент -дихлордифторметан, обладающий практически оптимальными для хладагентов свойствами: имел необходимую температуру кипения, был неядовитым и негорючим, не имел тяжёлого запаха. После выпуска в 1930 г. компанией "Кинетик Кениканз Инк" (США) первых партий дихлордифторметана, относящегося к группе хлорфторуглеродов (ХФУ), и организации его промышленного производства в 1932 г. многие хладагенты, кроме аммиака, почти полностью исчезли с рынка сбыта, Эта же компания ввела в обращение торговое наименование ФРЕОН® 12. Обозначение хладагента буквой R, также как наименование ФРЕОН, стало общепринятым.

С появлением хлорфторуглеродов холодильная промышленность получила широкие возможности выпуска разнообразной холодильной техники.

В начале 30-х годов на рынке сбыта в промышленных масштабах появились хладагенты R11,R113, R114. Хладагент R11 в дальнейшем нашел широкое применение в системах кондиционирования воздуха.

С 1935 г. было организовано производство хладагента R22, относящегося к группе гидрохлорфторуглеродов (ГХФУ), R22 применяют в низкотемпературных холодильных установках и системах кондиционирования (на переходный период, определенный Монреальским протоколом).

В 1950 г. для систем кондиционирования получен азеотропный смесевой хладагент R500, по холодопроизводительности превосходящий R12. В состав R500 вошли хладагенты R12 и R152a, где R152a оказался первым, не содержащим хлор, галогенизированным углеводородом.

Технология смешения хладагентов привела к появлению в 1952 г. смесевого хладагента R502, заменившего R22 в низкотемпературных холодильных установках. Это позволило снизить повышенные температуры нагнетания в компрессорах, характерные для R22. В дальнейшем для получения очень низких температур были разработаны хладагенты R13, R503 и R13B1.

Начиная с 60-х годов хладагенты R12, R22 и R502 являлись одними из основных хладагентов в промышленных и торговых средне- и низкотемпературных холодильных установках, бытовых холодильниках, кондиционерах и тепловых насосах.

До начала 80-х годов хладагенты групп ХФУ и ГХФУ заняли доминирующее положение в холодильной промышленности и рассматривались как вещества, обладающие только преимуществами по сравнению с другими хладагентами.

Из всех ранее предложенных хладагентов, только аммиак (R717), имеющий самые высокие термодинамические и технико-эксплуатационные показатели в широком интервале температур, по сравнению с хладагентами групп ХФУ и ГХФУ, выдержал конкуренцию и в настоящее время его применяют в промышленных холодильных установках, охладителях, абсорбционных кондиционерах и бытовых абсорбционных холодильниках.

Однако к 80-м годам, когда ученые ряда стран начали заниматься вопросами изучения влияния ХФУ и ГХФУ на окружающую среду, эти хладагенты стали предметом беспокойства в связи с возникшими глобальными проблемами: повышением парникового эффекта и возможным разрушением озонового слоя.

Парниковый эффект является следствием того, что некоторые газы земной атмосферы задерживают инфракрасное излучение, которое испускает земная поверхность. Явление парникового эффекта позволяет поддерживать на поверхности Земли температуру, при которой возможно возникновение и развитие жизни. Если бы парниковый эффект отсутствовал, средняя температура поверхности земного шара была бы примерно на 20 К ниже, чем она есть.

Удержание инфракрасного излучения в природе происходит благодаря парам воды, содержащимся в воздухе и в облаках. Однако задерживают данное излучение и другие газы, являющиеся продуктами деятельности человечества, в частности, двуокись углерода и хладагенты категории ХФУ. В связи с тем, что наличие в атмосфере СО2 и ХФУ (в том числе) увеличивает эффективность удержания земного инфракрасного излучения по по сравнению с естественной природной эффективностью, средняя температура поверхности Земли повышается больше, чем нужно, обусловливая искусственный парниковый эффект, который добавляется к природному парниковому эффекту. Хотя концентрация всех вместе взятых ХФУ в атмосфере гораздо ниже, чем концентрация СО2, их эффективность по удержанию инфракрасного излучения во много тысяч раз выше эффективности СО2 вследствие их очень длительного периода жизни (60 лет для R11, 120 лет для R12 и 250 лет для R115, входящего в состав R502).

Разрушение стратосферного озона представляет собой совсем другое явление, поскольку оно связано с ультрафиолетовым излучением Солнца. Наиболее удаленным от Земли слоем атмосферы является стратосфера, которая представляет собой шаровой слой толщиной примерно 35 км, начинающийся на высоте 15 км и заканчивающийся на высоте примерно 50 км от поверхности Земли. В этом слое находится озон, поглощающий 99 % ультрафиолетового излучения Солнца, падающего на Землю, выполняя роль защитного экрана для земной жизни.

Впервые механизм истощения защитного слоя Земли за счёт действия хлор- и бромсодержащих веществ описали в 1974 г. американские ученые Калифорнийского университета (США) Марио Молина, Шервуд Роулэнд и Поль Крутцен из Института химии им. Макса Планка в Германии. Они показали, что молекула оксида хлора и атом хлора - сильнейшие катализаторы, способствующие разрушению озона. Путь молекул хлора в стратосферу занимает один-два года. Достигают стратосферы только химически стабильные молекулы, которые не разрушаются под действием солнечных лучей, химических реакций и не растворяются в воде. Именно такими качествами обладают молекулы ХФУ. Время их жизни - более ста лет. Молекулы ХФУ тяжелее воздуха, и их количество в стратосфере крайне мало: три-пять молекул ХФУ на десять миллиардов молекул воздуха. Под действием ультрафиолетового излучения от молекул ХФУ отрывается атом хлора, а оставшийся радикал легко окисляется, создавая молекулу оксида хлора и новый радикал. Атом хлора и молекула оксида хлора активно включаются в каталитический цикл разрушения озона. Одна молекула хлора, достигающая атмосферы, способна разрушить от десяти до ста тысяч молекул озона.

Механизм разрушения стратосферного озона хлорсодержащими веществами, предложенный авторами -

https://screenshotscdn.firefoxuserconte ... a7bceb.png

За счёт действия ультрафиолетовых лучей, проходящих через образующиеся озоновые дыры, происходит уничтожение фитопланктона в океанах и лесах, служащего поглотителем парниковых газов. Кроме того, увеличивается также образование метана, способствующего глобальному потеплению климата.

К середине 70-х годов производство фреонов достигло значительных объемов. Например, к 1976 г. объем производства R12 достиг почти 340 тыс. т, из которых около 27 тыс. т. предназначались для охлаждающих систем. В 1986 г. суммарное производство фреонов составляло 1,123 млн. т (на долю США приходилось 30 %, Европы 20 %, России и Японии по 10 %).

По оценке ряда специалистов за всё время производства хлорфторуглеродов их было выброшено в атмосферу более 20 млн. т [5].

Проблема регулирования производства и потребления озоноразрушающих ХФУ в международном масштабе была под-пята Венской конвенцией по защите озонового слоя в 1985 г. Дальнейшим важным шагом в решении этой проблемы стало подписание всеми индустриальными странами Монреальского протокола в 1987 г. (на 2002 г. Монреальский протокол подписали 184 государства), приложение 1.

Для замены R12 с начала 90-х годов основными мировыми производителями химической продукции были разработаны и выпускаются однокомпонентный озонобезопасный хладагент R134а. Эксплуатационные испытания разработанных альтернативных хладагентов R134a и др. позволили выявить нерастворимость минеральных масел в новых хладагентах. Предприятиями, выпускающими масла, был разработан ряд синтетических полиалгликольных холодильных масел ПАГна основе масел, применяемых для смазки авиационных двигателей. Затем были разработаны полиэфирные масла ПОЕ, заменившие ПАГ стационарных холодильных системах. Однако разработанные синтетические масла обладают существенными недостатками: несмешиваемостью с минеральными маслами, повышенной гигроскопичностью, более высокой стоимостью. Данное обстоятельство вызывает проблемы при сервисном обслуживании холодильных систем, в частности, при замене (ретрофите) традиционных хладагентов на хладагенты нового поколения.

В дальнейшем были разработаны озонобезопасные сервисные смеси, относящиеся к группе гидрофторуглеродов (ГФУ) (R404A, R407C и др.). Для снижения эксплуатационных затрат были получены смесевые хладагенты группы гидрохлорфторуглеродов (ГХФУ).

Однако ни один из известных или недавно синтезированных индивидуальных хладагентов и смесей не обладает к настоящему времени в полной мере комплексом свойств, которые присущи запрещенным хладагентам.

Запрет на производство и применение R12 привел к увеличению мировой продажи R22: в частности, в 1994 г. она составила 207515 т. И хотя ХФУ в значительной степени вытеснены из бытовой холодильной техники, транспортных холодильных установок, торгового холодильного оборудования, промышленных кондиционеров, в странах Евросоюза к настоящему времени в действующем холодильном оборудовании все еще используется до 110 тыс. т ХФУ. В последние годы холодильная промышленность активно ищет замену хладагентам группы ГХФУ. Особенно остро этот вопрос стоит в США, где хладагенты группы ГХФУ используются в большинстве систем централизованного кондиционирования и тепловых насосов, а также во многих холодильных системах. В США почти 80 % новых домов, рассчитанных на одну семью, оборудованы централизованной системой кондиционирования, работающей на ГХФУ [6, 7].

Принятые в Киото* (Япония) в 1997 г. решения Конвенции о сокращении эмиссии парниковых газов еще более осложнили выбор долгосрочной альтернативы R22.

Для исследования и разработки альтернативных хладагентов, способных заменить хладагент R22 (ГХФУ), сформирована Международная программа оценки альтернативных хладагентов - AREP (Alternative Refigerants Evaluation Program). В программе принимают участие 40 крупнейших фирм со всего мира.

В разработку альтернативных хладагентов рядом государств вложены значительные финансовые средства, и они, по некоторым оценкам специалистов, за последние шесть лет составили свыше 2,4 млрд. долл. Только затраты на изучение токсичности R134a, по данным Международного института холода, составили около 4,5 млн. долл. при длительности исследований 7 лет.

R134а, широко используемый во всем мире в качестве основной замены R12 для холодильного оборудования, работающего в среднетемпературном диапазоне, по мнению ряда специалистов, выходит на уровень, представляющий опасность климату Земли. Эмиссия его в атмосферу в 2025 г. оценивается в 500 тыс. т в год, что эквивалентно 10 % эмиссии диоксида углерода от сгорания всех видов топлива на Земле в 1990 г. По прогнозу IPCC, в 2050 г. эмиссия R134а может достигнуть 1 млн. т, что больше эмиссии всех хлорфторуглеродов в 1989 г. Эмиссия 200 тыс. т хладагента R134a эквивалентна эмиссии всего количества диоксида углерода в таких странах, как Франция или Великобритания [8, 9].

Альтернативные зеотропные сервисные смеси группы ГХФУ, смесевые хладагенты группы ГФУ имеют ряд особенностей, которые необходимо учитывать при проектировании и эксплуатации холодильного оборудования. Это наличие температурного "глайда" (разность температур фазового перехода при постоянном давлении); изменение состава смеси в случае утечки одного из компонентов. В частности, при медленной утечке хладагента более летучие компоненты вскипают и вытекают в первую очередь, а менее летучие остаются, что может изменить свойства хладагента первоначального состава. Еще одна проблема - несмешиваемость ряда хладагентов с минеральными маслами, которая приводит к необходимости замены их на синтетические дорогостоящие гигроскопичные масла.

В настоящее время наблюдается тенденция возврата к применению в промышленности и на судовом рефрижераторном транспорте хладагента R717 (аммиак), обладающего высокими экологическими показателями (потенциал разрушения озона ODP=0 и потенциал глобального потепления GWP=0).

В России 70 % холодильных установок для овоще- и фруктохранилищ, 60 % - в мясной промышленности, 50 % - кондитерском производстве, 80 % - в производстве пива и напитков, работают на R717. В судовом рефрижераторном транспорте, важнейшем звене холодильной цепи, объем морских перевозок к 2005 г. в мире должен составить 64 млн. т.


МОНРЕАЛЬСКИЙ ПРОТОКОЛ ПО ВЕЩЕСТВАМ,
РАЗРУШАЮЩИМ ОЗОНОВЫЙ СЛОЙ

(Заключительный акт)

РЕЗОЛЮЦИЯ О МОНРЕАЛЬСКОМ ПРОТОКОЛЕ

Конференция, приняв Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, с удовлетворением принимая к сведению, что Протокол открыт для подписания в Монреале 16 сентября 1987 года, ссылаясь на Венскую конвенцию об охране озонового слоя, принятую 22 марта 1985 года, учитывая резолюцию Конференции полномочных представителей по охране озонового слоя, принятую в тот же день, которая настоятельно призывала в пункте 6 постановляющей части все государства и региональные организации по экономической интеграции до вступления в силу протокола регулировать свои выбросы ХФУ, в частности, в аэрозолях, любыми имеющимися в их распоряжении средствами, включая регулирование в максимально возможной степени производства или использования:

1) призывает все государства и региональные организации по экономической интеграции, если они еще не сделали этого, выполнить пункт 6, учитывая особое положение развивающихся стран;

2) обращается с призывом ко всем государствам присоединиться к Венской конвенции об охране озонового слоя;

3) настоятельно призывает все государства и региональные организации по экономической интеграции, включая те из них, которые не участвовали в настоящей Конференции, подписать и присоединиться к Монреальскому протоколу по веществам, разрушающим озоновый слой;

4) предлагает Директору-исполнителю Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде передать настоящую резолюцию Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций и распространить ее среди всех государств и региональных организаций по экономической интеграции.
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija

Re: Изменение климата на Земле. Причины. Решение проблемы.

Сообщение Vadim » 14.11.2018 23:03

Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija

Re: Изменение климата на Земле. Причины. Решение проблемы.

Сообщение Vadim » 26.11.2018 23:44

https://regnum.ru/news/innovatio/252567 ... 1543166334 ---Американские ученые предлагают затемнить Солнце---

Ряд ученых из Гарвардского и Йельского университетов предложили для уменьшения солнечной радиации распылять в атмосфере Земли аэрозоль

https://regnum.ru/uploads/pictures/news ... 47_big.png

CNN опубликовало выдержки из доклада ряда ученых Гарвардского и Йельского университетов, которые предложили бороться с потеплением климата путем распыления в атмосфере аэрозоля. Так они хотят уменьшить солнечную радиацию. Данный способ, по их мнению, позволит сократить скорость глобального потепления вдвое.

Аэрозоль предлагается распылять в нижних слоях атмосферы Земли на высоте около 20 километров. На эту высоту аэрозоль будет доставляться самолетами, воздушными шарами или выстреливаться из пушек большого калибра.

Ученые даже подсчитали общую стоимость создания подобной системы. На это понадобится 3,5 миллиарда долларов. Расходы на ее функционирование потребуют 2,25 миллиарда долларов в год в течение 15 лет.

С просьбой прокомментировать данный проект ИА REGNUM обратилось к эксперту Института информационных войн Владимиру Васильеву. Эксперт отметил, что знаком с докладом в журнале Environmental Research Letters.

Далее он сказал следующее: «Кроме знаний, каждый ученый должен еще обладать высокими моральными принципами. Предлагать для решения надуманной проблемы, это я о проблеме глобального потепления, крайне опасные эксперименты с климатом Земли — это неэтично и неразумно. Формула «человек — царь природы» весьма далека от реалий жизни. Последствия подобного вмешательства непредсказуемы и могут быть катастрофическими: нанести удар по урожайности сельскохозяйственных культур, удар по экосистеме планеты и вызвать другие природные катаклизмы.

Попытка реализовать подобный проект, например, Соединенными Штатами, без согласования с другими странами мира, может быть расценена как атака на биоресурсы. И, в конечном итоге, приведет к крупномасштабному военному конфликту.
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija

Re: Изменение климата на Земле. Причины. Решение проблемы.

Сообщение Vadim » 30.11.2018 10:45

Очередные графики моих наблюдений за переменой климата в моём регионе :

http://ipic.su/img/img7/fs/OSENJ2018.1543560249.jpg

http://ipic.su/img/img7/fs/Atmosfernoed ... 560115.jpg

http://ipic.su/img/img7/fs/Temperaturaa ... 560205.jpg

https://naked-science.ru/article/column ... hemu-tonut ---После нас хоть потоп: почему тонут города---

Глобальное потепление кажется чем-то далеким и нереальным: зимой по-прежнему холодно, а прошлогодний снежный коллапс парализовал пол-Европы. Но климатологи настаивают: если ситуацию не переломить, 2040 год станет точкой невозврата. Как же к тому времени изменится облик Земли?

Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (IPCC) в октябре 2018 года представила доклад о возможных изменениях климата в ближайшие десятилетия, которые ожидают планету при сохранении сегодняшнего уровня выброса парниковых газов.

По словам ученых, уже через 22 года средняя температура на планете может подняться на 1,5 °C, что приведет к лесным пожарам, засухам, неурожаям, экстремальным стихийным бедствиям.

Впрочем, уже сегодня глобальное потепление неуклонно меняет облик Земли: некоторые мегаполисы из проекта «Тонущие города», который выходит с 1 декабря по субботам в 10:00 на Discovery Channel, вскоре могут уйти под воду, а от целых экосистем не останется и следа. Рассказываем, как глобальное потепление меняет нашу планету прямо сейчас.

Ледяная агония в Патагонии

Патагония — уникальный регион, раскинувшийся от Аргентины до Чили. Здесь очень маленькая плотность населения, примерно два жителя на квадратный километр, а вот туристов гораздо больше: они приезжают погулять в чилийском национальном парке Торрес-дель-Пайне и национальном парке Лос-Гласиарес в аргентинской части. Лос-Гласиарес занесен в список природного наследия ЮНЕСКО.

Посетителей привлекает главным образом зрелищный раскол ледника Перито-Морено. Всего же в Патагонии находится порядка 50 ледников, из-за чего регион считается третьим по величине резервуаром пресной воды на планете. Но, похоже, в этих резервуарах кто-то пробил брешь: в последнее время практически все ледники патагонских Анд тают, причем с рекордной скоростью.

Северные и южные лепестки патагонского ледяного поля — то, что осталось от гораздо большего ледяного щита, достигавшего максимального размера около 18 тысяч лет назад. Несмотря на то что современные ледовые поля составляют лишь небольшую часть их прежних размеров, в Южном полушарии за пределами Антарктики они остаются крупнейшим ледяным покровом.

https://naked-science.ru/sites/default/ ... agonii.jpg

Национальный парк Лос-Гласиарес / Фото REEVE JOLLIFFE

Однако скорость их таяния — одна из самых высоких на планете, считают гляциологи Земной лаборатории НАСА и Калифорнийского университета в Ирвайне.

Проблема стоит настолько остро, что исследовать эти процессы взялся и Европейский космический комитет (ЕСА). Наблюдение с помощью орбитального аппарата показало, что в период с 2011 по 2017 год произошло значительное истощение льда, особенно в самых северных ледяных полях Патагонии.

За шесть лет патагонские ледники отступали со скоростью 21 гигатонна, то есть 21 миллиард тонн в год. Талая вода патагонского ледяного поля способствует повышению уровня моря — этот процесс ученые ставят на третье место после угрожающего вклада тающих ледников Гренландии и Антарктиды.

Уходим под воду: тонущие города

Когда говорят о городах, которые рискуют в скором времени оказаться под водой, обычно первым делом речь заходит о Венеции. Но Венеция — особый случай: это скорее застывшая история, законсервированное роскошное прошлое, прикоснуться к которому приезжают тысячи путешественников со всего мира. Настоящей же жизни в Венеции почти не осталось: все здесь заточено под туристическую индустрию, а те, кто не желает быть экскурсоводом, гондольером, работником музея или официантом в кафе, вынуждены уезжать из города.

В Венеции закрываются поликлиники и почтовые отделения, банки и офисы компаний — город неумолимо тонет, и поддерживать его на плаву достаточно сложно, поскольку виной этому не только глобальное потепление, но и само построение города и система каналов (118 островов Венецианской лагуны разделены 150 каналами и протоками).

С тем, что Венеция уходит под воду, столкнулись еще древние поселенцы, и современные жители рождаются и растут с этим знанием — чего не скажешь, например, о населении Токио или Нью-Йорка.

В то же время крупные мегаполисы, крупнейшие деловые, политические и промышленные центры, где жизнь кипит и не останавливается даже ночью, тоже находятся на грани катастрофы. По словам экспертов проекта «Тонущие города» на Discovery Channel, в Токио за последние полвека количество осадков выросло на 30%, а в Лондоне — на 20% за одно только последнее десятилетие.

https://naked-science.ru/sites/default/ ... 11/ven.jpg

Венеция уходит под воду / Фото Андреа Мерола

Еще хуже обстоят дела в Майами, высота которого всего два метра над уровнем моря. Сегодня город сталкивается с самой большой угрозой штормов и наводнений на Земле: подземные воды поднялись на рекордные 400% (!) за последние два года, а каждый сезон ураганов (с июня по октябрь) все чаще наносит городу колоссальный урон.

В зоне риска не только дорогая недвижимость на Майами-Бич, но и все сооружения, находящиеся на побережье, — в том числе атомная электростанция. Один из сильнейших ураганов в Майами — "Эндрю" — в 1992 год унес жизни 65 человек, а разрушения оцениваются в 45 миллиардов долларов.

При этом даже спустя четверть века город еще не готов давать полноценный отпор стихии: так, перед перспективой урагана "Ирма" в сентябре 2017 года власти Майами сделали единственное, что было в их силах, — объявили эвакуацию.

Не менее опасная ситуация складывается и в других городах проекта «Тонущие города» — в Нью-Йорке, Лондоне и Токио, каждый из которых вынужден сталкиваться со своими вызовами. Столица Великобритании пытается укротить своенравную Темзу, чтобы не допустить повторения наводнения 1953 года, вызванного штормом Северного моря, для чего реализуется уникальный проект барьера вдоль реки: защитная плотина достигает 520 метров в длину и выдерживает семиметровые волны.

Нью-Йорк с его 860-километровой береговой линией постоянно живет вопросом, сможет ли город выдержать новый удар стихии, количество которых также увеличивается год от года.

Каждый раз эксперты и представители власти говорят, что этот ураган стал худшим в истории города — и так до следующего шторма. Особенно уязвимо манхэттенское метро (PATH — Port Authority Trans-Hudson — скоростная подземная железная дорога метрополитеновского типа, соединяющая Манхэттен с городами Хобокен, Джерси-Сити, Гаррисон и Ньюарк).

Столетняя система и без того находится в критическом состоянии, а возрастающий уровень моря делает его ахиллесовой пятой всего города. Туннели, мосты и пригородные железнодорожные линии — вся эта инфраструктура также крайне беспокоит инженеров и архитекторов. Какие меры принимает мэрия и какие амбициозные проекты бросают на защиту города — смотрите в проекте «Тонущие города» на Discovery Channel.

Большой Барьерный миф

Крупнейший в мире коралловый риф — самый большой природный объект на нашей планете, образованный живыми организмами. Его видно из космоса, он включен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, а CNN назвал его одним из семи природных чудес света.

Большой Барьерный риф, протянувшийся от северо-восточного побережья Австралии на 2500 километров, превосходит по площади всю Великобританию — и такой уникальный, огромный и сложный организм в скором времени рискует превратиться в миф.

https://naked-science.ru/sites/default/ ... _rif_0.jpg

Большой Барьерный риф

Против него работают сразу несколько факторов и, справедливости ради, не все они антропогенные: так, серьезный урон экосистеме наносят морские звезды «терновый венец», поедающие коралловые полипы — для борьбы с ними ученые даже изобрели подводных роботов, которые впрыскивают в тела морских звезд яд, сокращая их популяцию.

В то же время глобальное потепление несет еще одну угрозу для существования рифов — обесцвечивание, которое происходит из-за гибели водорослей при повышении температуры воды хотя бы на один градус.

Это приводит к тому, что на колониях образуются «проплешины» — бесцветные участки. Глава Центра исследований коралловых рифов в Университете Джеймса Кука Терри Хьюз сообщил, что повышение температуры на один градус уже вызвало четыре волны выцветания кораллов за последние 19 лет: потеря цвета была зафиксирована в 1998, 2002, 2016 и 2017 годах.

Эти наблюдения коррелируют и с отчетом ученых Вудс-Холского океанографического института: они установили, что в июне 2015 года кораллы Южно-Китайского моря потеряли не только цвет, но и сразу 40% микроорганизмов всего за неделю, а связано это было с увеличением температуры воды на шесть градусов на атолле в районе острова Дунша. В целом ученые прогнозируют, что очередной рост температур может привести к полному исчезновению коралловых рифов, и уже сегодня воды Мирового океана теплее нормы на два градуса.

Леса, стертые с лица

Дождевые леса Амазонки — еще одна уникальная экосистема, оказавшаяся под угрозой исчезновения в том числе из-за глобального потепления, которое накладывается на массовую вырубку лесов под сельскохозяйственные нужны.

Этот обширный регион влажнотропических вечнозеленых широколиственных лесов — крупнейший в мире тропический лес, охватывающей почти весь бассейн реки Амазонки. Непосредственно леса раскинулись на 5,5 миллиона квадратных километров, что составляет половину общей площади тропических лесов планеты.

Повышение температуры и снижение количества осадков в некоторых районах могут уменьшить подходящую среду обитания самых разных организмов и потенциально привести к увеличению инвазивных экзотических видов, которые затем будут конкурировать с местными видами.

Сокращение количества осадков в течение сухих месяцев может серьезно повлиять на леса Амазонки — как и на другие пресноводные системы, и людей, которые полагаются на эти ресурсы. Одним из возможных пагубных последствий сокращения количества осадков станет изменение поступлений питательных веществ в реки, что может сильно повлиять на водные организмы.

https://naked-science.ru/sites/default/ ... azonki.jpg

Дождевые леса Амазонки

Более изменчивый климат и экстремальные погодные явления также в перспективе могут угрожать популяции рыб Амазонки, которые окажутся в непригодных жизненных условиях.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) предполагает, что наводнения, связанные с повышением уровня моря, окажут существенное влияние на низменные районы, такие как дельта реки Амазонки.

Фактически повышение уровня Мирового окана за последние 100 лет составило 1,0-2,5 миллиметра в год, и этот показатель может возрасти до пяти миллиметров в год. Повышение уровня моря и температуры, изменения осадков и стока могут привести, по-видимому, и к значительным изменениям в мангровых экосистемах.

Модели развития предполагают, что к 2050 году температура в Амазонке увеличится на 2-3° C. В то же время снижение количества осадков в течение сухих месяцев приведет к широкомасштабной засухе, из-за которой от 30 до 60% тропических лесов Амазонки превратятся в саванну.
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija

Re: Изменение климата на Земле. Причины. Решение проблемы.

Сообщение Vadim » 04.12.2018 22:53

https://naked-science.ru/article/sci/uc ... -zapustyat ---Ученые из Гарварда запустят эксперимент по охлаждению Земли в следующем году---

В то время как большинство исследований, посвященных распылению химических веществ в атмосферу с целью охладить планету, основаны на компьютерном моделировании, этот эксперимент пройдет в реальном мире.

Слухи о подобном эксперименте распространились еще в прошлом месяце — тогда ученые планировали «обмануть» Солнце «оригинальным, но пока еще не доказанным способом по борьбе с изменением климата». Но выяснилось, что речь шла лишь о том, чтобы проверить, осуществима ли солнечная геоинженерия с технической и экономической точек зрения.

Однако эту мысль подхватили другая группа ученых, которые все же хотели претворить эти планы в жизнь и уже значительно продвинулись в вопросе проверки влияния солнечной геоинженерии над нашей головой. Их эксперимент стоимостью в три миллиона долларов может начаться уже в следующем году.

Проект, названный Стратосферным контролируемым экспериментом по пертурбации (Stratospheric Controlled Perturbation Experiment, SCoPEx), — часть исследовательской программы Harvard's Solar Geoengineering. В то время как большинство исследований, посвященных воздействию распыленных химических веществ в атмосферу для охлаждения планеты, основаны на компьютерном моделировании, SCoPEx проведет тестирование в стратосфере Земли.

В ходе эксперимента воздушный шар взлетит до стратосферы — на высоту около 20 километров — и выпустит небольшой аэрозольный баллон карбоната кальция. Как только это произойдет, соединения рассеются в воздушном пространстве длиной около одного километра и диаметром в 100 метров. Затем воздушный шар будет летать туда и обратно сквозь облако в течение 24 часов, анализируя поведение частиц и происходящие в небе процессы.

Цель ученых — увидеть, могут ли частицы в атмосфере, отражающие солнечные лучи, повлиять на охлаждение поверхности планеты. Эксперимент частично воссоздает последствия извержения горы Пинатубо в 1991 году, которое привело к самому мощному выбросу аэрозолей в стратосферу со времен извержения Кракатау в 1883-м. Тогда специалисты зафиксировали падение температуры на 0,5 °C.

Вместе с тем солнечная геоинженерия имеет и свои недостатки. Некоторые исследования показывают, что распыление в атмосферу огромного количества частиц, отражающих солнечный свет, может иметь серьезные последствия, негативно влияя на урожай, погодные условия или озоновый слой. Последний фактор — одна из причин, по которым команда SCoPEx работает с карбонатом кальция: их предыдущие исследования показали, что это соединение безопаснее всего для стратосферы.

Даже если эксперименты окажутся успешными и продемонстрируют, что солнечная геоинженерия стоит того, чтобы ее развивать, это не станет панацеей в борьбе с глобальным потеплением. Человечество по-прежнему должно будет сократить количество выбросов углерода, так как именно это считается главной причиной изменения климата, а солнечная геоинженерия, к примеру, не сможет помочь в других смежных вопросах, таких как закисление океана.

https://meteoinfo.ru/novosti/15669-tepl ... -2018-goda ---Теплая осень 2018 года ---

Средняя температура завершившейся осени в России стал второй самой высокой.

О завершившейся осени россияне будут вспоминать, как о теплой и сухой. На всей территории страны температура воздуха превысила норму. Причем тенденция такова, что чем дальше на север и восток, тем положительные аномалии становятся крупнее и в арктическом регионе превышают +4…6°. Это была вторая самая теплая осень в истории метеонаблюдений в России. Теплее нее лишь осень 2005 г. Средняя температура осени 2018 г. могла достигнуть абсолютного максимума, т.к. прошедший октябрь стал самым теплым, а сентябрь – третьим самым теплым в метеорологической летописи. Но ноябрьская холодная погода на юге европейской территории и в Сибири не позволила ей стать лидером.
Средняя температура осени на Северном полушарии Земли замыкает первую тройку самых высоких значений в ранжированном ряду с 1891 г. Помимо России, крупные положительные аномалии сформировались в Европе, Северной Африке, на Ближнем Востоке и в Арктике. Но имеют место и регионы, где осень оказалась заметно холоднее обычного. Это, прежде всего, Канада, где прошедшая осень – самая холодная в XXI столетии. Подобного там не было четверть века. В США средняя температура осени близка к норме, но ноябрь один из самых холодных за прошедшие годы текущего столетия.

https://meteoinfo.ru/images/news/2018/1 ... 8_autm.gif

Аномалия средней температуры воздуха в России осенью 2018 года

https://meteoinfo.ru/images/news/2018/1 ... 8_autm.gif

Аномалия средней температуры воздуха на Северном полушарии осенью 2018 года

http://mixstuff.ru/archives/144726 ---Мнение: Пять мифов об изменении климата---

Кэтрин Айхо – профессор и директор Центра климатологии в Техасском технологическом университете, а также ведущий автор очередного, четвертого доклада «Национальная оценка климата». Она пишет:

«Четвертая «Национальная оценка климата» — это работа 13 федеральных служб и более 350 ученых, включая меня.

Вывод очевиден: Земля нагревается быстрее, чем когда-либо в истории человечества, и причиной этого являемся мы. Изменение климата уже сегодня влияет на жизнь людей, и чем больше углерода мы высвобождаем, тем более опасные эффекты ожидают нас в ближайшем столетии. Тем не менее, многие люди продолжают верить в мифы и распространять свои заблуждения. Вот пять из них, которые мне приходится слышать чаще всего.

Миф № 1. Климатологи стараются ради денег

Когда 23 ноября, когда вышел второй том доклада «Национальная оценка климата», бывший сенатор-республиканец Рик Санторум отправился на Си-Эн-Эн чтобы заявить, что ученые-климатологи «движимы деньгами, которые они получают за свои выводы». Бывший лидер большинства в Палате Представителей Том Делей появился в той же телесети на следующий день, и объявил, что доклад «сделан учеными, которым платят за поддержку политики борьбы с глобальным потеплением».

Я была одним из авторов этого доклада. Сколько же я заработала за эти сотни часов? Ничего. Почти каждый день климатологов обвиняют в продажности. Среди других грехов, которые нам приписывают, фальсификация данных ради грантов, которые мы получаем за мрачные выводы и раздувание истерии в обществе, чтобы продвигать нашу безнравственную программу.

Но правда состоит в том, что почти любой ученый-климатолог мог бы заработать не меньшую сумму, а часто гораздо большую, в другой области, в том числе и в нефтяной индустрии. И деньги, которые мы получаем в виде грантов, не попадают в наши карманы. Грант в размере 1,1 миллиона долларов от Национального научного фонда позволил мне получать всего 37 тысяч долларов в год, и все эти деньги пошли на оплату работы, включая аспиранта, компьютер и пошлины за публикации. (Летом я иногда даю консультации по климату администрациям городов и водохозяйственным окружным управлениям, чтобы покрыть мою зарплату, когда я не преподаю). Санторум, тем временем, получает солидный доход как консультант угольной компании Consol Energy. А Делей, согласно информации сайта OpenSecrets.org, получил почти 740 тысяч долларов от нефтегазовой индустрии.

Миф № 2. Климат изменялся и раньше. Это просто естественный цикл.

Прошлой осенью, когда вышел первый том «Национальной оценки климата», представитель Белого дома Радж Шах заявил, что «климат менялся и меняется постоянно». Сам президент Трамп также занял схожую позицию, утверждая, что климат «снова изменится в обратную сторону». Эта идея популярна среди людей, которые отвергают антропогенное изменение климата, утверждая, что холодные и теплые периоды чередовались на протяжении многих миллионов лет, и поэтому нынешнее потепление – это всего лишь обычное явление для нашей планеты.

Однако, мы можем взглянуть на природные факторы, которые влияют на климат. Во-первых, в течение последних нескольких десятилетий энергия солнечного излучения снижалась, а не повышалась, и, следовательно, если бы температура определялась солнечной энергией, климат должен был бы становиться холоднее, а не теплее.

Другие утверждают, что потепление объясняется восстановлением климата после ледникового периода. Но ледниковые периоды, а также теплые периоды между ними, вызваны орбитальными циклами земли, и согласно этим циклам, следующим событием в геологическом календаре, является очередное похолодание, а вовсе не потепление.

Мы можем также исключить влияние вулканов, которые действительно производят теплоулавливающие газы, но они ответственны лишь за 1 процент СО2 по сравнению с деятельностью человека. И, кроме того, крупные извержения, когда они происходят, приводят к охлаждению земли, а не к ее нагреванию. Другими словами, изменение климата, которые мы сейчас переживаем, определенно не является естественным.

Миф № 3. Климатологи не имеют единой точки зрения по поводу глобального потепления

Мы часто слышим, что ученые разделены в пропорции 50 на 50 по вопросу о том, происходит ли на самом деле глобальное потепление. «У каждой стороны есть свои ученые», – сказал лидер большинства в Сенате Митч Макконнел в интервью изданию Politico в 2014 году. Трамп повторил ту же мысль в передаче «60 минут» в нынешнем октябре, заявив Лесли Шталь, что «есть ученые, которые не согласны» с антропогенным характером глобального потепления.

На самом же деле более 97 процентов ученых-климатологов согласны с тем, что глобальное потепление имеет место и что именно человеческая деятельность является его причиной. По меньшей мере, 18 научных сообществ в Соединенных Штатах, от Американского геофизического союза до Американской медицинской ассоциации, опубликовали официальные заявления о своей позиции по поводу изменения климата. Более того, прошло более 50 лет с тех пор, как американские ученые впервые подняли тревогу в связи с опасностью изменений климата перед президентом, в то время – Линдоном Джонсоном. Нынешняя растерянность общества стала результатом деятельности идеологов промышленных структур, которые специально мутят воду.

Миф № 4. Климатические изменения не коснутся меня

Мы часто думаем, что наиболее распространенным мифом является тот, согласно которому наука заблуждается. Однако, согласно опросам общественного мнения в рамках Йельской программы информирования о климатических изменениях, наиболее распространенное заблуждение, которое большинство из нас разделяет, заключается в том, что изменение климата нас просто не коснется. В то время как 70 процентов взрослых американцев согласны с тем, что климат меняется, всего 40 процентов участников опроса полагают, что это может нанести вред им лично. Разумеется, потепление ударит по белым медведям, и, возможно, по людям, которые живут на низменных островах в южной части Тихого океана. Но планета нагрелась всего на 1 градус с 1900 года. Из-за чего столько шума?

Изменение климата – это мультипликатор угрозы, которая затрагивает все: от нашего здоровья до экономики и инфраструктуры. Оно усиливает тепловые волны, участились случаи обильных осадков и ураганов, почти удвоилась площадь, сжигаемая лесными пожарами. Изменение климата подпитывает такие катастрофы как ураган Харви и пожары в Греции. Люди, которые страдают от этих событий, точно знают ответ на этот вопрос. Изменение климата больше не является отдаленной проблемой во времени или пространстве: оно касается каждого из нас прямо сегодня, там, где мы живем.

Миф № 5. Погода холодная – никакого глобального потепления не существует

Всякий раз, когда холод сковывает наши зимние сады, найдется политик или ученый, который скажет «Глобальное потепление? Скорее, глобальное похолодание!» Трамп делал это неоднократно. Так, перед Днем благодарения он написал в своем Твиттере: «Холода могут побить все рекорды. Где же глобальное потепление?» В 2015 году сенатор Джеймс Инхоф принес снежок в Сенат и пытался опровергнуть реальность климатических изменений.

Однако, холодная погода не опровергает данные, свидетельствующие о том, что планета нагревается. Подумайте вот о чем: погода похожа на наше настроение, а климат – на нашу личность. Погода – это то, что происходит в определенное время в определенном месте. Климат же – это долгосрочная средняя погода за десятилетия. На прошлой неделе было холодно, и шел снег? Это погода. Независимо от глобального потепления, холодные дни случаются, особенно зимой.

Однако, начиная с 2000 года, мы видим гораздо больше рекордов высокой температуры, чем низкой. В 2017 году на территории Соединенных Штатов метеостанциями было зафиксировано более 10 тысяч рекордов низкой температуры. И за тот же период было побито 36 тысяч рекордов высокой температуры.
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija

Re: Изменение климата на Земле. Причины. Решение проблемы.

Сообщение Vadim » 09.12.2018 18:24

https://www.gismeteo.ru/news/klimat/299 ... tepleniya/ ---Земля уже переживала период сильного потепления---

Около 252 млн лет назад Земля едва не погибла. В океанах умерло 96 % всех видов. Сложнее определить, сколько наземных видов исчезло, но потери были подобными. Это массовое вымирание в конце пермского периода было самым масштабным за всю историю планеты и продолжалось на протяжении нескольких тысяч лет.
Команда специалистов подготовила детальный отчет о том, как морская жизнь была стерта с лица Земли во время пермско-триасового массового вымирания. Глобальное потепление лишило океаны кислорода, подвергнув многие виды такому стрессу, что они погибли.

И мы можем повторить этот процесс, предупреждают ученые. Если так, то изменение климата «однозначно относится к категории катастрофического вымирания», говорит Кертис Дойч из Вашингтонского университета, соавтор нового исследования.
Исследователи давно знали общие концепции пермско-триасового катаклизма. Вулканы на территории современной Сибири начали извергаться с огромной силой. Лава, которую они выбрасывали, произвела огромный объем углекислого газа.

Попав в атмосферу, газ начал захватывать тепло. Исследователи оценивают, что поверхность океана потеплела на 18 градусов Фаренгейта. Некоторые ученые говорят, что именно тепло убило многие виды.
Другие считают, что тепло снизило концентрацию кислорода в океане, удушив виды, жившие там. Горная порода времен массового вымирания была сформирована, когда по меньшей мере части океана не хватало кислорода.
В своем предыдущем исследовании Дойч изучил, как современные животные адаптировались к температуре и уровню кислорода в морях. Животные с быстрым метаболизмом нуждались в большем объеме кислорода, и поэтому они не могли жить в тех частях океана, где уровень кислорода был ниже определенного порога.
Теплая вода сделала испытание более сложным, так как не может удерживать столько же растворенного кислорода, как холодная. Еще хуже то, что теплая вода может увеличить метаболизм животных, означая, что им будет требоваться больше кислорода, чтобы выжить.
Дойч и его коллега Джастин Пенн воссоздали мир конца пермского периода с помощью крупномасштабной компьютерной симуляции. Когда сибирские вулканы затопили виртуальную атмосферу углекислым газом, атмосфера потеплела. Океан также потеплел и, согласно модели, начал терять кислород.
Некоторые части океана теряли больше кислорода, чем другие На поверхности, например, свежий кислород производился фотосинтетическими водорослями. Но по мере того как океан теплел, его циркулирующие течения также замедлялись, продемонстрировала модель. Бедная кислородом вода осела на дно океанов, и вскоре глубины начали задыхаться.
Рост температуры и падающий уровень кислорода сделали огромные полосы океанов необитаемыми. Некоторые виды выжили, но большинство исчезли полностью. Животные в богатых кислородом водах не смогли выносить неожиданное снижение кислорода, а те, которые жили в тропических водах, были уже адаптированы к низкому содержанию О2. Холодноводные виды нигде не могли найти убежища.
Новое исследование несет в себе важное предупреждение. Сибирские вулканы, в конечном итоге, выбросили столько углекислого газа в атмосферу, сколько мы никогда не произведем, сжигая горючие ископаемые. Но наши ежегодные темпы выбросов углекислого газа на самом деле выше.
Углекислый газ, который мы выбросили за последние два века, уже сделал атмосферу теплее, и океан поглотил большую часть этого тепла. И сейчас, так же как во время пермского-триасового вымирания, океан теряет кислород. За последние 50 лет, уровень кислорода упал на 2 %. Если мы используем все горючие ископаемые на Земле, планета может потеплеть на 17 градусов Фаренгейта к 2300 году.
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija

Пред.

Вернуться в Человек и Вселенная

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22