Гипотеза дарвинизма не подтвердилась

[Veni@min]

Мне всегда дарвинизм представлялся очень сомнительной гипотезой.
По сути дела, у дарвинистов не ни одного прямого довода, а только косвенные (пасьянсы из косточек и других "деталей", и.... миллионы лет).
Окончательно эту гипотезу опровергнет, как представляется, волновая генетика.

Антидарвин здесь:

[Veni@min]

Теория эволюции - это типичный круг в доказательстве: нужно доказать то, что заранее задано. А если строго научно посмотреть на все доводы эволюционистов, то видно, что у них нет НИ ОДНОГО прямого доказательства. Ну, например: можно не менее "убедительно" показать, что обезьяна произошла от человека. Останки их находятся на одном геологическом уровне...
http://www.creation.webzone.ru/

[Мефодий]

Мне очень не нравится, что дарвинизм пытаются заменить религиозным взглядом. Религиозный догмат будет покруче дарвинизма. Я согласен, что дарвинизм объясняет не все, но религия затуманивает в гораздо большей степени! Если уж расширять мировоззрение, то в конструктивную сторону...

[Дана]

Дарвинизм потому терпит поражение, что нет связующего звена между неандертальцем и Homo Sapiens.

А предполагаемые предки — неандертальцы, к тому же, единственный гуманоидный вид, предшествующий современному человеку, НЕ БЫЛ И НЕ МОГ БЫТЬ ПРЕДКОМ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА. И это не предположение, а «голый» факт — ИССЛЕДОВАНИЯ ДНК НАЙДЕННОГО НЕАНДЕРТАЛЬЦА, вмёрзшего в альпийский ледник, дало сенсационный результат — СОВРЕМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК И НЕАНДЕРТАЛЕЦ — ГЕНЕТИЧЕСКИ НЕ СОВМЕСТИМЫ, как не совместимы генетически, лошадь и зебра, хотя оба вида и принадлежат к одному отряду парнокопытных, класса млекопитающих. Эти гуманоидные виды не просто не совместимы, они даже не смогли дать стерильных гибридов, как это возникает, например, при скрещивании лошади и осла. Единственный скелет соединяющий в себе признаки обоих видов — кроманьонца и неандертальца — был найден в горах Южной Америки и то, его «владелец» «не дотянул» до половой зрелости, т.е. умер ребёнком, что говорит о полной несовместимости этих видов и делает фактом это положение.

Но это вовсе не означает того, что человек не является результатом эволюции, т.е.сотворен богом.
Современный человек имеет инопланетное происхождение.

[Робин др. Нат]

Шило на мыло?

Пусть учёные поколбасятся, пока публика отдохнёт. Критика дарвинизма необходима, чтобы дарвинисты не дремали на лаврах. Но сгонять их с лавров пока рановато.

[Рагнора]

А. Бушков. "Планета призраков".
ну очень интересная в этой книге есть глава про Дарвина, очень познавательно.
как бывший биолог искренне советую! хотя бы глазами пробегите - не оторветесь