Добро и зло -- прогресс и регресс.

Техники, практики, личный опыт, советы и
предостережения

Модераторы: administrator, moderator

Добро и зло -- прогресс и регресс.

Сообщение Владимир Васильевич » 07.03.2008 13:18

Добро и зло -- это категории этики, в которых выражается нравственная оценка социальных явлений и поведения людей. Добро - это то, что общество считает нравственным, достойным подражания. Противоположное значение имеет зло.
Этика, как наука о морали, исследует сущность морали, её возникновение и развитие, исследует также закономерности, определяющие моральные нормы, и их исторический характер.
Этика и особенно её подраздел, называемый метаэтикой, исследует этические высказывания, их отношение к истине, структуру и построение этической теории. При таких исследованиях особенно подвергаются логическому анализу именно средства самой этики.
У автора этих строк, при исследовании взаимоотношений Добра и зла (а исследование таких взаимоотношений вызывается наличиями крайних несправедливостей в совремённом обществе), возникли некоторые сомнения в правильности подходов к обозначенной выше проблеме. Свой взгляд на эти вопросы он и представляет ниже уважаемому читателю :.
Известно, что единство и борьба противоположностей - это, всеобщий закон развития природы, общества и мышления, это один из основных законов диалектического материализма, суть и ядро диалектики. Раздвоение единного на противоположные стороны, тенденции, силы и их борьба составляют внутреннее содержание и движущую силу всех процессов. В.И. Ленин как-то сказал : "Единство (совпадение, тождество, равнодействие) противоположностей условно, временно, преходяще, релятивно. Борьба взаимоисключающих противоположностей абсолютна, как абсолютно развитие, движение".
Противоречие (диалектическое) - это раздвоение единного процесса или предмета развития на взаимно отрицающие стороны, борьба которых является источником самодвижения и борьба противоположностей составляет движущую силу и внутреннее содержание процесса развития.
Но давайте хорошенько вдумаемся в постановку такого, якобы провокационного, вопроса - можно ли рассматривать категории, называемые добром и злом, как какие-то части чего-то единного, раздвоение которого может обеспечить процессы развития ?
Добро способствует развитию. Зло же - разрушает и прекращает развитие. Добро можно сопоставить с понятием "жизнь", а зло можно сопоставить с понятием "смерть". Смерть сразу (мгновенно) прекращает развитие, а зло прекращает развитие замедленно, со “скоростью”, соответствующей степени зла.
Да, жизнь и смерть, равно как и добро и зло противоречат друг другу, но борьба этих противоположностей не способствует развитию общества людей. И смерть и зло направлены по своей сути против развития как конкретных развивающихся субъектов, так и против развития в целом общества людей. Например, внезапная смерть конкретного человека в рассвете лет не способствует прогрессу, равно как и при ядерном катаклизме смерть значительной части населения Земли не будет способствовать прогрессу всего Человечества. .
Да, добро и зло - это противоречивые друг другу понятия. Но эти понятия по их значимости для процессов развития лежат в разных плоскостях, не допускающих никаких, даже условно-виртуальных (якобы удобных для логических приёмов "анализа-синтеза") объединений.
Объединение при совместном рассмотрении добра и зла якобы для лучшего исследования процессов развития человеческого общества недопустимо и очень вредно, т.к. такой приём маскирует зло, которое способно то ли тормозить, то ли разрушать развитие человеческого общества.
Да, борьба между добром и злом имеет место. Но эта борьба не ведёт к прогрессу, как думают некоторые. На самом деле - это борьба между прогрессом и регрессом.
Зло надо безжалостно искоренять и не слушать мнение тех, кто утверждает, что удаление зла может ослабить противоречия, а значит затормозить развитие прогресса.
Если в этике субъективно ставить рядом добро и зло и утверждать, что их борьба обеспечивает развитие человеческого общества, то такое “объединение” ведёт к усилению зла и к ослаблению, вплоть до уничтожения, добра. При объединении добра и зла человеческое общество деградирует.
Особенно опасно скрытое зло, всячески маскирующееся под добро. Скрываясь под маской добра, скрытое зло глубоко и коварно пытается развращать основные идеи добра.
Зло - это завуалированная смерть. И не надо возвышать зло, присваивая ему свойства такого возмутителя спокойствия, который обеспечивает прогресс и движение вперёд. Да, в реальной жизни могут создаваться коллизии, когда с помощью зла разрушаются оковы, препятствующие развитию в той или иной ситуации. Такие случаи создают для зла ореол особой ценности и закрепляют вредный принцип, что для достижения цели все средства хороши.. Именно принципы: “для достижения цели все средства хороши” или “победителей не судят” - восхваляют, маскируют зло и препятствуют (завуалировывают) выполнение конкретного разбора того, как такие злые средства обеспечили достижение цели и того, что применение злых средств было вовсе не обязательно и цель могла быть достигнута более благоприятнее с применением добрых средств.
Не надо зло возвышать в различных видах искуства, литературы, в науке, в технике, в естествознании или в других направлениях человеческой деятельности. Например, создание прекрасной музыки и прекрасных стихов на тему Фауста невольно закрепляет в человеческом сознании позиции зла. Замаскированная фабула и приукрашенный сюжет часто играют на пользу зла..
Те, кто приравнивает в правах добро и зло плодят зло и ведут человеческий разум к катастрофе, ведут к катастрофе человеческую жизнь
Не надо думать, что добро способно одолевать скрытое зло. Когда зло маскируется под добро (например, маскируется под добро только для избранных, но не для всех), то в этом случае зло побеждает добро, а это ведёт к регрессу, но не к прогрессу; ведёт к деградации Разума, к катаклизмам в обществе.
Зло, которое производится действиями того или иного человека, - это фактически болезнь сознания конкретного человека. Сознание каждого человека, начиная с рождения, постоянно подпитывается примерами добра и зла из внешней среды и оно реагирует и воспринимает их действие. Но во внешней среде могут создаваться различные условия (естественные и искуственные, например, от СМИ, выполняющих заказ, обеспечивающий кому-то прибыль), при которых примеры добра могут быть преобладающими или, наоборот, при которых примеры и воздействия зла становятся преобладающими. У каждого конкретного человека степень восприятия Добра или зла своя и определяется внутренней конституцией его и наследственными признаками. Есть личности, которые устойчивы от навязываемого (и даже скрытого) зла. Но основная масса людей под воздействием зла поддаётся этому заболеванию.
Надо бороться со злом так как борятся с заболеванием. Болезнь обычно излечивают, уничтожая её. Так и зло надо уничтожать. И чтобы такая болезнь не возвращалась снова, надо уничтожать вирусы зла. То есть в обществе надо уменьшать и убирать примеры зла. И не сожалеть о том, что если вирусы зла исчезнут, то излеченное от зла добро "потеряет бдительность". Нет, от этого общество будет только здоровее. Однако , надо признать, что также как человеку присуще возникновение различных заболеваний по "внутренним причинам", также возможно появление в человеке заболевание злом не от внешних вирусов, а от сложившихся в его сознании обстоятельств. То есть зло по-природе не уничтожимо и может возникать у человека. Но такое зло надо сразу лечить, не запуская болезнь, и тем более не помогать в его увеличивании.
Зло - это болезнь Духовности, это патология Разума. Надо бороться со злом, а не восторгаться злом. Вы посмотрите, сколько в мире зла и особенно скрытого зла, которые пропагандируются и которыми восторгаются. Ну скажите, сколько можно петь дифирамбы лицам, которым мало их миллиардов и они не испытывают желание помочь и сделать нормальную жизнь для обездоленных соплеменников. Или возьмите информацию по спорту - почти перестали давать информацию о конкретных спортивных результатах, но с восторгом заменяют такую информацию массовыми сообщениями о том какой спортсмен или какой тренер за какие "бабки" как и куда был продан.
Владимир Васильевич
Постоянный посетитель
 
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 27.03.2006 16:49
Откуда: Таганрог

Сообщение Vohusъ » 07.03.2008 17:05

ЭЭэх. Ну детство полное.
Сначала бы определили сами понятия "добро" и "зло", а уж потом бы и предлагали взяться за искоренение.
Во-первых добро и зло бывают обязательно ДЛЯ кого-то. Даже в русском языке понятие ДОБРО ещё означает ИМУЩЕСТВО. Но имущество может быть только конкретно кого-то.
И соответственно, при разных субъектах и образуется каждый раз своя пара ДОБРО-ЗЛО, и они онюдь не все между собой тождественны.
Ну самый простой случай - добро для меня (или для Вас).
Это когда мне хорошо, удобно,... А зло - наоборот - мне плохо, неудобно, неуютно, больно и т.д.
Но ведь не всегда же то, что хорошо мне, обязательно хорошо и всем остальным?
Вот если бы я зарабатывал в месяц по 500000 рублей,мне бы было хорошо, но откуда-то эти деньги бы изымались для меня? Или кому-то недодавали бы, или специально для меня бы печатали на станке, увеличивая инфляцию.
Видите как всё непросто
Аватара пользователя
Vohusъ
Местный житель
 
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 28.11.2007 14:55

Сообщение galina-r » 07.03.2008 23:18

В человеческой психике всегда присутствует знание о том, соответствует ли мысль, действие чистоте помыслов, чистоте убеждений и знание, что человек поступает в полном согласии с самим собой, со своей душой...если это так, то сознание человека безгранично, центр его находится высоко вверху, в структуре программы, организующей все пространство мироздания (как говорят в Боге) и созвучно этой программе (соответствует ей по частоте вибраций, по чистоте устремлений, по той безусловной любви, с которой это пространство было организовано изначально)...и тогда это добро.....
а зло, это когда в душе человека, или обществе присутствует деформирующая, отделяющая от этого единого поля мироздания программа (мысль) и выделяющая в структуру сознания, поля отдельную от гармоничного процесса развития мироздания - нарост в поле мироздания.... и это деформирует и сознание включенных в этот процесс людей и их души и уничтожает все вокруг, иногда это происходит медленно и незаметно...но от этого зло не меняет своей сути...
...энергетически это видно сразу - добро это когда центр внимания человека находится четко по оси физического тела и очень высоко вверху.. и сознание безгранично и имеет форму четкой сферы- по сути шара....
..а зло это всегда сознание сдвинуто в сторону от оси физического тела, всегда перекручено, деформировано, а иногда и находится за десятки, сотни метров от оси физического тела, а в случае полностью неадекватного восприятия реальности вообще находится за тысячи километров от оси тела.... говорят сошел с ума...т.е. так вот ум и логика энергетически остаются с телом человека, а поток энергии сознания, истинной информации в тот момент находится за те метры или тысячи километров от него (оси)...и происходит не адекватное восприятие реальности и не адекватные действия...
galina-r
Защитник Земли
 
Сообщения: 803
Зарегистрирован: 03.09.2005 1:10
Откуда: Крым

Сообщение Vohusъ » 08.03.2008 0:28

Ребят, ну где вы всего этого нахватались?
Это опять всё та же подкупающая простота. Да сооружай словеса какие хочешь! Но только Ваша "физическая ось", так и останется лично Вашей физической осью. При чём тут вселенское добро?
Вот идут рядом два человека. И сразу видно - вот у этого "фмзмческая ось" ни на йоту не смещена никуда, он прётся так, что его напарнику совершенно неудобно, приходится то приотставать немного, то тихонечко по необходимости оттеснять своего напарника в сторону. Потому что тот не думает об удобстве ДВОИХ, у него мозги устроены так, что он выбирает удобную дорогу лично себе, другому же приходится то натыкаться на бордюры, то уворачиваться от встречных.
И другая пара людей. Когда сразу видно, что у них ОБЩАЯ ОСЬ, и они легко проходят через толпы людей и мимо различных препятствий, их почти не замечая.
Именно они, последние, и обладают бОльшим единством. Они оба ощущают и действуют как единое существо, а это часто бывает выгоднее, и скорее всего, именно такая пара и претендует на обладаниме более общим "добром", нежели каждый по отдельности.
Или по-Вашему, любовь двоих - это "нарост в поле мироздания"?
Аватара пользователя
Vohusъ
Местный житель
 
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 28.11.2007 14:55

Сообщение galina-r » 09.03.2008 1:10

...нигде ничего я не нахваталась....это мое видение...я вижу не только материальный план, но и соответствие ему тонких планов на всех уровнях...даже на уровне души и структуры сознания..планетарной структуры энергетики всего человеческого общества....его энергетическую структуру в мироздании....а мироздание имеет единое поле, которое обеспечивает нас энергией ( душа -это по сути генератор энергии, который качает ее в наше биополе, наше сознание из пространства мироздания)... и мы или совпадаем по качеству вибраций (мыслей и ощущений ) с этим полем или нет...если совпадаем, то мы едины с полем, здоровы, счастливы, живы, успешны....сознание тогда безгранично, объединено с ним, легко и просто достигаются желания и при этом мы не наносим вреда ни себе ни другим....
..если же наша энергетика, наши ощущения, мысли патологичны..то мы создаем наросты в поле мироздания, отделяемся от него, как бородавки...и живем в этом своем изуродованном виртуальном мире.. что по сути все и делают....когда нет чистоты помыслов, чувств и эмоций.....
galina-r
Защитник Земли
 
Сообщения: 803
Зарегистрирован: 03.09.2005 1:10
Откуда: Крым

Сообщение Мефодий » 09.03.2008 1:37

Vohusъ писал(а):Ребят, ну где вы всего этого нахватались?
... Но только Ваша "физическая ось", так и останется лично Вашей физической осью. При чём тут вселенское добро?

Скажем так - обычной логикой и трёхмерным мироописанием этого "не ухватишь"...
Аватара пользователя
Мефодий
Человек
 
Сообщения: 6149
Зарегистрирован: 24.05.2005 14:34
Откуда: Тула

Сообщение Vohusъ » 09.03.2008 15:06

Именно "ухватишь", хотя не охватишь целиком. Потому что трёхмерный наш физический мир - это трёхмерное подмножество мира более высшей мерности. Ну как, например, на плоскости можно изобразить проекции каких-то объёмных фигур и тел.ТОлько ещё когда возводят в абсолют кое-какие субъективные понятия - "чистота помыслов", "качество вибраций", вплоть до кажущемуся кому-то вседенским противостояния добра и зла (а, скорее всего, приняв за вселенское именно своё личное понятия добра и зла); да ещё требуют немедленно приступать к "искоренению" чего-то, - у меня сразу всё это начинает вызывать сомнения.
Именно виртуальная картинка в чьей-то голове может привести к большим недоразуменям и глупостям "на физическом плане". Вплоть до "аум сенрике" и новых попыток организованного проведения "армагеддонов", "апокалипсисов" и прочего.
Потому, что в своём виртуальном мире "ось добра" - это всегда ось, проходящая через своё существо и очень просто объявить "вселенским злом" именно то, что привносит дискомфорт вот этому конкретному человеку.
Аватара пользователя
Vohusъ
Местный житель
 
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 28.11.2007 14:55

Сообщение Мефодий » 09.03.2008 16:21

Vohusъ писал(а):Именно "ухватишь", хотя не охватишь целиком.

Дело не в этом. И физический мир не охватишь целиком - это совершенно не мешает адекватно в нём действовать.

Vohusъ писал(а):Потому что трёхмерный наш физический мир - это трёхмерное подмножество мира более высшей мерности.

Не совсем так. Более глубокое мировосприятие касается не дополнительных физических измерений (есть они или нет - отдельный вопрос), а иных уровней нашего мира.
А противостояние добра и зла - это же известное единство о борьба противоположностей. Созидание и разрушение - главные движущие силы нашего мира.
Аватара пользователя
Мефодий
Человек
 
Сообщения: 6149
Зарегистрирован: 24.05.2005 14:34
Откуда: Тула

Сообщение Vohusъ » 09.03.2008 23:13

Троица: созидание, существование, разрушение. Это более гармонично, чем простой европейский дуализм добро/зло, логическим "позывом" из которго было всегда от чего-то избавиться враз и окончательно
Аватара пользователя
Vohusъ
Местный житель
 
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 28.11.2007 14:55

Сообщение Мефодий » 10.03.2008 10:04

Vohusъ писал(а):Троица: созидание, существование, разрушение. Это более гармонично, чем простой европейский дуализм добро/зло, логическим "позывом" из которго было всегда от чего-то избавиться враз и окончательно

Существование состоит из постоянного созидания-разрушения... Мир дуален почти во всём - свет-тьма, движения-покой, богатство-нищета и т.д. Дуальность мира - это не европейское изобретение, это с востока, насколько знаю.

"Логический позыв" - это реакция ума, не более того.
Аватара пользователя
Мефодий
Человек
 
Сообщения: 6149
Зарегистрирован: 24.05.2005 14:34
Откуда: Тула

Сообщение Vohusъ » 10.03.2008 13:01

Дуализм - ересь, которую преодолевало христианство. И основа всяческого оккультизма, магии, сатанизма, и, увы, современной науки. "Что наверху - то и внизу..." - это из "Изумрудной скрижали" Гермеса-Трисмегиста. А классический дуализм - в зороастризме. Ормузд и Ариман - две вселенские силы, равные до симметрии. Разница только в том, что одна из них не умеет делать правильный выбор там, где нужно выбрать добро или зло.
Собственно, это не Восток, потому что тогда и Запада никакого не было.
Китайская же схема инь-ян не несёт в себе такой непреодолимости, разрушительности, антогонистичности. Она просто объясняет, что во всём есть + и есть -, и гармония как раз и состоит в их единстве. Потому, что и в них внутри имеется нечто противоположное - в ине - маленьки ян, а в яне - маленький инь. И так далее, поэтому товарищ, потребевавший в самом начале темы немедленно искоренить всякое зло, тут бы сразу попал впросак
Аватара пользователя
Vohusъ
Местный житель
 
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 28.11.2007 14:55

Сообщение galina-r » 10.03.2008 14:15

объединение инь и янь это вовсе не дуализм....вовсе не категории добра и зла...это объединение жизненной силы - силы действий и силы сознания...... без сознания..или программирующего начала жизненная сила это зло...и без жизненной силы энергия сознания тоже бесполезна и не жизненна.. и противопоставляют эти силы как дуальность только те, кто не может понять и осознать их истинной сути... а гармоничное их объединение и дает возможность действовать эффективно... перекос в одну или другую сторону дает патологию...не зря говорят сила есть - ума не надо...крушить можно и без ума, без энергии сознания, без организующей и упорядочивающей жизненную энергию силы ....да и одно созерцание и мудрствование тоже не дают результата....т.к. тут нет силы действий, жизненной силы....
galina-r
Защитник Земли
 
Сообщения: 803
Зарегистрирован: 03.09.2005 1:10
Откуда: Крым

Сообщение galina-r » 11.03.2008 2:47

Vohusъ писал(а):Троица: созидание, существование, разрушение. Это более гармонично, чем простой европейский дуализм добро/зло, логическим "позывом" из которго было всегда от чего-то избавиться враз и окончательно

..троица это совсем не существование и разрушение....троица это жизненная энергия, организующая энергия сознания и безусловная энергия любви (только не в обычном нынешнем понимании), а любовь чистая, без всяких условий, и при этом дающая чувство самодостаточности, истинного уважения к себе и к миру( и ко всем другим людям)...(по сути энергия Духа Святого).. это и есть Троица...
galina-r
Защитник Земли
 
Сообщения: 803
Зарегистрирован: 03.09.2005 1:10
Откуда: Крым

Сообщение Vohusъ » 11.03.2008 9:52

Троицы бывают разные. Если брать число 3 - как основу гармоничного мира, тогда оно должно охватывать всякие нюансы жизни и мира.
Троица в христианстве - это Отец, Сын и Дух. Отец - это творящее начало, Сын - воссоздаваемое, возрождаемое, Дух - поддерживающее.
А в зороастризме троице со стороны света (благая мысль, благое слово, благое дело) соотвествовала троица со стороны тьмы (неправильная мысль, лживое слово, злое дело).
Только свет и тьма вроде бы объединялись Зурваном - временем. Таким образом образовывалась ещё одна троица - высшая (Ормазд, Ариман, Зурван).
Вообще хорошо бы попробовать доказать, что всякий дуализм можно свести к троичности более высокого порядка. То есть противоположность добро-зло примирить высшей по отношению к ним гармонией.
Например, закон борьбы за выживание в органическом мире (плохо, что приходится пожирать друг друга) примиряется гармонией эволюции (хорошо что мы такие красивые получились).
Но, кажется, всегда и наоборот, найденную гармонию всегда можно противопоставить её антиподу, и снова получится дуализм ещё более высокого порядка. И так далее до бесконечности.
Аватара пользователя
Vohusъ
Местный житель
 
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 28.11.2007 14:55

Сообщение Владимир Васильевич » 11.03.2008 15:02

Уважаемые Vohus, galina-r, Мефодий !
Ваши высказывания интересны. и отражают различные варианты различных точек зрения на такое (можно сказать) необъятное по оценкам различных людей понятие как добро и зло и их взаимодействие.
Мне вполне приемлемы слова Vohus >>...добро и зло бывают обязательно ДЛЯ кого-то...<< и он даже ассоциирует добро (как один из многочисленных вариантов) с имуществом. И далее он демонстрирует свою ирудицию в знаниях древней философии, зороастризма, китайской схемы инь-ян и др.
Мне также импонируют слова galina-r о роли любви (цитирую, не умаляя значение Троицы) : >>жизненная энергия, организующая энергия сознания и безусловная энергия любви (только не в обычном нынешнем понимании), а любовь чистая, без всяких условий, и при этом дающая чувство самодостаточности, истинного уважения к себе и к миру( и ко всем другим людям)...(по сути энергия Духа Святого).. << В моём понимании любовь от Бога, от Духа святого - это и есть Добро. То есть Добро - это творение Высшего Разума.
Однако, несмотря на многочисленные, разновариантные суждения о добре и зле, я , предлагая эту статью, хотел остановиться и заострить внимание читателей только на одном аспекте. А именно, на неоправданном "якобы-высоконаучном", с помощью научных дисциплин философии и этики, узаконивании равных подходов к добру и к злу. Именно поэтому я в начале этой статьи привёл определения для слов "добро", "зло", "противоречие", "прогресс", "регресс", так, как они трактуются в философии и в этике (и это почему то не увидел Vohus, говоря >>Сначала бы определили сами понятия "добро" и "зло", а уж потом бы и предлагали взяться за искоренение.<<).
Мне кажется, что если уж Наука освящает зло как неотъемлемую часть в сознании человека, определяющем "якобы-прогресс" в его развитии, то мы "приехали" ... к краху и к постепенному самоуничтожению.
Я попытался с помощью логических рассуждений и приёмов самой науки Этики показать недопустимость возвеличивания зла. А возвеличивание зла очень часто использует методы завуалирования зла под добро (мол, зло в некоторых случаях служит для целей добра). Да ничего подобного, Добро не нуждается в такой "помощи" со стороны зла и во всех любых случаях, когда речь идёт о развитии сознания Человека, добро способно обойтись без навязанного ему антипода.
Владимир Васильевич
Постоянный посетитель
 
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 27.03.2006 16:49
Откуда: Таганрог

След.

Вернуться в Психология и здоровье

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2

cron