Природа экстрасенсорного воздействия

Техники, практики, личный опыт, советы и
предостережения

Модераторы: administrator, moderator

Природа экстрасенсорного воздействия

Сообщение Дана » 08.02.2008 15:29

О сути экстрасенсорики и слабости науки в этом вопросе рассказывает следующая глава из книги Н.Левашова "Зеркало моей души":

"...В конце 1987 года в «Комсомольской правде» была опубликована статья «Экстрасенс в зеркале физики», в которой описывались результаты исследования экстрасенсов, в частности Джуны, в одной из лабораторий Института Радиофизики и Электроники Академии наук СССР.
В статье делались выводы о том, что экстрасенсорное воздействие есть ни что иное, как слабое тепловое воздействие на, так называемые, зоны Захарьева-Гета — участки поверхности кожи пациента, которые являются проекциями внутренних органов человека.
И именно слабое инфракрасное излучение, исходящее от руки экстрасенса, по мнению специалистов, как сообщила газета, оказывает стимулирующее действие на эти зоны, в результате чего, человек начинает себя лучше чувствовать.

Для любого человека, хоть немного понимающего физику, такое заявление было очевидным абсурдом, даже если он (человек) ничего и не знал об экстрасенсорике. Ведь инфракрасное излучение от руки человека, по своей сути, ничем не отличается от любого другого слабого теплового излучения в природе.
Тепловое излучение от свечи, лампочки, от батареи отопления и т.д., также воздействуют на всё те же зоны Захарьева-Гета, но никакого лечебного воздействия на больного человека они не оказывают.

Конечно, инфракрасное излучение занимает определённый диапазон электро-магнитных колебаний, и интенсивность излучения может варьироваться от очень малой до очень мощной, но излучение одной и той же интенсивности и частоты от разных источников должно оказывать тождественное действие на зоны Захарьева-Гета человека, чего не наблюдается, и это означает ошибочность выводов, изложенных в газете.

Поэтому мне было интересно узнать, является ли эта информацией преднамеренной дезинформацией населения страны или полнейшей слепотой и невежеством «учёных». Лично мне было важно выяснить для себя, что же было на самом деле — первое или второе!
Так получилось, что перед самым Новым Годом меня послали в Москву, чтобы я доставил в главный офис нашего института ряд документов из харьковского филиала.

Я приехал в Москву утром в пятницу, 25 декабря и, быстро найдя нужный мне адрес, передал, куда нужно было, отчёты из нашего филиала и отправился на поиски Института Радиофизики и Электроники АН СССР. Там мне удалось перехватить академика Гуляева, который курировал лабораторию, в которой изучали экстрасенсов. По понятным причинам, её адрес в газетной статье не указывался.
* * *
Я представился ему, как молодой радиофизик, тоже изучающий экстрасенсорное воздействие и сказал, что мне очень хотелось бы побывать в лаборатории, изу-чающей эти явления и проконсультироваться с учёными.
Я, чтобы избежать расспросов, решил не уточнять, что я изучаю экстрасенсорное воздействие по своей собственной работе.
Академик Гуляев дал мне адрес этой лаборатории, и я выяснил, что сотрудники будут там и в субботу утром, так как они ожидают какую-то делегацию.
На следующее утро с большим трудом мне удалось найти нужный мне адрес. Лаборатория находилась недалеко от метро, в одном из бесчисленных московских переулков. По указанному адресу не было никаких вывесок, указывающих на то, что здесь находится научная лаборатория. Это меня немного смутило, но, я, тем не ме-нее, нажал кнопку звонка.

К моей радости, человек, открывший мне дверь, подтвердил, что я не ошибся. Я сказал ему, что адрес мне дал академик Гуляев, и я хотел бы встретиться с кем-то из сотрудников лаборатории. Меня проводили в кабинет, где находился заведующий этой лабораторией профессор Годик.
Я изложил ему ту же версию, что я тоже изучаю экстрасенсорное воздействие и, что мне хотелось бы получить, если это возможно, представление о том, что они делают и к каким выводам пришли.
Если бы я сказал, что я сам ставлю эксперименты и сам себя изучаю, вполне можно было ожидать реакцию, как на психически больного человека. Мне нужно было получить объективное представление об интересующих меня явлениях, а не реакцию на человека у которого — «не все дома».

Профессор Годик рассказал мне, что в их экспериментах, если между Джуной и пациентом помещали стекло, то никакого её воздействия на пациента не наблюдалось. Из этого они и сделали вывод о том, что природа воздействия экстрасенса имеет тепловую природу в силу того, что стекло не пропускает оное.
А когда я сообщил ему о том, что в моих экспериментах экстрасенс воздействовал на пациента на расстоянии в тысячи километров, а также через стены и т.д., он с удивлением посмотрел на меня и сказал: «Молодой человек, если это так, то можно считать нобелевская премия у Вас в кармане!».

По его интонации я понял, что он считал, что меня, как молодого учёного, «водят за нос» какие-то проходимцы, которым я почему-то верю. Я не стал его переубеждать по вполне понятным причинам.
Особенно долго побеседовать с профессором Годиком у меня не получилось, так как появилась запланированная делегация, и он, извинившись, пригласил одного из своих сотрудников и попросил его показать лабораторию и приборы, и рассказать о результатах исследований, за что я ему очень благодарен.
Старший научный сотрудник, имени которого я не заполнил, рассказал мне о работе лаборатории и о проведённых экспериментах. Они исследовали слабые свечения человеческого тела, излучения электромагнитного поля и т.п. И, при этом, совершенно не понимали, что же всё-таки они ищут и исследуют.

Другими словами, они вели слепой поиск так, как они понимали задачу, а задачу они не понимали совсем.
Когда я упомянул, что в моих экспериментах экстрасенс мог видеть внутренние органы человека в цвете и объёме и управлять своим видением по необходимости и получать конкретную информацию о состоянии органов и человека в целом, и, что эта информация полностью совпадает, а часто предвосхищает информацию, получаемую врачами на самых современных приборах, этот человек посмотрел на меня с сожалением и спросил:
— Молодой человек, сколько лет Вы занимаетесь физикой?
Когда я ответил на его вопрос, он с достоинством ответил:
— Вот, когда Вы с моё проработаете, не будете верить разной ерунде, которую Вам будут говорить ваши подопечные, ведь, чтобы увидеть внутренние органы, человек должен излучать рентгеновское излучение огромной мощности, что просто невозможно!

Он даже не мог предположить, что могут существовать другие методы получения информации, сопровождающие принципиально новые возможности человека. Он даже не допускал возможности этого и мыслил только в пределах привычных для него понятий.
* * *
Когда я понял уровень ограниченности представлений, в принципе хороших, но совершенно слепых для науки людей, я в очередной раз подумал о том, что я избрал правильную тактику, сказав о том, что я, только, как учёный, исследую экстрасенсорное влияние.
Такая легенда позволила мне получить максимум информации, не обращая внимания на личное отношение оных специалистов к информации о возможности или невозможности внутреннего видения и дистанционного воздействия, не говоря уже о возможности смещения в прошлое или будущее и т.д.

Оказалось, как я и предполагал, никакого представления о природе экстрасенсорики в этой лаборатории не имелось, а наблюдалась очередная научная профанация, за наукообразностью терминов скрывающая вопиющее невежество не только в экстрасенсорике, но и в самой обыкновенной физике.

Конечно, подобное положение вещей меня огорчило и ещё больше убедило в том, что мне следует самому продолжать свои исследования, не ожидая от официальной науки ни поддержки, ни помощи.
И я продолжил своё одинокое «плавание» через открывшийся мне океан неизведанного.

Я понял, что рассчитывать надо только на свои силы и, что мои открытия, если такие ещё будут, навряд ли будут восприниматься ортодоксальной наукой с открытыми объятиями, скорей всего, так называемая, «наука» будет злейшим врагом всего того, что я делаю, но я надеялся, что всё-таки найдутся настоящие учёные, для которых будет важна истина и прежде всего истина, а не их собственное положение.
И на моём жизненном пути такие люди встречались, хотя, к сожалению, их было не много.

Это была моя последняя попытка обращения к официальной науке для нахождения ответов на интересующие меня вопросы. К сожалению, «наука» оказалась в состоянии слепого «котёнка» в гораздо большей степени, чем я сам.
Попав на незнакомую территорию, не следует обращаться за помощью к слепому для выяснения нужного направления. После этого, я уже не искал никаких соприкосновений с официальной наукой, а пошёл только своим путём, надеясь только на самого себя"…
http://www.levashov.info/About/about-11.html
Легенда, миф – аккумулированный опыт наших лучших предков.

http://espejo.forum24.ru/
Дана
Человек
 
Сообщения: 1274
Зарегистрирован: 10.04.2007 23:35

Сообщение Дана » 09.02.2008 15:43

Кто-нибудь имеет сведения по этому вопросу? Что это такое - бионергия или биополе? Природа биополя неясна ни для науки ни для экстрасенсов. Одним словом, пользуются НЕИЗВЕСТНЫМ по методу "тыка"...
Откуда она берется, эта целительная энергия, как она действует, как можно ею управлять?
Легенда, миф – аккумулированный опыт наших лучших предков.

http://espejo.forum24.ru/
Дана
Человек
 
Сообщения: 1274
Зарегистрирован: 10.04.2007 23:35

Сообщение Дана » 12.02.2008 2:41

Начиная с 1977 года в Ленинграде, теперь Санкт-Петербурге, в Институте точной механики и оптики под руководством доктора технических наук Геннадия Николаевича Дульнева была проведена серия экспериментов с Нинель Сергеевной Кулагиной, которая обладала необычными способностями передвигать предметы на расстоянии. Целью экспериментов было объективно зарегистрировать явление телекинеза, а также попытаться выявить физическую природу этого феномена.

Одновременно к этим экспериментам были привлечены специалисты Института радиотехники и электроники АН СССР, возглавляемого академиком Ю.Б. Кобзаревым – основоположником отечественной радиолокации. Ю.Б. Кобзарев придавал этим исследованиям особое значение и ставил цель разгадать физический механизм явлений, связанных с появлением вокруг живых организмов электромагнитных и других физических полей. До этого времени феномен телекинеза никогда так тщательно не исследовался, а наблюдаемое чаще всего воспринималось научной общественностью примерно так же, как воспринимаются выступления фокусников.

Согласно классическому определению, телекинез (или психокинез) заключается в способности человека воздействовать на физические объекты с помощью одних лишь мысленных усилий. В академических кругах изучение подобных явлений в то время считалось лженаукой, ибо ортодоксальная физическая теория ничего подобного не допускала. А если какие-то факты и появлялись, и начинали противоречить теории, то, как говорится в академических кругах, тем хуже для самих фактов.

В результате всех проделанных экспериментов было установлено, что явление телекинеза не может напрямую вызываться изменениями магнитных, электрических, акустических и тепловых полей. При этом, все эти поля, в той или иной мере, сопровождают явление телекинеза. Было также установлено ментальное влияние Н.С. Кулагиной на лазерный луч. Исследователям было понятно, что способности Н.С. Кулагиной напрямую связаны с деятельностью её мозга и поэтому изучаемые эффекты назвали К-феномен.

Все наблюдения и расчёты вошли в официальный отчёт, который был направлен в Президиум Академии Наук СССР. Что с этим отчётом стало, никто не знает. Никаких официальных ответов или комментариев из Академии Наук на отчёт не пришло. Сохранились подтверждения, что Ю.Б. Кобзарев звонил в Москву ведущему советскому физику академику Я.Б. Зельдовичу и делился своими соображениями по поводу изучаемого явления: «Впечатление такое, что для объяснения имеется один путь – признать, что волевым напряжением можно воздействовать на метрику пространства-времени...».

Зельдович, в свою очередь, ответил, что Кулагина, безусловно, применяет ниточки, а Кобзарев просто не заметил всех её манипуляций. Наверно другого ответа из Москвы было трудно дождаться. При этом, отметим, что ещё в 1965 г. Академия Наук принимает постановление о запрещении в подведомственных ей институтах подвергать сомнению или критике теорию относительности Эйнштейна. Такое было время.

В 1978 г. директора Института точной механики и оптики вызвали в Москву в ЦК КПСС и попросили доложить о результатах всех экспериментов с участием Н.С. Кулагиной. Внимательно выслушав директора института о проведённых исследованиях, его спросили, каково его личное мнение обо всём этом. Ответ директора был очень краток: «К-феномен – не ошибка и не мистификация, а физическая реальность. А, что делать – так это надо менять существующую парадигму». На этом и расстались.

Говорят, что познание истины проходит три стадии: «этого не может быть», «в этом что-то есть» и, наконец, «это иначе и быть не может». Правда между первой и третьей стадией, по утверждению самих же академиков, может пройти до 50 лет.

На всём протяжении человеческой истории шла постоянная борьба двух учений идеализма и материализма. Одно из учений считало основой всего сущего мир идей, а другое – мир вещей, при этом, каждое претендовало на абсолютную истину. Изначально идеализм (по Платону) объяснял все явления природы деятельностью множества всемогущих языческих богов. Это была идеалистическая парадигма. Материализм (по Демокриту) был связан с объективными законами природы. Эта парадигма не зависела от сознания человека и трактовалась, как объективная реальность.

С ходом времени идеализм сменялся материализмом и наоборот. Так, по сути, до средних веков продолжалась эпоха, которую можно назвать эпохой натурфилософского дуализма или раздельного существования двух вроде бы принципиально различных антагонистичных по своей сути концепций. Однако, мирное и равноправное сосуществование материализма и идеализма прекратилось с возникновением единобожия.

Религия внесла свою лепту в борьбу за истину. В средние века материалистов стала жестоко преследовать церковь, способствовавшая расцвету идеализма, а потом роли переменились и идеалистов стали подвергать гонениям сторонники материалистической идеологии, пришедшие к власти. В эпоху Возрождения (XV-XVI вв.) в борьбе за истину стала подавать свой голос наука.

При этом, проходя через все исторические перипетии, наука, постоянно подстраиваясь и перестраиваясь под существующую парадигму, создавала свою собственную натурфилософскую базу. В конце концов, вроде бы победила материалистическая точка зрения, а это значит, что окружающий нас мир существует объективно и не зависит от сознания. То есть, суть парадигмы, окончательно сформировавшейся к средине ХХ-го века, заключается в том, что человек и его духовный мир полностью изгнаны из круга явлений, рассматриваемых наукой.

С возникновением и становлением квантовой механики наука стала терять объективный характер, в ней существенную роль, как активный участник явлений природы, начали играть человек и его сознание. Представляется, что настаёт время новой парадигмы и основу её составит философия, которую можно назвать философией идеалистического материализма.

Становление этой парадигмы ХХI-го века потребует не столько новых экспериментальных и теоретических открытий (их и так сделано более, чем достаточно), сколько тщательного осмысления уже накопленного научного багажа, развития способности к целостному восприятию мира и специальной тренировки серого тела – человеческого мозга.

Исследование структуры самой науки – науковедение – позволяет сегодня утверждать, что любая наука формируется на очень жёстких установках, составляющих натурфилософскую базу науки. Существующая на сегодня натурфилософия, которая берёт начало со времён Платона, Евклида, Демокрита и Аристотеля, не изменилась. Например, Аристотель – изобретатель логики, законы которой в современной науке непререкаемы. Хотя известны и другие логики, но используется лишь аристотелевская.

Американский науковед Пол Фейерабенд (австриец по происхождению) утверждает, что существуют альтернативные системы знания. Фейерабенд в своих исследованиях приходит к выводу, что все существующие системы знания есть не более, чем идеологические установки, принятые, как единственно возможные только по воле и ради социальных интересов самих учёных.

Многие физические процессы и явления запрещены не природой, а научными постулатами о том, что это принципиально невозможно. Таким образом, учёные монополизируют право на истину. Кроме этого, в современном технократическом обществе часто присутствует не научная истина, а коммерческий интерес различных социальных групп. Причём, этот интерес может иметь паразитическую форму.

Фейерабенд считает, что учёные давно должны были признать перед обществом относительность своей мировоззренческой базы и признать правомочность наличия других, альтернативных систем. Так, в нашем случае, переход на новые альтернативные технологии есть переход на другую, альтернативную систему мировоззрения и создания новой парадигмы. Переход на альтернативные технологии будет обязательно сопровождаться созданием в обществе альтернативных академий наук, университетов, школ, и т.д. Запрещать такой подход нельзя, а наоборот, надо начать широкомасштабное изучение таких альтернативных мировоззрений и их практических результатов.

Возвращаясь к К-феномену Кулагиной Н.С., можно констатировать наличие нефизического парафизического воздействия на предметы. Отрицать сегодня парафизическое воздействие уже нельзя, поскольку в научном мире существуют целые институты, занимающиеся изучением паранормальных явлений. Установив факт паранормального явления, наука задаётся вопросом об агенте такого воздействия и ищет его среди известных ей физически полей.

Но, произведя соответствующие расчёты, становится понятным, что ни один из существующих физических факторов такого действия производить не мог. В данном случае мы имеем дело с психофизическим фактором воздействия на материальные объекты, где существующими методами классической науки фиксируется не само воздействие, а только его следствие. Психофизическое воздействие не физично. Это воздействие происходит на топологическом уровне реальности, вне пространства и времени.

Начиная с конца 80-х годов, в России появились ряд общественных организаций, фондов и школ, которые, используя новые подходы в науке, начали разрабатывать такие альтернативные нетрадиционные психофизические технологии, которые могли бы эффективно применяться в современной промышленности, сельском хозяйстве, медицине, энергетике и т.д., и быть, прежде всего, щадящими в отношении окружающей среды.

При этом, руководители этих организаций и школ отлично понимали, что современный научный социум не готов к восприятию и осмыслению используемых этими школами философских и теоретических выкладок и, тем более, дать объяснение полученных в процессе их практической детальности результатов. Поэтому практическое внедрение психофизических технологий, осуществлялось двумя путями.

Первый путь – это, когда для решения практической задачи требовался только конкретный результат. В этом случае никого не интересовала природа происходящих процессов, нужна была технология обеспечения заданного результата. Для этого, как правило, выполнялся пилотный проект, по результатам которого и принималось решение о внедрении технологии.

Второй путь – это попытка языком современной науки, с применением набора различных, иногда просто абсурдных научных гипотез, объяснить причины обнаруженных экспериментально явлений и описать соответствующие механизмы. При этом, с самого начала было понятно, что предложенные гипотезы никакого отношения к природе явлений не имели.

Данный подход, несмотря на его длительность, позволил продемонстрировать и сертифицировать предлагаемые технологии в ряде ведущих научно-исследовательских институтов в России и за границей, и начать экспериментальное внедрение технологий во многих отраслях промышленности, медицины и сельском хозяйстве. По ряду прикладных промышленных, сельскохозяйственных, медицинских и научных проектов, разработчики таких нетрадиционных технологий получили государственные рекомендации и поддержку на внедрение.

Официальная академическая и прикладная науки однозначно признавать большинство полученных результатов с нетрадиционными альтернативными технологиями официально избегают. Так, например, отличительной чертой ряда альтернативных технологии является то, что принципы их воздействия на физические и биологические объекты реальности выходят за рамки «существующих» (а точнее, общепринятых в настоящее время) фундаментальных законов и понятий.

На практике для научного наблюдателя регистрируемые изменения, вызываемые прямым ментальным воздействием или оборудованием, созданным на базе новых технологий, связаны с действием сверхслабых физических агентов. Например, излучаемое оборудованием магнитное поле в сто тысяч раз слабее магнитного поля Земли. Такая напряжённость поля, как считает «современная наука», в принципе не может привести к наблюдаемым изменениям физических или биологических объектов.

Подобные явления трактуются сциентизмом, как паранормальные, поскольку они упорно «не вписываются» в существующие «законы мироздания». Не найдя агента действия, официальные науки отворачиваются от объяснения наблюдаемых фактов, перечёркивая тем самым и возможность использования наблюдаемых явлений в практической деятельности на своё же благо, не говоря уже об общечеловеческих задачах. Но, хотят они того или нет, таких фактов становится всё больше и больше.

На сегодня опыт работы по адаптации психофизических технологий к задачам медицины, сельского хозяйства, индустрии и т.д. показал, что в подавляющем большинстве отраслей мирового хозяйства конкурентов у психофизических технологий не существует. При внедрении, эти технологии могут быть как отраслезаменяющими (т.е. способными целиком заменить отдельно взятые отрасли в системе национальной и мировой экономики), так и отраслеформирующими.

При этом, эти технологии неизменно остаются сбалансированными, щадящими и природосберегающими. Отдельные производственные проекты в сотни раз эффективней целого ряда существующих производств. Всё это позволяет сделать психофизические технологии уникальным инструментом решения ряда экономических, политических и социальных задач мирового уровня.

Важнейшей особенностью психофизических технологий является то, что они не нуждается в дорогостоящих стадиях научного исследования и развития. Сразу же после демонстрационных экспериментов, технологии (в виде соответствующего оборудования) могут передаваться для использования на производстве, причём, масштабы такого использования практически ничем не ограничены.

Опыт работы по адаптации психофизических технологий к задачам производства и научных исследований показал, что время, необходимое для получения заданных изменений или достижения поставленных производством целей, измеряется несколькими месяцами или даже неделями.

http://www.levashov.info/Articles/Sentury.html

Здесь можно посмотреть видео о Телекинезе: http://www.levashov.info/video.html, который Н.Левашов комментирует следующим образом:

Здесь для моих читателей выложен небольшой фрагмент передачи, сделанной операторами CNN, в котором я, поддавшись на уговоры, показал, что такое телекинез (дистанционное перемещение предметов). И, хотя сегодня это считается вполне полноценным чудом, на самом деле, ничего чудесного здесь нет и никакой пользы это занятие не приносит. Часто это даже приводит к тому, что люди за деревьями не видят леса...
Легенда, миф – аккумулированный опыт наших лучших предков.

http://espejo.forum24.ru/
Дана
Человек
 
Сообщения: 1274
Зарегистрирован: 10.04.2007 23:35

Сообщение ДРУ » 07.05.2008 6:35

Дана писал(а):Кто-нибудь имеет сведения по этому вопросу? Что это такое - бионергия или биополе?

В этом вопросе надобно начать со среды, в которой бионергия или биополе существуют.
Они существуют в более масштабных НЕБИО энергиях и полях, которые более структурированы, но, с био точки зрения, мертвы.
Например - поле и энергия какого-либо кристалла строится на форме и типе кристаллической решётки, собственной частоте колебания этой решётки, размере кристалла и месте его базирования... Но по мнению человека - это мёртвый камень. А камень этот тем не менее живёт - растёт, колеблется более или менее интенсивно, в зависимости от внешних условий, запоминает в каждом слое происшедшее с ним...
Эти НЕБИО поля и энергии, в свою очередь, существуют на подложке ещё более грандиозных эфирных или, если хотите, нейтринных полей и энергий...
Этот уровень для био нечуствителен вовсе.
Но не факт, что неуправляем.
Вот модель, в которой каждый узел эфирного поля являет собой сборку всех возможных для восприятия и задействования факторов, туго упакованных в нейтральную систему, которая в невозбуждённом состоянии просто отсутствует для восприятия. Система эта разбалансиуется внешним воздействием и выдаёт фактор соответствующий воздействию (прямо или обратно). В человеческом варианте узел сплетён из четырёх стихий, но это не значит, что в нём есть только они. Это значит, что человек своим воздействием способен раскрыть только их.
В НЕБИО варианте узел ещё более примитивен, если за примитивность брать малое количество раскрываемых факторов. В истории с кристаллом основной стихийный фактор один, но широта его раскрытия недоступна биовозможностям...
Био развивается из двух клочков разнородной информации, которые на начальной стадии занимают ничтожное пространство, в особь занимающую достаточно много (по сравнению с начальным) места. Это рост. И этот рост постоянно воздействует на эфирный план, вызывая раскрытие всё новых и новых узлов в соответствии с запросом... Запрос в большей части не осознан. Так формируется биополе.
А запрос обуславливает ток биоэнергии к доступным узлам.
А доступность узлов обуславливается, как ни странно, даже не волевыми качествами или силой вашего намеренья, а представлением (имеджинейшн), фантазией, умением мечтать и направлять мысль по пути реализации...
Насколько бы не было сильно волеизлияние, если человек не представляет ПУТИ его реализации, он только пробки пережжёт от перенапряжения.
А путей мириады - столько, сколько связей между узлами эфирных полей.
В краце - так вот.
Аватара пользователя
ДРУ
Человек
 
Сообщения: 1188
Зарегистрирован: 06.06.2005 14:07

Сообщение Елена » 07.05.2008 17:19

ДРУ, привет! :) Био, на твой взгляд, свойственно для трехмерного мира? Как ты относишься к тому, что вся Вселенная - живая? Просто я "био" понимаю для Бесконечности.
Аватара пользователя
Елена
Человек
 
Сообщения: 4083
Зарегистрирован: 04.07.2005 22:53

Сообщение ДРУ » 07.05.2008 23:51

Привет!)
Трёхмерность пришла из тригонометрии. Это ограничение.
Всяк живая, если не сводить понятие "жизнь" к био.
Аватара пользователя
ДРУ
Человек
 
Сообщения: 1188
Зарегистрирован: 06.06.2005 14:07

Сообщение Елена » 08.05.2008 0:14

Согласна.
А где ты пропадаешь? Давно не было, скучали.
Может, уже стал экстрасенсом нового уровня? :)
Как думаешь, экстрасенс - потенциальный маг?
Аватара пользователя
Елена
Человек
 
Сообщения: 4083
Зарегистрирован: 04.07.2005 22:53

Сообщение Дана » 13.05.2008 22:21

ДРУ писал(а):Всяк живая, если не сводить понятие "жизнь" к био.

Да, это важное замечание. Жизнью можно назвать движение (циркуляцию) материй между разными уровнями мерности неоднородного пространства. Но именно воспроизводство является жизнью.
Легенда, миф – аккумулированный опыт наших лучших предков.

http://espejo.forum24.ru/
Дана
Человек
 
Сообщения: 1274
Зарегистрирован: 10.04.2007 23:35

Сообщение Елена » 13.05.2008 22:44

"био" можно понимать шире :wink: Особенно в связи с тем, что как пишет Дана: "Но именно воспроизводство является жизнью" :)
Аватара пользователя
Елена
Человек
 
Сообщения: 4083
Зарегистрирован: 04.07.2005 22:53

Re: Природа экстрасенсорного воздействия

Сообщение ИВР » 20.09.2010 15:09

Здравствуйте.Вот по этой ссылке можно скачать http://ifolder.ru/19355082 и прочитать книгу,в которой внятно объясняется как этой самой экстарсенсорикой овладеть,и как эту биоэнергеткиу использовать,так что самому хорошо было,и чтоб окружащим не навредить.
Рекомендую,весьма вменяемо
ИВР
Проходящий мимо
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 20.09.2010 14:50


Вернуться в Психология и здоровье

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron