Закат семьи?

Техники, практики, личный опыт, советы и
предостережения

Модераторы: administrator, moderator

Re: Закат семьи?

Сообщение Мефодий » 07.07.2012 8:14

:)
Аватара пользователя
Мефодий
Человек
 
Сообщения: 6149
Зарегистрирован: 24.05.2005 14:34
Откуда: Тула

Re: Закат семьи?

Сообщение Нестор » 07.07.2012 22:33

Молчание - знак согласия. :pound:

И так, все разумные люди давно уже чувствуют, что с семейными делами - что-то совсем не так как надо.
Основная причина разлада, на мой взгляд - это, вполне очевидно, совершенно безумная эмансипация современных женщин.

Женщины стали совсем неуправляемы, скандалят, гнут свою линию, навязывают мужьям свой образ жизни, легко разводятся, забирают детей и настраивают их против своих отцов, отсуживают имущество, пишут юридические клеветнические кляузы куда надо... а государство, под видом заботы о материнстве и детстве, де-факто поощряет - совсем осатаневших бабёнок - во всём их этом безобразии и бес-пределе.

Не имея своего внутреннего критически-аналитического ума, женщины полностью программируются рекламщиками и маркетологами, которые самым бессовестным образом манипулируют женским "инстинктом красивого и доброго", который является генетической особенностью всех женщин.
В результате этой ежедневной промывки женских мозгов, у женщин формируется психология беспринципной и жадной стервы, кумирами которой являются - исключительно материальные ценности и престижность.

Исходя из выше сказанного, следует такой - мой логический вывод:
Мужчинам надо отказаться от традиционной семьи, с совместным проживанием под одной крышей.
Нестор
Человек
 
Сообщения: 1191
Зарегистрирован: 04.06.2008 2:16

Re: Закат семьи?

Сообщение Буся » 08.07.2012 12:15

Нестор писал(а):....Женщины стали совсем неуправляемы, скандалят, гнут свою линию, навязывают мужьям свой образ жизни, легко разводятся, забирают детей и настраивают их против своих отцов, отсуживают имущество, пишут юридические клеветнические кляузы куда надо...
Не имея своего внутреннего критически-аналитического ума, женщины ....

При этом работают, работают, работают....
Нестор писал(а):...В результате .... у женщин формируется психология беспринципной и жадной стервы, кумирами которой являются - исключительно материальные ценности и престижность.
...Исходя из выше сказанного, следует такой - мой логический вывод:
Мужчинам надо отказаться от традиционной семьи, с совместным проживанием под одной крышей.

Мужчинам, ни на что не способным, -стОит!
Никогда не говори "никогда".
Аватара пользователя
Буся
Защитник Земли
 
Сообщения: 751
Зарегистрирован: 04.03.2008 19:59
Откуда: Украина

Re: Закат семьи?

Сообщение Нестор » 08.07.2012 22:57

Буся писал(а):При этом работают, работают, работают...

Ну и что, что работают?
Эка невидаль - работают...
Или они, что - не хотят? - работать.
Тогда можно податься в проститутки, в фотомодели, в секретарши, что многие и делают.
И я их не осуждаю за это.

Ну или свой бизнес организовать, если ум и хватка есть.
И тогда женщины становятся материально самостоятельны, и зачем им тогда мужья добытчики?
Большинству трудящихся женщин - муж, наверно, требуется просто "для мебели" - чтобы всё как у людей было.
А ведь гораздо проще жить современной женщине - без мужа - полная свобода и независимость, и никаких тебе разборок.

Буся писал(а): Мужчинам, ни на что не способным, -стОит!

Под "ни на что не способным" видимо, понимается - нежелание или неумение некоторых - умных - и не подверженных влиянию рекламы, мужчин - добывать необходимое количество денег, для удовлетворения безумных женских капризов и амбиций.

У меня в доме, вот уже наверно лет 10 без перерыва, обезумевшие мужья подкаблучники стучат кувалдами по стенам и сверлят потолки перфораторами - своим жёнушка уют создают.
Как они все задолбали!!! - со своим, невыносимо шумливым уютом.

Господи, если ты меня слышишь, сделай так чтобы все эти факанутые ремонтёры и их жёнушки - все скопом, уехали на свою историческую родину - в бобруйск, там выпили яду и в массовом порядке убились бы об стену - разгон один километр.
Аминь.
Нестор
Человек
 
Сообщения: 1191
Зарегистрирован: 04.06.2008 2:16

Re: Закат семьи?

Сообщение Буся » 09.07.2012 0:42

Нестор писал(а):Господи, если ты меня слышишь, сделай так чтобы все эти факанутые ремонтёры и их жёнушки - все скопом, уехали на свою историческую родину - в бобруйск, там выпили яду и в массовом порядке убились бы об стену - разгон один километр.
Аминь.

У меня как-то тоже были подобные настроения. И я озвучила их в коллективе. На это одна приятельница мне ответила "Если бы у тебя было достаточное кол-во денег, ты бы тоже делала ремонты. И, потому, не относилась так болезненно к шуму соседей".
У нас 16-ти этажка. Один подъезд. 128 квартир. Всё время где-нибудь да гремит...
Никогда не говори "никогда".
Аватара пользователя
Буся
Защитник Земли
 
Сообщения: 751
Зарегистрирован: 04.03.2008 19:59
Откуда: Украина

Re: Закат семьи?

Сообщение Нестор » 10.07.2012 2:20

Буся писал(а):У меня как-то тоже были подобные настроения.

К шуму можно привыкнуть - только психологически, и то не всегда - в зависимости от уровня, частоты и продолжительности шума.

А вот гормонально - нельзя привыкнуть.

Организм при повышенном уровне шума начинает выделять стресс-гормоны.
Повышается давление, боли в сердце и в голове, общая разбалансировка организма.
Регулярный интенсивный шум приводит к хроническим заболеваниям.

Буся писал(а):...одна приятельница мне ответила "Если бы у тебя было достаточное кол-во денег, ты бы тоже делала ремонты."

Заметил такую вещь - у честных людей - лишних денег никогда нет.
Тогда можно предположить, что если - денег куры не клюют - значит это махинаторы и пройдохи.
Нестор
Человек
 
Сообщения: 1191
Зарегистрирован: 04.06.2008 2:16

Re: Закат семьи?

Сообщение Буся » 11.07.2012 17:25

Нестор писал(а):[
Тогда можно предположить, что если - денег куры не клюют - значит это махинаторы и пройдохи.

Давно известный факт.
Никогда не говори "никогда".
Аватара пользователя
Буся
Защитник Земли
 
Сообщения: 751
Зарегистрирован: 04.03.2008 19:59
Откуда: Украина

Re: Закат семьи?

Сообщение Нестор » 13.07.2012 0:52

Буся писал(а):На это одна приятельница мне ответила "Если бы у тебя было достаточное кол-во денег, ты бы тоже делала ремонты."

Не знаю, как вы Буся, а лично я - ненавижу всяческие ремонты, и принципиально в них не участвую. А если бы были лишние деньги, то жил бы себе в дремучем лесу в деревянной некрашенной избушке, где не надо делать никакой ремонт.
Запах лаков, краски и прочей химии - лично мне, просто отвратителен.
Я за натуральный природный дизайн, в том что касается жилища.

Страсть к постоянным ремонтам квартиры - это на мой взгляд, верный признак тяжёлого психоза.
И этот психоз - используют в своих коммерческих целях - производители стройматериалов, да и не только они.
Всё управление обществом всегда и везде основано - на эксплуатации психозов, неврозов и прочих человеческих психо-комплексов.
Нестор
Человек
 
Сообщения: 1191
Зарегистрирован: 04.06.2008 2:16

Re: Закат семьи?

Сообщение Нестор » 13.07.2012 1:44

Модернизация семейных отношений по Нестору:

Современная семья - это демонический источник постоянной нервотрёпки, и как следствие тяжёлых хронических заболеваний не только родителей, но и самих детей.
Если бы был домострой, то было бы всё по мужскому уставу, но домострой уже не вернуть, да и зачем он нужен.
Какой же тогда выход?

1. Отказ от совместного проживания под одной крышей:
Муж и жена живут отдельно и ходят друг другу в гости, а дети живут - неделю с мамой, неделю с папой. А ещё лучше - сбагрить ентих неслухов дедушкам и бабушкам - пущай они их и воспитывают.
Дедушки и бабушки имеют большой жизненный опыт, у них больше времени, и они более приспособлены к воспитанию внуков, они добрее к детям.

2. Надо отказаться от самой регистрации брачных отношений по Семейному кодексу:
Семейный кодекс придуман большевиками, и нигде больше в мире, такой хрени нет. Семейные дела в цивилизованных странах регулируются обычным гражданским правом.

Что такое семья?
Семья - это коммерческое предприятие по рожанию, выращиванию и воспитанию человеческих дитёнышей.

Вариант первый:
Оба дето-производителя регистрируются индивидуальными предпринимателями по теме - Совместное Производство Младенцев.
А потом заключают между собой гражданско правовой договор, где и оговаривают все вопросы и нюансы дальнейшей совместной деятельности.

Вариант второй:
Жених и Невеста регистрируют что-то типа "ООО До Гробовой Доски", и далее действуют на основании устава, а все конфликтные вопросы решают уже в арбитражном суде.

3. Зачатие ребёнка - это очень ответственное дело.
Муж и жена должны предварительно составить специальный протокол Зачатия, действительный в течении одного месяца.
В этот период жена не имеет права на внебрачные половые связи.

Тут надо заметить, что модернизированная семья не должна заниматься сексом ради удовольствия, а только - ради зачатия.
Для секса ради удовольствия муж и жена должны использовать - других половых партнёров - любовников и любовниц.
То есть, муж и жена могут заниматься зачаточным сексом - раз в год, а в остальное время они занимаются чем хотят, и могут вобще не видится.

Кстати, нужен специальный закон - строго наказывающий женщин за вынашивание и рожание детей без ведома и разрешения мужа, и вобще любого внебрачного мужчины.
Такой серьёзный вопрос как деторождение не может приниматься без согласования сторон.

Вывод:
Такая система новых семейных отношений освободит семейные пары от конфликтов, ревности, разводов, разделов имущества и дележа детей, хронических болезней и прочей разнузданной тягомотины.
:pound:
Нестор
Человек
 
Сообщения: 1191
Зарегистрирован: 04.06.2008 2:16

Re: Закат семьи?

Сообщение Vadim » 13.07.2012 21:35

Нестор писал(а):Модернизация семейных отношений по Нестору:

Современная семья - это....

Вывод:.....
:pound:


Да, далеко мы ушли от понятия "семья" со времён образования первых союзов мужчины и женщины, живущих в горе и радости до последнего вздоха... Много воды утекло с тех давних пор.... Много мудрых заповедей утеряно до нашего времени...
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3950
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija

Re: Закат семьи?

Сообщение Буся » 14.07.2012 0:32

Нестор писал(а):...Семейный кодекс придуман большевиками, и нигде больше в мире, такой хрени нет.

Если коротко, то так:
"Мы знаем, что марксистская идеология не содержит никаких доказательств в пользу сохранения семьи; скорее она приводит к противоположному выводу. В первые дни революции было распространено мнение, что семья – это не более как «буржуазный пережиток» и что процесс ее «устранения» неотвратим.
...После революции женским вопросом в большевистском правительстве занималась Александра Коллонтай – личность яркая и неординарная. Александра Коллонтай была на передовом рубеже борьбы за свободную любовь. Под лозунгом «Дорогу крылатому Эросу» она требовала разрушения семьи как явления, присущего буржуазному обществу. Индивидуализм, чувство собственности, по ее мнению, противоречили главному принципу марксистско-ленинской идеологии – товарищеской солидарности.
Коллонтай введет в оборот понятие «половой коммунизм», который пыталась претворить в жизнь революционная молодежь. Коллонтай полагала, что только свободные и, как правило, многочисленные связи могут дать женщине возможность сохранить свою индивидуальность в обществе, где господствуют мужчины (обществе патриархата). Приемлема любая форма сексуальных отношений, но предпочтительнее «последовательная моногамия», каждый раз основанная на любви или страсти смена брачных партнеров, серийных отношений мужчин и женщин.
В качестве наркома государственного призрения она устраивала общественные кухни как способ «отделить кухню от брака». Заботу о воспитании детей она тоже хотела возложить на общество. Она предрекала, что со временем семья отомрет, и женщины научатся заботиться о всех без разбора детях, как о своих собственных .
Советское государство с первых дней своего существования приступило к активному реформированию гражданского законодательства, в том числе в части, регулирующей брачно-семейные отношения. Прежде всего из процесса этой регуляции была исключена Православная церковь. Так, уже в 1917 году «18 декабря отнята у церкви регистрация рождений и браков. 20 декабря введен гражданский брак как единственно имеющий юридическую силу» .
Хотя официально аборты не были узаконены, в первые три года Советское правительство относилось к ним достаточно терпимо. Поскольку эта операция часто производилась людьми неквалифицированными, в антисанитарных условиях, что приводило к тяжелым последствиям и летальным исходам, декрет от 18 ноября 1920 г. предписывал производить аборты под строгим медицинским контролем. Хотя к абортам был приклеен ярлык «пережитка прошлого», женщинам не возбранялось пойти на этот шаг, при условии, что операция будет производиться врачами в больничных условиях. Это был тоже первый закон такого рода .
Житейски привычными стали призывы «Жены, дружите с возлюбленными своего мужа» или «Хорошая жена сама подбирает подходящую возлюбленную своему мужу, а муж рекомендует жене своих товарищей». Результат не заставил себя ждать – 63% юношей и 49% девушек постоянно имели случайные сексуальные контакты. В свободных союзах жили 31% студенток и 16,5% студентов. Внебрачные связи имели почти четверть женатых мужчин и замужних женщин . Законы от 18 и 20 декабря 1917 года «Об отмене брака» и «О гражданском браке, о детях и о внесении в акты гражданского состояния» лишали мужчину права на традиционно главенствующую роль в семье, предоставляли жене полное материальное и сексуальное самоопределение. Женщина получала возможность свободного выбора места жительства, гражданства. Сама регистрация брака и выплата алиментов рассматривались как переходная мера, что объяснялось стремлением Советской власти добиться полной экономической независимости всех членов общества.
Новый «Закон о браке, семье и опеке» (1926) еще больше упрощал процедуру оформления как браков, так и разводов. Для развода требовалось лишь заявление одного из супругов без объяснения причин. Другой стороне, возможно, и не подозревавшей о «сюрпризе» посылалось уведомление о расторжении брака.
Впрочем, можно было обойтись и без регистрации брака, на место которого заступали свободные сексуальные отношения.
У молодежи новые законы вызвали восторг, опьянение свободой. Лозунг «Вперед, к новым формам жизни» менял стиль поведения, отбрасывал женскую стыдливость и трепетное отношение к женщине. Принятые раньше атрибуты ухаживания объявлялись «буржуазными предрассудками». Новая манера общения получила название «без черемухи» и вполне соответствовала теории «стакана воды», упрощавшей сексуальные отношения между полами. Последствия были предсказуемы. К 1927 году в СССР насчитывалось свыше 500 тысяч внебрачных детей, прокормить которых Советское государство не могло. Выход из экономического тупика был предложен Александрой Коллонтай – создание специального фонда, средства из которого пойдут на содержание внебрачных детей. Ведь если каждый гражданин будет ежегодно вносить в фонд защиты «свободной любви» всего лишь по 2 рубля, то появятся средства для обеспечения всех подкидышей. Предложение вызвало серьезные возражения партийных и советских работников и глухое раздражение рядовых граждан. Ни декреты Советской власти, ни попытки творческой молодежи внедрить новый быт не смогли изменить психическую структуру большинства людей, привязанность к семейному очагу.
По мере становления тоталитарного общества акценты смещаются в пользу крепкой советской семьи. В понятие свободной любви вносится новое содержание. «…Свободная любовь в Советском Союзе – это не какое-то необузданное дикое прожигание жизни, а идеальная связь двух свободных людей, любящих друг друга в условиях независимости», – разъяснял директор Института социальной гигиены в Москве Баткис .

Первым камнем на могиле «свободной любви» стали рассуждения В.И.Ленина об отношении полов, высказанные им в беседе с Кларой Цеткин: «Вы, конечно, знаете знаменитую теорию о том, что будто бы в коммунистическом обществе удовлетворить половые стремления и любую потребность так же просто и незначительно, как выпить стакан воды. От этой «теории стакана воды» наша молодежь взбесилась, прямо взбесилась. Эта теория стала злым роком многих юношей и девушек… Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, край которого захватан десятками губ?»
Если в 1920-е годы свободные сексуальные отношения преподносились как протест против якобы отжившего свой век буржуазного брака, то в 1930-е с возрастанием роли семьи из жизни советских людей так же энергично изгонялась не только «свободная любовь», но и естественная сексуальность. Следствием было стремление стереть разницу между полами в сфере быта, моды, трудовой деятельности. Это преподносилось как аргумент в пользу равноправия женщин, понимаемого очень своеобразно. В моде – отказ от украшений и одежды, подчеркивающей пол, в трудовой сфере – тяжелый физический труд, в быту – возможность приструнить провинившегося супруга с помощью партийных органов...
Институт семьи, пошатнувшись в 1920-е годы, когда в СССР были еще сознательные марксисты, а сам марксизм еще не прошел через полосу перерождений, на волне сталинского термидора уже в 1930-е годы не только полностью восстанавливает, но даже укрепляет свои позиции.
Недаром во все времена, начиная с Античности, стабильные семейные отношения считались мощным политическим стабилизирующим фактором. Монархи и политические диктаторы, пытаясь консолидировать общество под своим руководством, взывали к семейным ценностям, сравнивая государство с одной большой семьей, рассматривая себя как «отца нации» или «Большого Брата». "
Ой, что-то коротко не получилось...
Аватара пользователя
Буся
Защитник Земли
 
Сообщения: 751
Зарегистрирован: 04.03.2008 19:59
Откуда: Украина

Re: Закат семьи?

Сообщение Нестор » 21.09.2012 3:30

Vadim писал(а):Да, далеко мы ушли от понятия "семья" со времён образования первых союзов мужчины и женщины...

Vadim, а Вы подумайте - кто это такие Мы?
А может быть правильнее сказать - Они?

И что нам вобще известно о генетическом проекте:
Создание Человечества на планете Земля?

Ну почему? - один мужчина может оплодотворить тысячи женщин - лично, и миллионы женщин - искусственно, и при этом - не может удовлетворить даже одну женщину.
А женщина может родить всего 10-20 детей и то это уже какая-то аномалия, и при этом она может заниматься сексом неограниченное количество времени с самыми разными мужчинами.

Какой-то логически непонятный дисбаланс по возможностям: мужчина безмерно плодовит, но сексуально - очень слаб, а женщина - наоборот.

Странно это всё как-то, и совершенно не понятно - для чего? - это так было устроено богами создателями...

Но явно не для того, чтобы муж и жена всю свою жизнь держались друг за друга мёртвой хваткой... хоть лично я и не против, только вот проблема в том, что все бабы хоть немного, но стервы.
И это - удручает, и отвращает - от постоянной совместности проживания.
Нестор
Человек
 
Сообщения: 1191
Зарегистрирован: 04.06.2008 2:16

Re: Закат семьи?

Сообщение Нестор » 21.09.2012 4:57

Буся писал(а):"Мы знаем, что марксистская идеология не содержит никаких доказательств в пользу сохранения семьи

Это говорит о том, что Марксисты и Большевики - это не близнецы братья.


Буся писал(а):
Советское государство с первых дней своего существования приступило к активному реформированию гражданского законодательства, в том числе в части, регулирующей брачно-семейные отношения.

Это полностью подтверждает мои слова - о совершенно наглом и беспардонном вмешательстве большевиков в частную жизнь людей, и тем более в их интимные отношения.

Буся писал(а): Законы от 18 и 20 декабря 1917 года «Об отмене брака» и «О гражданском браке, о детях и о внесении в акты гражданского состояния» лишали мужчину права на традиционно главенствующую роль в семье, предоставляли жене полное материальное и сексуальное самоопределение.

То есть под видом, типа заботы о семье - закладывалась мина замедленного действия - разрушить семью руками самих женщин.
А государство - совсем тут ни при чём - на первый взгляд.
Кстати, Мировая Закулиса - тогда уже была.

Буся писал(а):Новый «Закон о браке, семье и опеке» (1926) еще больше упрощал процедуру оформления как браков, так и разводов.

При этом не гласно и вне законно - дети отдавались на растерзание озверевшим разведёнкам.
Опять - все признаки тайной диверсии: при отсутствии наличия строгих, но справедливых отцов - сделать из детей дебилов - руками собственных матерей.

Буся писал(а):Новая манера общения получила название «без черемухи» и вполне соответствовала теории «стакана воды», упрощавшей сексуальные отношения между полами.

А почему отношения между полами должны быть сложными?
И вобще, явно наблюдается преступное социальное неравенство - мужчина всегда согласен, а женщина - всегда ломается как сдобный пряник, цену себе набивает.
И при этом, легко доступных женщин - называют всякими нехорошими словами.
А надо бы - совсем наоборот!
Доступная женщина - это хорошая женщина, а недоступная - гадина негодная.

Буся писал(а):Последствия были предсказуемы. К 1927 году в СССР насчитывалось свыше 500 тысяч внебрачных детей, прокормить которых Советское государство не могло.

Не верю... это долбаное государство - специально всегда и во все времена - не даёт людям досыта поесть и порадоваться жизни.

Буся писал(а):Ни декреты Советской власти, ни попытки творческой молодежи внедрить новый быт не смогли изменить психическую структуру большинства людей, привязанность к семейному очагу.

Давайте честно скажем - это привязанность к обеденному столу и своей родимой лежанке.

Буся писал(а):По мере становления тоталитарного общества акценты смещаются в пользу крепкой советской семьи.

Наши люди - в булошную на такси не ездют.

Буся писал(а): «…Свободная любовь в Советском Союзе – это не какое-то необузданное дикое прожигание жизни, а идеальная связь двух свободных людей, любящих друг друга в условиях независимости»

То есть - на трезвую голову, под одеялом, молча и в кромешной темноте?

Буся писал(а):От этой «теории стакана воды» наша молодежь взбесилась, прямо взбесилась.

Молодёжь бесится потому, что секс для неё - труднополучаем - негде им уединиться.

Буся писал(а):Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, край которого захватан десятками губ?»

Можно взять воду из лужи - отфильтровать и прокипятить.
Можно взять грязный стакан и помыть его с мылом.
Но для внезапного осознания - этой простой и естественной мысли - надо десять институтов закончить.

Буся писал(а):в 1930-е с возрастанием роли семьи из жизни советских людей так же энергично изгонялась не только «свободная любовь», но и естественная сексуальность.

Именно - естественная сексуальность - и приводит к фригидности и импотенции, а вовсе не алкоголь и курение. ( моё - единственно верное - особое мнение )


Буся писал(а): В моде – отказ от украшений и одежды, подчеркивающей пол, в трудовой сфере – тяжелый физический труд, в быту – возможность приструнить провинившегося супруга с помощью партийных органов...

1. Мода - это зло
2. Тяжёлый труд - неправда
3. Приструнить супруга - это глупо

Буся писал(а):Институт семьи...на волне сталинского термидора уже в 1930-е годы не только полностью восстанавливает, но даже укрепляет свои позиции.

Джуга и компания - придумали - внутренние паспорта, прописку и штамп о браке.
И самое интересное - до сих пор это дело никак не отменяют...
Это означает, что мы живём при нео-большевизме со сталинскими внучатами в придачу.

Буся писал(а):Недаром во все времена, начиная с Античности, стабильные семейные отношения считались мощным политическим стабилизирующим фактором.

Смотрел недавно фильмец про Жукова, и он там попроще выражался, типа - солдат не надо жалеть - бабы ещё нарожают.

Буся писал(а):Монархи и политические диктаторы, пытаясь консолидировать общество под своим руководством, взывали к семейным ценностям, сравнивая государство с одной большой семьей...

А вот это - не надо! - нам, романтическим космонахтам, втюхивать.
Исконным было - родовое общество и союзы родов.
А потом пришли нордические гопники с топорами, да и создали - себе лично во благо Киевскую Русь, от которой весь этот злобный и кровавый бардак и пошёл.
И во всём мире шли точно такие же процессы.
При помощи убийства и физического насилия - уничтожалось естественное состояние общества.

Государство - это беспредельно живучий исторический паразит в общественном мозгу.
Общество, община - всем нормальным людям - крайне необходимы, а вот государство - это какая-то тяжёлая наследственная инфекционная болезнь, которую некому вылечить.
И самое удивительное, что даже самые всемогущие начальники - не смогут уничтожить государство даже как образ мысли, даже если очень захотят.
Чего уж там про семью говорить, которая никому не нужна, однакож - существует и ни в зуб ногой.
Нестор
Человек
 
Сообщения: 1191
Зарегистрирован: 04.06.2008 2:16

Re: Закат семьи?

Сообщение gala22 » 28.03.2013 1:41

Если рушится одна система, ей на смену обязательно придет другая.
---------------------------

Д. написал письмо ученому М. 14.11.1924 года.
Необходимо было довести его содержание до Шри Ауробиндо.
Д. просил Шри Ауробиндо изложить его взгляды на брак в связи с тем, что он (Д.) собирался заняться йогой в будущем. Он хотел знать, какое отношение к браку должно быть у человека, намеревающегося пойти по пути высшей духовной жизни. Д. признался, что чувствует сексуальное влечение, но не хочет прибегать к самоограничению.

Шри Ауробиндо: Это довольно деликатный вопрос. Возможно, ему следует предложить такие ответы:

1. То, что известно как сексуальное влечение, представляет собой притяжение, главным образом, в витальной и физической сферах, возникающее между мужчиной и женщиной. Это влечение обычно путают с эмоциями и чувствами и почти всегда ошибочно принимают за любовь или союз душ.

Для тех, кто хочет посвятить свою жизнь йоге, иначе говоря, стать саньясином и т.п., женитьба, в обычном смысле слова, вне всяких сомнений неприемлема, поскольку брак — это такая вещь, которая сильно привязывает человека к обычной жизни. Женщина по своей природе имеет очень сильное стремление привязываться к обычной жизни. Она обычно побуждает мужчину осесть и связывает его с обычной жизнью. В особенности это касается предназначения человека по своей природе к продолжению рода и жизни, зависящего от самых глубоких свойств его натуры.

2. Во-вторых, здесь должна происходить встреча психического начала мужчины и женщины, союз души с душой. И это, конечно, трудно достижимо. Первое имеет отношение к обычной жизни в витальном и физическом смысле.
В высшей жизни есть два типа встречи мужчины с женщиной. Первый — это психический союз, второй — духовный.
Человек высоких идеалов — поэт, художник — имеет развитое психическое начало. У обычного человека оно не развито. Для духовно развитого человека встретить женщину своего типа довольно трудно. Но в случае возникновения такого союза это было бы большой поддержкой для обоих.

У.: Но его вопрос заключается в том, как определить для брака необходимый женский тип.

Ш. А.: Не существует жестких и обязательных правил для выбора. Все это нужно обрести с помощью внутреннего чувства. Это не наука. Это искусство.
Даже когда между двумя людьми имеет место союз двух душ, другие части — ментальная, витальная и физическая — могут сталкиваться с чем-то иным, и то, что достигнуто духовным началом — может быть разрушено этой дисгармонией. Но если психическая основа будет главной у обоих, тогда эти трудности могут постепенно уйти. Наиболее трудно достигнуть между мужчиной и женщиной духовной связи. Если мужчина, стремящийся к высшей духовной жизни, искатель Божественного Смысла и Истины, которой является Пуруша, встречает подходящую для него женщину, которая есть его Шакти, тогда его духовная жизнь, которая должна проявиться, станет богаче и полнее. В этом случае возникает духовный союз между двумя людьми.
В случае, когда люди начинают с этого духовного союза, соответствующего их основе, духовные взаимоотношения могут постепенно развиться и проявить себя. В духовном союзе женщина, которая является Шакти, может быть реальной силой, то есть личностью, которая может принять помощь от Пуруши в соответствующем виде. Каждый может действительно помогать другому. Этих отношений очень трудно достигнуть. Трудности приходят к садхаку; для Сиддхи совершенной души этих трудностей нет. Он прекрасно знает, что должно проявиться. Если его Шакти рядом, он знает, где она, и он может достичь ее.

У.: Необходима ли Шакти для Супраментальной йоги?

Ш. А.: Шакти не является необходимостью для Супраментальной йоги. Полное Знание, Сила и Ананда могут быть достигнуты и без Шакти. Но если эти элементы потребуется провести в жизнь, чтобы они проявили себя в ней, то Шакти тогда необходима. Если же Шакти нет, то мужчина не сможет внести в эту жизнь Знание, Силу, Ананду и т. д., которые заключаются в нем. В этом случае он может только подготовить путь для работы, которая должна быть сделана в будущем.

У.: Предположим, мужчина, стремящийся к духовной жизни, женится, то что может с ним произойти?

Ш.А.: Если такой человек женится, то с ним может произойти следующее.

1. Если это обычный брак, то он может опуститься на низкий уровень сознания, несмотря на свои усилия. Его могут перегрузить беспокойства и ответственность. В этом случае он может потерять свое вдохновение в Высшей Жизни и полностью изменить себя под влиянием женщины.

2. Он может быть духовно разрушен женщиной.

3. Если же он встречает свою женщину—Шакти, то брак поможет его осуществлению. Вы можете написать Д., что Шри Ауробиндо не верит в брак в той форме, в которой он существует в настоящее время в обществе как институт. Он не будет советовать человеку, жениться ему или нет, этот вопрос остается решать тому, кого это касается. Для человека, который хочет идти по пути Высшей жизни, особенно если у него сильное витальное начало, обычным является тенденция к витальным взаимоотношениям с женщиной. Шри Ауробиндо не имеет возражений против этого желания, если говорить о практической жизни и чувстве. Только в жизни йога эти желания должны быть преобразованы в движения души более высокого порядка.

http://integralyoga.ru/
gala22
Проходящий мимо
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 19.03.2010 13:35

Re: Закат семьи?

Сообщение Orion » 25.05.2013 18:58

Джо Байден благодарен за семьи, где дядя N1 - это папа, а дядя N2 - это мама.
Или наоборот: папа - это тётя N1, а тётя N2 - это мама.
Или: дядя N1+дядя N2 это папаспапой, а тётя N1+тётя N2 это мамасмамой.
(а может наоборот, кто их знает))
.
http://takie.org/news/spalil/2013-05-25-4167
Orion
Местный житель
 
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 19.05.2013 16:02
Откуда: Павлодарская область

Пред.След.

Вернуться в Психология и здоровье

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4