Единство борьбы и содействий противоположностей

Техники, практики, личный опыт, советы и
предостережения

Модераторы: administrator, moderator

Единство борьбы и содействий противоположностей

Сообщение Владимир Васильевич » 05.04.2010 12:28

Давайте рассмотрим хорошо известное положение из учебника по Этике: - "Добро и зло - это категории этики, в которых выражается нравственная оценка социальных явлений и поведения людей". Это определение говорит о том, что категории добра и зла с научной точки зрения предназначены в применении только для людей и должны характеризовать только качества, присущие исключительно Человеку Разумному.
Именно для людей! И гомосапиенс (если он действительно Homo Sapiens) должен научиться понимать и различать добро и зло на глубоком уровне своего сознания, включая уровень подсознания. А что мы имеем в совремённой действительности? А ныне в человеческом обществе встречаются поступки, когда для личной пользы, для пользы своей родни, либо соплеменников человек, как зверь, убивает или угнетает другого человека и при этом находит оправдание для такого поступка.
Это зло! Но такое зло пытаются оправдать с помощью формальной логики, привлекая аналогию из животного мира. Например, говорят: “Если львица убила зебру, чтобы накормить львят, то это добро, а поэтому и я так поступаю.”
Логика, неся в себе формальный характер и используя абстрактное мышление, одинаково способна служить и добру и злу. Нельзя поведение зверей и законы джунглей отождествлять с поведением и с законами для людей. Логика по своей сути – это формальная, абстрактная наука и применяться она должна с осмотрительностью, дабы не вредить сути человеческой.
Нельзя Логику противопоставлять Этике! Ведь, прибегая к аналогиям из животного мира, оппонент при этом игнорирует этику. Логика, если она применяется в этике, должна “дружить” с этикой, т.е., выполняя свои логические построения, должна при этом учитывать и основные требования Этики.
Значит логичными в этике надо признавать только те суждения, которые несут в себе содержание, соответствующее взаимоотношениям людей (исключая вредоносные аналогии людей с другими объектами) и повышающее духовный уровень человека, но не сводить этот уровень до внечеловеческих сопоставимостей.
Но, к сожалению, приёмы подтасовок очень распространены. Например, кукловоды, передёргивая факты, зачастую используют логику (ведь формальный подход позволяет иногда игнорировать внутреннюю суть рассматриваемого) и, создавая мнение выгодное заказчику, делают те искажения, которые позволяют “ловить рыбку в мутной воде”.
Поэтому, подраздел философии, называемый наукой Этикой (и по своему призванию служащий только для пользы Человека) нуждается в логической очистке от искажённых трактовок и должен безоговорочно (разоблачая словесную эквилибристику) служить на пользу всему обществу людей.
Рассматривая те или иные философские категории, необходимо тщательно вникать во внутреннюю суть применяемых понятий и понимать то, что якобы красивая формализация в виде дуальных схем, законов симметрии, тех или иных неопределённостей, выведенных статистически без учёта внутренней сути, ведут в абстракцию, оторванную от жизни, ведут в тупик. Красивая формализация и антигуманная логичность (когда с помощью абстрактной логики смешивают духовное и не духовное, животное) - это приёмы давать товарную упаковку и сверкающую оболочку. Но оболочки и упаковки не должны ставиться выше самой сути понятий и явлений.
В то же время необходимо отметить то, что строгая, последовательная логика (помимо отмеченных выше случаев, когда формализация выводит на негатив) даёт неоспоримые преимущества и несёт с собою решающие доказательства для тех суждений, которые подвергаются рассмотрению.
В этой связи, необходимо обратить внимание на Диалектику, как на науку о развитии. Истинная диалектика предполагает подходы к любым рассматривыаемым объектам-суждениям только в развитии. Это требование полностью относится и к самому понятию “диалектика”. То есть Диалектика не может по своей сути превратиться в догму (иначе это будет софистика) и поэтому должна допускать в свои основные положения любые поправки и добавки, если они проходят проверку логикой и объективно соответствуют повышению Сознания Человека. Последнее замечание введено по причине того, что некоторые оппоненты встретили в штыки поправки автора, мотивируя тем, что недопустимо изменять то, что создано такими великими философами, как Гегель, Маркс и др. Но, отдавая дань уважения тому, что создано для своего времени Великими, необходимо всё же признавать приоритет за диалектикой, которая требует развитие для любых своих положений, если они достаточно логически обоснованы.
Теперь, опираясь на сказанное выше, давайте детально рассмотрим один из основных принципов диалектики, а именно принцип “Единство и борьба противоположностей”. Рассмотрим, как применено и логически правильно ли применено каждое из этих трёх слов в совместной связке.
Сначала рассмотрим слово “единство”. Это слово в контексте рассматриваемого принципа философии употребляется с целью показать, что все физические закономерности и все явления как в Материальном Мире, так и в Мире Духовном имеют статус единства. Материальный Мир и Духовный Мир, хотя бесконечно и разнообразны во всех своих проявлениях, но в то же время единны и это их общее состояние единства подвергается развитию, “подвергается диалектике”.
Перейдём к следующим двум словам, как бы задавая вопрос: “Единство чего?” В рассматриваемом принципе даются два слова “борьба” и “противоположности”. Но, если логически быть последовательным к отысканию полного, исчерпывающего перечня противоположностей для любых понятий, то тогда надо для самих слов “борьба” и “противоположность” тоже применить их антиподы. Для слова “борьба” – это “не борьба”, а для слова “противоположность” – это “не противоположность.”
То есть логика диктует, что в Материальном и Духовном Мире существует более общий принцип диалектики, который схематично выглядит как ''Единство борьбы и не борьбы, противоположностей и не противоположностей''. А если подобрать к этим антиподам соответствующие слова, то этот принцип будет выглядеть (например так, как у автора): “Единство борьбы и содействий, противоположностей и благоприятностей” или “Единство борьбы и содействий, противоположностей и благоприятных факторов”.
Необходимо отметить, что полученный более общий принцип развития (принцип диалектики) распадается на четыре варианта (соответствующие четырём математическим сочетаниям) конкретных воплощений своей сути. Коротко рассмотрим их с приведением примеров из действительности:
1) “борьба” - “противоположностей”. Это то, что действительно имеет место и хорошо рассмотрено совремённой философией.
2) “борьба” - “благоприятные факторы”. В принципе такое возможно, когда объект, воспринимающий благоприятные факторы, не может воспринять сразу несколько (и между благоприяными факторами как-бы происходит борьба) и для лучшего развития необходимо установить очерёдность воздействий благоприятных факторов.
3) “содействие” – “противоположностей”. Такое бывает, например, в природе гипопотам и птички на спине у него. Птички противоположны гипопотаму, но, выклёвывая у него из кожи паразитов, содействуют как своему развитию, так и развитию гипопотама.
4) “содействие” - “благоприятные факторы”. Это сочетание (наряду с борьбою противоположностей) играет очень существенную роль в развитии (в диалектике) многих объектов как материального, так и духовного мира.
Например, рассмотрим вопрос развития ребёнка. Вот пара – мать и ребёнок. При взаимоотношениях матери и ребёнка имеет место явное развитие как ребёнка, так и матери. Где здесь противоречия? Да если бы здесь возник антагонизм, то погиб бы сначала ребёнок, а затем от горя погибла бы мать. Да, бывают мелкие противоречия, когда ребёнок капризничает, но эти противоречия для данной пары не являются решающими для развития в целом. А решающими для развития матери и ребёнка (и вообще, для всего возникающего, нового) являются многочисленные, разнообразные содействия благоприятных факторов.
Ещё: - Давайте рассмотрим конкретный пример борьбы противоположностей: например, биологическую клетку и микроб, атакующий клетку. Да, здесь развитие идёт в борьбе между клеткой и микробом. Если клетка побеждает, то развитие для неё продолжается, а для микроба развитие прекращается. Если микроб побеждает, то клетка погибает (для неё развитие прекращается), а микроб продолжает развитие. То есть для каждого из организмов развитие осуществляется при “положительном” результате борьбы, но при “отрицательном” результате борьбы развитие объекта прекращается, объект уничтожается.
Но, извините, надо признать и другой факт, что развитие клетки определяют не только её борьба с противоположностью, но в более значительной степени положительные воздействия, т. е. содействие благоприятных факторов , например, питание клетки. И зачастую, питание, т.е. положительное, а не отрицательное воздействие, определяет развитие клетки (или объекта) в геометрической прогрессии по отношению к тому, что даёт борьба противоположностей. Если не подпитывать клетку питанием, то борьба противоположностей, хотя и увенчается успехом для клетки, но истощит клетку и успех может окончиться неуспехом.
Приведенные выше доводы логически доказывают то, что применяемый ныне в философии принцип “единства и борьбы противоположностей” должен быть заменён на более широко-развивающий диалектику принцип в редакции: “Единство борьбы и содействий, противоположностей и благоприятных факторов”.
Такая замена трактуется не только необходимостью уточнения сути рассматриваемых понятий, но и необходимостью развенчивания скрытого зла в борьбе Добра со злом. Ведь, например, в сфере человеческих отношений культивируются такие оценки, по которым развитие общества определяется только борьбою противоположностей, а содействию благоприятных факторов не придаётся никакого значения. Более того, это содействие игнорируется и отрицается в принципе. Это усиливает позиции зла, так как поощряет “раздрай” в обществе, “играет на руку” тем, кто проталкивает в человеческие отношения “грызню” и принцип “человек человеку волк”. Зла в совремённом обществе развелось очень много. Зло превалирует и это ведёт к деградации духовности. Предание принципу “содействия благоприятных факторов” (принципу Добра) решающих положительных оценок при рассмотрении тех или иных фактов развития человеческих отношений может существенно улучшить условия для развития прогресса жителей Земли.

Уважаемые читатели! В этой теме мы коснулись темы «Добра и зла». Тем, кого интересует эта тема, сообщаю , что с содержанием моей книги “Добро без зла. Поправки в этику” Можно ознакомиться на странице http://neofizika.narod.ru/dobrobz.html Мнения или дискуссии по этой книге прошу излагать здесь на форуме или в моей “Гостевой (Отзывы)” на моём сайте http://www.neofizika.narod.ru/ .
Владимир Васильевич
Постоянный посетитель
 
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 27.03.2006 16:49
Откуда: Таганрог

Re: Единство борьбы и содействий противоположностей и непротивоп

Сообщение Владимир Васильевич » 31.05.2010 12:23

Некоторые оппоненты весьма настойчиво отстаивают мысль о том, что любые противоположности при борьбе между собою приносят пользу для развития прогресса.

Да, очень часто это подтверждается фактическими результатами такой борьбы.

Но реальная жизнь человека и реальные события в природе значительно сложнее тех схем и штампов, которыми некоторые учёные пытаются описать явления, претендуя на создание каких-то абсолютных суждений.

Нельзя увлекаться красивыми умопостроениями и надо всегда иметь ввиду, что есть и такая пара противоположностей, которая выражается словами “абсолютное” и “относительное”.

Абсолютное для одних пределов рассмотрения может оказаться относительным для других случаев рассмотрений.

Автор предложил свои обоснования того, что борьба противоположностей “жизнь - смерть” и “добро - зло” имеет относительный характер и не всегда заканчивается так, как трактует принятая ныне схема, т.е. борьба этих противоположностей зачастую не ведёт к прогрессу, а заканчивается злом, смертью и остановкой в развитии.

Точно такой же результат даёт в некоторых случаях и борьба противоположностей “болезнь” и “здоровье”.

Никому не прийдёт в голову мысль, что болезни играют положительную роль и помогают здоровью в развитии жизни человека.

Нет, болезни необходимо всячески уничтожать, а здоровье оставшись одно, без связки с болезнью (подобно тому, как добро оставаясь без связки со злом) очень хорошо справляется со своими обязанностями обеспечения жизни людей.
Владимир Васильевич
Постоянный посетитель
 
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 27.03.2006 16:49
Откуда: Таганрог

Re: Единство борьбы и содействий противоположностей и непротивоп

Сообщение Мефодий » 31.05.2010 12:54

Владимир Васильевич писал(а):Никому не прийдёт в голову мысль, что болезни играют положительную роль и помогают здоровью в развитии жизни человека.

Старайтесь смотреть шире. Любой негативный аспект вызывает потребность индивидуума стремиться к положительному - вот тут и работает механизм создания движущего потенциала. Никто не говорит, что тьма помогает ориентированию в городских переулках. Тьма мешает ориентированию, но именно этим создаёт условия, побуждающие человечество разрабатывать системы освещения городов. В итоге мы научились разрабатывать и изготавливать светильники, создали соответствующую инфраструктуру, получили новые знания и умения. Холод и жара побуждают разрабатывать системы отопления и кондиционирования - то есть побуждают действовать. Болезнь побуждает человека к действиям в сторону здорового состояния организма, отдельный вопрос - о причинах болезней, тоже очень большой повод задуматься, пожалуй даже главный.

Если-бы человек не ощущал отклонений в состоянии его организма от нормы (то есть не испытывал болезненных состояний), то он и не стремился-бы их избегать - то есть у него не было-бы цели стараться быть здоровым. В таком раскладе он ел бы всё, что угодно, независимо от полезности/вредности/ядовитости продукта - плачевность результат очевидна.
Аватара пользователя
Мефодий
Человек
 
Сообщения: 6147
Зарегистрирован: 24.05.2005 14:34
Откуда: Тула

Re: Единство борьбы и содействий противоположностей и непротивоп

Сообщение Владимир Васильевич » 12.04.2011 15:01

К содержанию этой темы, которую более точно можно назвать “ О Логике и о Диалектике. Единство борьбы и содействий, противоположностей и благоприятных факторов.”
добавляю некоторые развития изложенных в ней идей, возникших при обсуждении этой темы на других форумах.
“Содействие - благоприятных факторов” - на взгляд автора является наиболее распространённым в жизни человека.
Человек с самого рождения по мере взросления сохраняет свою жизнь при содействии благоприятных факторов.
Возмите пример матери и ребёнка.
Мать постоянно пестует ребёнка, мать кормит его, борется со всеми невзгодами и болезнями, которые встречает ребёнок, окружает его вниманием и создаёт обстановку радости развития.
Без “содействия благоприятных факторов”, которыми постоянно окружает мать, основная масса людей ( в т.ч. читатели и автор этих строк) не развились бы до тех состояний, которых достигли.
Или возмите случай, когда два противника сражаются “ни на жизнь, а на смерть” и эта борьба (борьба противоположностей )) оканчивается тем, что победитель измождён и изранен до такой степени, что не может выжить без “содействия благоприятных факторов”, а именно без содействий соответствующего лечения, питания и ухода.
В этом случае развития событий имеет место единство борьбы противоположностей и содействие благоприятных факторов.
Рассмотрим варианты развития: “борьба – благоприятных факторов” и “содействие - противоположностей”.
В качестве примеров таких вариантов развития рассмотрим то, как развивается экономика и политика в нашей стране:
“Борьба – благоприятных факторов”.
После развала СССР в стране возникла ситуация перехода к капиталистическому способу развития.
Вариантов таких развитий было несколько:
а) построение капитализма, который бы соответствовал уровню передовых для конца 20-го столетия капиталистических государств (подобно тому, как восстанавливался капитализм в Германии и Японии после войны) ,
б) построение капитализма с возвратом на его начальные стадии на принципах “джеклондоновского клондайка”,
в) другие промежуточные варианты, разные по степени, которые вынашивались в головах различных лидеров тех времён.
Все варианты а), б) и в) для построедия капитализма – это благопрятные факторы, так как в итоге строится капитализм.
Но политическая борьба этих благоприятных факторов закончилась для нашей страны осуществлением варианта б).
3) “содействие - противоположностей”.
В экономической жизни совремённой капиталистической России имеет место содействие противоположностей.
Вот к примеру, крупный и малый бизнес - это безусловно противоположные стороны бизнеса.
Известны многочисленные случаи, когда крупный бизнес (крупные корпорации, крупные компании) подавляют и разоряют мелких капиталистических собственников.
Но оказывается не всегда.
Очень часто крупные компании и фирмы обрастают мелкими фирмами, которые, развиваясь под прикрытием крупных фирм, в то же время своей деятельностью помогают этим фирмам в решении тех или иных вопросов.
Совремённое руководство России постоянно призывает развивать мелкий бизнес (и не только призывает, но и предпринимает экономические воздействия для развития мелкого бизнеса).
То есть принцип “содействия противоположностей” взят на вооружение и широко используется.
Хорошо известный ныне принцип диалектики, трактуемый как “Единство и борьба противоположностей”, на самомом деле характеризует лишь частный случай развития как материального мира так и общественных отношений людей.
Оказывается, что развитие, как таковое (т.е. Диалектика), определяется не только борьбою противоположностей, но и борьбою благоприятных факторов, но и содействием противоположностей, но и содействием благоприятных факторов.
В данном посте, анализируя сферу общественных отношений, давайте ещё раз остановимся на одном из этих четырёх вариантов развития, а именно на варианте “борьбы благоприятностей – борьбы благоприятных факторов”.
Вот: классики и многие выдающиеся деятели, рассматривая смену экономических формаций (например, феодализм заменился капитализмом, капитализм сменился социализмом, а затем наоборот и так далее), утверждают, что это происходит в результате борьбы противоположностей.
И они конечно же правы!
Но правы в субъективно-ограниченном варианте, так как рассматривают эти процессы развития с применением ограниченных фактов и субъективных теоретических трактовок, но, к сожалению, при этом не учитывают другие, глубинные ситуационные коллизии.
Возьмём пример развития экономики и общественных отношений при социализме в СССР [о реставрации капитализма в России в девяностые годы прошлого столетия автор сказал ранее в пунктах а), б) и в)].
Казалось бы, внутри СССР не было антагонистических классов и с точки зрения классовой риторики в этой стране не было антагонистических противоречий.
Но эта очень большая страна должна была развиваться и она действительно развивалась, преодолевая и осмысливая возникающие на путях развития различые, серьёзнейшие трудности и осложнения.
На каждом этапе развития страны в руководстве (у Сталина, затем у Хрущёва, у Брежнева) возникали те или иные оппоненты, предлагавшие иные пути развития.
С точки зрения социалистических воззрений эти оппоненты не были “противоположностями” для задач социалистического строительства и фактически борьба Сталина, Хрущёва, Брежнева с ними была борьбою с различными, благоприятными для развития социализма вариантами, т.е “борьбою благоприятностей”.
Несуразная ирония в том, что благозвучное и добродетельное слово “благоприятности” волею субъективной риторики, (которая для тех событий отвергала плюрализм мнений) вынуждено становилось прикрытием тех жестокостей, которые Сталин и другие “несгибаемые” проявляли к соратникам, ратовавшим за успех общей идеи.
Вполне возможно, что если бы не было жестокости к соратникам и учитывался плюрализм мнений, то страна в своём развитии пошла бы иным путём, при котором бы не было перегрузки её экономики милитаризмом, чрезмерным гигантизмом тяжёлой индустрии в ущерб нуждам населения и многих других перегибов, которые в конечном итоге потребовали проведение сначало перестройки, а затем спонтанно переросли в реставрацию капитализма.
Так, другой вариант развития убедительно демонстрирует Китай, который с помощью хунвейбинов сначала попытался повторить те расправы, которые совершал Сталин, но затем Дэн Сяо Пин пересмотрел и обнаружил ошибки, убрал субъективные лозунги и установки, искажающие достижение “добра для всех”, и ввёл в КНР практику использования тех капиталистических и социалистических методов ведения хозяйства, которые не допускают выгоду для избранных, но обеспечивают благоприятные условия жизни всех жителей той страны.
И ныне можно видеть – каких успехов достиг Китай!
И продолжает движение в этом направлении!
Владимир Васильевич
Постоянный посетитель
 
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 27.03.2006 16:49
Откуда: Таганрог

Re: Единство борьбы и содействий противоположностей и непротивоп

Сообщение Belyj-Med » 05.05.2011 22:18

Владимир Васильевич писал(а): После развала СССР в стране возникла ситуация перехода к капиталистическому способу развития...

Владимир Васильевич, тут вначале нужно решить про капиталистический способ производства товаров. Вместо социализма в СССР был государственный капитализм. Ведь возможность вкладывать деньги в дело (оборот капитала) появилась при банковской системе. В Союзе в основном кто обладал капиталами? - государство. А капитализм бывает разный. Когда разрешили частную собственность на средства производства, то и одновременно появилось (расширилось) Право частной собственности на Капитал. Просто. Сейчас мы всё ещё переживаем вариант б), но уже есть варианты в)
Вот к примеру, крупный и малый бизнес - это безусловно противоположные стороны бизнеса.
Известны многочисленные случаи, когда крупный бизнес (крупные корпорации, крупные компании) подавляют и разоряют мелких капиталистических собственников.

На Западе мелкие фирмы при разорении национализируются, т.е. поглощаются государственным бизнесом. Противоречий тут нет. Маркс пока ещё прав.
Антагонистические(неразрешимые без уничтожения антагониста) противоречия могут ли быть у матери и дитя? Трудно представить. Главное - интересы. Интересы, вот классовые, к примеру, разнятся на столько, что это приводит к смене формаций. Ну не хотят одни с детства до смерти пахать(быть садовником) на тех, кто с рождения уже "хозяин". Загорятся усадьбы, как только люди дорастут, поймут, что рабы не мы, что можно жить по другому, чтобы польза(благоприятные факторы) бы всем.
Вполне возможно, что если бы не было жестокости к соратникам и учитывался плюрализм мнений, то страна в своём развитии пошла бы иным путём, при котором бы не было перегрузки её экономики милитаризмом, чрезмерным гигантизмом тяжёлой индустрии в ущерб нуждам населения и многих других перегибов, которые в конечном итоге потребовали проведение сначало перестройки, а затем спонтанно переросли в реставрацию капитализма.

Вполне возможно. Но нет пока общей идеи, общности интересов. А многим нравится трудится в большом коллективе, а иным в маленькой фирмочке, а других тянет в индивидуалисты. Кого-то вообще не прельщает общественно полезный труд и он живёт в тайге(в пустыне).
...успехов достиг Китай
Да, за счёт дешёвой раб.силы в основном-то, но и потому, что разрешили частную собственность, конечно. Нужны все виды собственности обязательно.
Аватара пользователя
Belyj-Med
Человек
 
Сообщения: 1395
Зарегистрирован: 21.08.2005 4:54
Откуда: Питер

Re: Единство борьбы и содействий противоположностей и непротивоп

Сообщение Belyj-Med » 06.05.2011 2:15

Извините, по теме и не сказа ничего, однако...
Владимир Васильевич, диалектика выросла из дуализма, как мне кажется. Так плюс и минус борются, а друг без друга никак им - на одном магните сидят. На мой взгляд верна мысль, что вся жизнь - это борьба за энергию. И если энергии мало на всех, то начинается война.
А добро и зло - это категории действия, в статике их нет, мне кажется. Разве что рассматривать их как результат зло-деяния или добро-детели.
Аватара пользователя
Belyj-Med
Человек
 
Сообщения: 1395
Зарегистрирован: 21.08.2005 4:54
Откуда: Питер

Re: Единство борьбы и содействий противоположностей и непротивоп

Сообщение Владимир Васильевич » 09.05.2011 14:56

ЦИТАТА Belyi-Med от 6.05.11.:
>>…диалектика выросла из дуализма, как мне кажется. Так плюс и минус борются, а друг без друга никак им - на одном магните сидят. На мой взгляд верна мысль, что вся жизнь - это борьба за энергию. И если энергии мало на всех, то начинается война.<<

Уважаемый Belyi-Med !
А Вы можете пофантазировать и представить, что (вдруг) человечество найдёт способ получения энергии экологически и радиоционно безопасной, получаемой экономически сверх дёшево, не требующей уничтожения (сжигания) углеводородного сырья и получаемой технически доступно в любых количествах в любом месте..

И ведь в таком случае человечество будет продолжать развиваться, хотя и исчезнет борьба за энергию
– в этом случае станет не нужной борьба за энергию и, пользуясь Вашими представлениями, исчезнет минус и останется плюс (т.е. связка, подобная полюсам в магните, не обязательна).

То есть я снова повторяю – Мир человеческий может развиваться при воздействии только Добра (при воздействии благоприятных факторов) и вовсе не обязательна “помощь” зла, не обязательна борьба с противоположностью.

Значит диалектика (т.е развитие) использует дуализм, как пишите Вы,
но кроме дуализма диалектика использует и “монизм”.


(( В развитие этих слов необходимо отметить то, что автор этих строк, производя исследования совремённой фундаментальной физики, получил доказательства возможности создания иных (исключая атомные и термоядерные) фундаментально-физических источников энергии.

Эта тематика очень большая и она по разному раскрывается автором здесь на форуме:

в разделе "Человек и вселенная" в темах «Физический вакуум, его состояния и свойства», «Что такое гравитация», «Математика не должна подавлять физику», «Материальный мир и мир духовный едины», «Импульс кручения и ВиЭЭС», «Реконструкция электродинамики и ... новые идеи строения микромира»

в разделе "Клубы по интересам" тема «Нужны ли квантовая теория и кварки»

в разделе "Текущий момент" темы «Машина времени... погода ... и др. феномены», «Вихревые источники энергии определяют погоду на планете», «Заменить АЭС на другие фундаментально-физические источники энергии»

Теоретические и физические доказательства изложены автором в его книгах “Неизвестная Физика” и ”Возрождённая Физика” и остаются неопровегнутыми в течение нескольких десятков лет))
Владимир Васильевич
Постоянный посетитель
 
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 27.03.2006 16:49
Откуда: Таганрог

Re: Единство борьбы и содействий противоположностей и непротивоп

Сообщение Мефодий » 09.05.2011 15:15

Владимир Васильевич писал(а):А Вы можете пофантазировать и представить, что (вдруг) человечество найдёт способ получения энергии экологически и радиоционно безопасной, получаемой экономически сверх дёшево, не требующей уничтожения (сжигания) углеводородного сырья и получаемой технически доступно в любых количествах в любом месте..

Пофантазировать можно, конечно. Можно представить также, что все люди красивые, сильные, умные, здоровые и богатые. И что измениться от этой фантазии? Мир таков, каков он есть.
Аватара пользователя
Мефодий
Человек
 
Сообщения: 6147
Зарегистрирован: 24.05.2005 14:34
Откуда: Тула

Re: Единство борьбы и содействий противоположностей и непротивоп

Сообщение Belyj-Med » 09.05.2011 20:38

С Праздником, форумчане!
Владимир Васильевич писал(а):И ведь в таком случае человечество будет продолжать развиваться, хотя и исчезнет борьба за энергию – в этом случае станет не нужной борьба за энергию и, пользуясь Вашими представлениями, исчезнет минус и останется плюс (т.е. связка, подобная полюсам в магните, не обязательна).

Владимир Васильевич, люди перестанут бороться за... электроэнергию, ибо всё зациклено на неё, как на наркотик. Это вообще трагедия. А человек не может заряжаться из розетки. Ему нужна Природа, пространство для жизни(планета ведь и так перенаселена), живой обмен веществ, обмен энергии, обмен информацией.
Развитие человечества, вот ключевая фраза из Вашей цитаты.
Как оно происходит, для чего, кем контролируется. Да-да, раньше положенного времени не могут быть сделаны открытия, просто не могут... Ну нельзя. Ваши открытия, и новшества других ученых - очень хорошо! Но внедрены будут в своё время. Такое настанет, но не всё будет нужно из открытого, хотя знать о процессах, физических в частности, будут все.
Далеко от Природы отходить нельзя, иначе все станем роботами. Вот по этому поводу ссылка на книгу Валеология, мне понравилась.
Аватара пользователя
Belyj-Med
Человек
 
Сообщения: 1395
Зарегистрирован: 21.08.2005 4:54
Откуда: Питер

Re: Единство борьбы и содействий противоположностей

Сообщение Владимир Васильевич » 14.05.2011 17:20

ЦИТАТА Belyi-Med от 9.05.11.:
>> человек ... Ему нужна Природа, пространство для жизни(планета ведь и так перенаселена), живой обмен веществ, обмен энергии, обмен информацией. <<


Да, уважаемый Belyi-Med, человеку многое объективно нужно.

Но скажите, почему Китаю или Индии с их миллиардным населением достаточно той площади, на которой они расселены и они ещё умудряются прибавлять за десятилетия 100-200 миллионов?

А для западной цивилизации, которая постоянно сокращает свою численность и рождаемость, - всё мало?!


Видимо, миф о том, что планета перенаселена кому-то и для чего-то нужен.
(Ведь если бы на планете были только китайцы и индийцы, то без проблем на всей планете расместились бы 30-50 миллиардов.)


Видимо всё дело в восприятии Добра и зла теми или иными народами и этносами.

Зло постепенно уничтожает своих носителей.
Владимир Васильевич
Постоянный посетитель
 
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 27.03.2006 16:49
Откуда: Таганрог

Re: Единство борьбы и содействий противоположностей

Сообщение Belyj-Med » 14.05.2011 23:11

Владимир Васильевич, количество не переходит в качество.
Китайцев по всему миру раскидало, миллионы и в Америке и в России. Но они не добрые, они такие же. Просто их функция на Земле такая - размножаться. http://nnvashkevich.narod.ru/kng/CIMCEM/CeM31.htm и вот здесь http://nnvashkevich.narod.ru/SLTCVL/podnEBESn.htm
Аватара пользователя
Belyj-Med
Человек
 
Сообщения: 1395
Зарегистрирован: 21.08.2005 4:54
Откуда: Питер

Re: Единство борьбы и содействий противоположностей

Сообщение WRC » 14.05.2011 23:34

Belyj-Med, а вас не смущают притянутые за уши и подогнанные под желаемый результат факты предлагаемые Вашкевичем?
Аватара пользователя
WRC
Человек
 
Сообщения: 1193
Зарегистрирован: 07.08.2007 0:25

Re: Единство борьбы и содействий противоположностей

Сообщение Мефодий » 15.05.2011 8:48

WRC писал(а):... притянутые за уши и подогнанные под желаемый результат факты предлагаемые Вашкевичем?

Это ещё мягко сказано... Столь вольных "цепочек" можно понапридумывать просто сколько душе угодно. :shock: :D
Аватара пользователя
Мефодий
Человек
 
Сообщения: 6147
Зарегистрирован: 24.05.2005 14:34
Откуда: Тула

Re: Единство борьбы и содействий противоположностей

Сообщение Владимир Васильевич » 10.07.2011 16:03

Хочу обратить внимание на возможность такой точки зрения:

Да, во времена онные принцип “единства и борьбы противоположностей” (очень хорошо вписывавшийся в удобный апологетам диких рыночных отношений и связанной с ними классовой борьбы) провозглашался как абсолютно завершённый и не допускающий других воздействий на развитие тех или иных общественные и естественно-природных явлений.
Происходило как бы самостийное, гипнотизирующее, якобы логичное трактование принципа развития природы (принципа диалектики).

Но ныне, когда даются исчеспывающие доказательства того, что принцип “единства и борьбы противоположностей” должен претерпеть естественную трансформацию в своё новое содержание в виде “единство борьбы и содействий, противоположностей и благоприятных факторов”, по прошествии довольно значительного времени (того времени, с которого были представлены новые доказательства) определённая часть общественного мнения (к сожалению, та часть, которая владеет рычагами управления этого мнения) не хочет согласиться на диалектически-логическое развитие этой самой диалектики.

И получается непроизвольный вывод о том, что нежелание согласиться на развитие указанного принципа диалектики происходит из-за наличия определённой выгоды сохранения в сознании людей необходимости только борьбы, войн, грызни, а другие формы развития ну никак не возможны и не нужны, хотя и имеют место быть.

Преднамеренное, антилогичное сдерживание развития “принципа развития” в таком случае выглядит уже как афёра, как попытка “старого” удушить “новое” и этим задержать развитие общественного сознания.
Владимир Васильевич
Постоянный посетитель
 
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 27.03.2006 16:49
Откуда: Таганрог

Re: Единство борьбы и содействий противоположностей

Сообщение Мефодий » 10.07.2011 16:20

Владимир Васильевич писал(а):И получается непроизвольный вывод о том, что нежелание согласиться на развитие указанного принципа диалектики происходит из-за наличия определённой выгоды сохранения в сознании людей необходимости только борьбы, войн, грызни, а другие формы развития ну никак не возможны и не нужны, хотя и имеют место быть.

Да разберитесь вы наконец с этим глобальным принципом... Он совершенно не пропагандирует войны и грызню! Это вы в своём сознании упорно сохраняете эту свою явно тенденциозную трактовку. Эта ваша трактовка не имеет отношения к обсуждаемому принципу. А принцип просто свидетельствует, что недостаток чего-то провоцирует на действия к его устранению. При совершении и совершенствовании этих действий и происходит развитие. Очень просто...
Аватара пользователя
Мефодий
Человек
 
Сообщения: 6147
Зарегистрирован: 24.05.2005 14:34
Откуда: Тула

След.

Вернуться в Психология и здоровье

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

cron