Отрытое обращение к Российским ученым

Человек, Вселенная, взаимодействие

Модераторы: administrator, moderator

Отрытое обращение к Российским ученым

Сообщение Владимир Ерашов » 15.03.2016 14:59

Окрытое обращение к Российским ученым
Владимир Ерашов
Открытое обращение к Российским ученым и другим заинтересованным лицам

Уважаемые господа и товарищи!
Водораздел сегодняшней Российской науки проходит через предстоящие изменения климата. Дела в государстве сложились так, что наука обречена как в 90-е сесть на голодный поек. В эпоху глобального давления Запада государство вынуждено в первую очередь тратиться на оборону и армию, а потом на все остальное. В таких условиях фундаментальная наука отходит на второй план, но не вся. Вопрос изменения климата по ряду причин является краеугольным, без решения этого вопроса нельзя даже организовать грамотную оборону территории, одно дело оборонять Арктику покрытую льдами, другое дело, если как пообещал Росгидромет, к 2040 году льды растают. А вот растают ли льды? Это вопрос из вопросов. Идея антропогенного климатического потепления родилась не в России, а на Западе, все пошло с Альберта Гора и Голливуда. Вообще в науке не имеет значения ни кто идею выдвинул, ни кто ее раскрутил, а имеет значение только то, на сколько эта идея научно обоснованная. Здесь с глобальным потеплением не все гладко. Если, как это принято считать ,главные виновники потепления парниковые газы, то нужно иметь очень точную информацию по ЕЖЕГОДНОМУ изменению концентрации парниковых газов, причем данную концентрацию должна измерять аккредитованная организация, способная обеспечить нужную точность измерения на протяжении длительного отрезка времени. Другие ученые должны предоставить подробнейшие данные по всем источникам загрязнения атмосферы этими газами с учетом ежегодных изменений. Короче, нужна масса объективной и достаточной информации для однозначного ответа на вопрос по климату. Если судить по последним зарубежным публикациям, то с этим пока напряженка (см. вложенный файл).
В такой обстановке Россия не может и не должна полагаться на результаты только зарубежных ученых, нужно все вопросы по климату решать силами отечественных ученых, для чего требуется создание единой и централизованной организации по решению вопросов климата, на данный момент такой организации в России нет. Встает вопрос, кому должна подчиняться подобная организация? Нынешнее руководство Росгидромета и связанные с ним круги Академии наук уже сделали свой выбор в пользу глобального потепления, а по сему, они не могут быть ни беспристрастными арбитрами и руководителями данной организации, она должна быть выведена из подчинения подобных структур.
Для обсуждения и принятия решения по затронутым вопросам климата предлагается обратиться к Председателю правительственной комиссии по развитию Арктики Рогозину О.В. с целью подготовки расширенного заседания по данной тематике.
Член Русского Физического Общества автор ряда теорий по климату Ерашов В.М.

Приложение:
Статья из Интернета.

Глобальное надувательство: ученые развенчали миф о меняющемся климате
15:37 27 Февраля 2016

На днях еще одна группа ученых выступила с докладом, общим смыслом которого являлось то, что за последние 15 лет глобального потепления в мире не наблюдается. Перевод материала на портале Dailycaller.com под названием

Scientists finally admit climate models are failing to predict global warming представляет Федеральное агентство новостей.

Это заявление уже растащили на цитаты все мировые СМИ, но главное осталось незамеченным: авторы труда утверждают, что климатические модели, на которые десятилетиями опирались ученые, оказались ложными.

«Существует нестыковка между показаниями климатических моделей и реальными исследованиями. Эту нестыковку нельзя игнорировать», — прямо заявил Джон Фиф, канадский ученый, занимающийся климатическими моделями.

Специалисты в один голос рассуждают о том, что их ожидания и реальность разошлись, как в море корабли. Случившееся — большая победа тех, кто изначально скептически относился к теории глобального потепления.

Говоря простым языком, сейчас, наконец-то, можно с уверенностью сказать, что мнение ученых XXI века по поводу глобального потепления стало единым: невозможно доказать тот факт, что за последние 20 лет фактор глобального потепления сыграл определяющую роль при изменениях мирового климата.

Впрочем, скептики на этот счет были всегда. Главным их аргументом во все времена являлось несовершенство общепринятых климатических моделей. Проанализировав и сопоставив метеорологические данные, начиная с 1950 года, со 108 климатическими моделями, ученые увидели, что повышение температур, которое должно было случиться по их прогнозам, в итоге случилось, но далеко не в таких масштабах, в каких предсказывалось.

Спутниковые наблюдения за климатом также подтверждают сомнения мировой общественности. По этим данным ясно видно, что при, казалось бы, непрерывном выбрасывании в атмосферу углекислого газа за 18 лет на Земле не произошло сколько-нибудь значительного изменения климата.

Вот тогда-то сторонники теории глобального потепления оказались в очень затруднительном положении: несмотря на все их попытки дискредитировать показания спутниковых исследований, они, как ни старались, не смогли объяснить отсутствие изменения климата в последние годы. А когда теория расходится с фактами — надо менять теорию.

Ученые из Университета штата Алабама пошли еще дальше и провели тщательный анализ спутниковых показаний, результаты которого стали еще более неожиданными: глобального потепления на Земле не наблюдается уже более двух десятилетий.

Не стоит говорить, что такие открытия сейчас многим невыгодны. Результаты исследований специалистов расходятся с глобальной идеей, которая культивировалась в умах людей десятилетиями. Неудивительно, что против ученых, занимающихся проблемой, ведется информационная война.

Тем не менее, опросы общественного мнения показали, что все меньше людей сейчас верят в катастрофу. Тема изменения климата стремительно теряет свою злободневность, об этом просто перестают говорить. 15 лет, которые должны были стать переломными в борьбе с меняющимся климатом, стали доказательством чьего-то большого обмана.

Впрочем, ученым еще предстоит повоевать за свою правду.

Источник: http://riafan.ru/.

© Copyright: Владимир Ерашов, 2016
Свидетельство о публикации №216022800489
Владимир Ерашов
Местный житель
 
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 23.12.2013 18:58

Re: Отрытое обращение к Российским ученым и другим заинтерес

Сообщение Vadim » 15.03.2016 16:10

Владимир Ерашов писал(а):Окрытое обращение к Российским ученым
Владимир Ерашов
Открытое обращение к Российским ученым и другим заинтересованным лицам

Уважаемые господа и товарищи!.......

© Copyright: Владимир Ерашов, 2016
Свидетельство о публикации №216022800489


Видимо, чего-то не хватает в обращении, чтобы кто-то, вдруг, решился начинать борьбу за правое дело..... Из обращения совершенно не понятно, - что же происходит на планете, - перемена климата или ошибочное представление о надвигающейся катастрофе ? Сколько можно собираться в дружные коллективы для обсуждений того, что и так уже всем заметно не вооружённым глазом ? Не пора ли собираться в дружные коллективы для восстановления лесов, например, площади которых сокращаются благодаря другим дружным коллективам ?..... Интересно, кто победит в этом соревновании ? На планете Земля соревнования между дружными коллективами длятся тысячелетия и выражаются в разных формах, но вот только сейчас на горизонте замаячила чья-то победа, которая неизбежно будет поражением для другой стороны. Природа, в любом случае, переживёт всех "спортсменов"и всех оставшихся поставит на свои места.
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3958
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija

Re: Отрытое обращение к Российским ученым

Сообщение Владимир Ерашов » 12.07.2016 19:47

Vadim !
Сколько раз Вы этим жарким летом купались? (Турцию из арифметики исключить)
Владимир Ерашов
Местный житель
 
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 23.12.2013 18:58

Re: Отрытое обращение к Российским ученым

Сообщение Vadim » 12.07.2016 23:05

Владимир Ерашов писал(а):Vadim !
Сколько раз Вы этим жарким летом купались? (Турцию из арифметики исключить)



На сколько мне не изменяет память, - ваша тема несколько иного рода....

Лично мне можно задавать любые вопросы, но в личке.
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3958
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija

Re: Отрытое обращение к Российским ученым

Сообщение Владимир Ерашов » 13.07.2016 9:52

Во-первых, моя тема про тепло и холод. Когда тепло (очень тепло) люди ищут спасение у воды, когда не очень тепло, каждый ищет что-то свое.
Во вторых, вольно или невольно, но Вы на мой вопрос ответили (косвенно). Так зачем мне писать в личку?
Владимир Ерашов
Местный житель
 
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 23.12.2013 18:58

Re: Отрытое обращение к Российским ученым

Сообщение Владимир Ерашов » 21.04.2017 17:05

Письмом "Открытое обращение к Российским ученым" я всего на год опередил события.
Доказательство:
Для начала разберемся с терминами. Зима – это холодное время года, при котором температура устойчиво держится ниже нуля градусов по Цельсию и часто выпадает снег.
Так вот нынешняя зима на ЕТРда части Европы длится с конца октября по настоящий момент (21 апреля). Это достойно книги рекордов Гиннеса.
Вот так потепление так потепление!
Для верности:
Молдова погребена под полуметровым слоем апрельского снега: фотообзор

сегодня 12:51
Второй из серии южный циклон засыпал мокрым снегом Румынию, Молдову и Украину. Утром 21 апреля в Кишиневе высота свежевыпавшего снега составила 57 см! В Карпатах на западе Украины максимальный снежный покров достигает двух метров.

Еще сообщение:
Аномальное похолодание накрыло страны западной и восточной Европы (видео)
Страны западной и восточной Европы, а также Украина и Россия неожиданно посреди весны оказались во власти зимней погоды, сообщает euronews.

© spectator.sme.sk
Многие регионы сковали нехарактерные для середины апреля холода, местами ударили ночные заморозки. Во многих районах Германии, Польши, Чехии, Словакии, Румынии, Венгрии, Австрии и Швейцарии прошли снегопады.


Как сообщалось ранее, в ряде городов на востоке Украины из-за существенного похолодания были отменены занятия в школах. В результате сложных погодных условий без света остались сотни населенных пунктов. Работы по восстановлению электроснабжения продолжаются.
По прогнозам метеорологов, из-за раннего цветения и заморозков может погибнуть треть урожая плодовых.

Сильные снегопады и штормовой ветер наблюдаются также в России. Сразу несколько циклонов накрыли центральные регионы, Сибирь, Дальний Восток и Сахалин.


Источник: gismeteo.ua.
Владимир Ерашов
Местный житель
 
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 23.12.2013 18:58

Re: Отрытое обращение к Российским ученым

Сообщение Vadim » 21.04.2017 23:57

Владимир Ерашов писал(а):Письмом "Открытое обращение к Российским ученым" я всего на год опередил события.
Доказательство:
Для начала разберемся с терминами. Зима – это холодное время года, при котором температура устойчиво держится ниже нуля градусов по Цельсию и часто выпадает снег.
Так вот нынешняя зима на ЕТРда части Европы длится с конца октября по настоящий момент (21 апреля). Это достойно книги рекордов Гиннеса.
Вот так потепление так потепление!.......


В.Ерашов, а вы когда-нибудь анализировали активность на Солнце в сравнении с активностью в атмосфере Земли и тектоники ? Вы, случайно, не знаете, - с какой скоростью растёт плотность водяного пара на разных высотах в атмосфере Земли и как в связи с этим меняются направления воздушных потоков (течений) ? Поинтересуйтесь, советую, - это очень занимательно и поучительно для сомневающихся.
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3958
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija

Re: Отрытое обращение к Российским ученым

Сообщение Владимир Ерашов » 22.04.2017 8:30

Изображение

Влияние солнечной активности на КПД атмосферной тепловой машины
© Ерашов В.М.

В основу данной работы легла работа доктора наук Пудовкина М.И. «Влияние солнечной активности на состояние нижней атмосферы и погоду». Вот цитата из данной работы:
1. ВВЕДЕНИЕ
В предлагаемом обзоре обсуждается одна из самых актуальных и в то же время вызывающая самые ожесточенные споры проблема современной геофизики - воздействие солнечной активности на состояние нижней атмосферы и погоду.
Вопрос о реальности и физическом механизме солнечно-земных связей имеет достаточно длительную историю. Так, еще в конце прошлого века Г. Вильд [1] исследовал связь между солнечной активностью и температурой воздуха в России. Позднее В. Робертс [2] показал существование 22-летней повторяемости засух в западных областях США; Шуурманс и Оорт [3] обнаружили регулярные изменения высоты уровней постоянного давления в тропосфере, связанные с интенсивными солнечными вспышками; Б. Тинслей и др. [4] выявили отчетливые вариации высотного профиля температуры в тропосфере во время понижений интенсивности потока галактических космических лучей.
Список экспериментальных данных, свидетельствующих о наличии статистически достоверных связей между различными погодными явлениями и солнечной (и магнитной) активностью можно было бы увеличить в десятки или даже сотни раз. И тем не менее сама идея о влиянии солнечной активности на состояние нижней атмосферы многими геофизиками решительно отвергается как совершенно неприемлемая [5]. И прежде всего дело в том, что мощность атмосферных процессов на несколько порядков превышает поток энергии, вносимой в околоземное космическое пространство (магнитосферу Земли) солнечным ветром; в связи с этим представляется крайне маловероятным, чтобы солнечная активность могла существенно воздействовать на состояние нижней атмосферы.
Однако исследования, выполненные за последние годы, позволили найти ключ к преодолению этого противоречия и тем самым к решению проблемы солнечно-земных связей.
Конец цитаты.
Такое введение полностью годится и нам, так как все что рассмотрено и доказано в этой работе ни в малейшей степени не противоречит нашим взглядам. Мы не меняем взгляды, мы меняем область приложения этих взглядов.
Кратко о взглядах:
Вариации солнечной радиации не являются энергетическим источником рассматриваемых атмосферных возмущений. В связи с этим чрезвычайно интересными представляются полученные К.Я. Кондратьевым и Г.А. Никольским [11] результаты, свидетельствующие о заметном (до 6%) изменении в ходе одиннадцатилетнего солнечного цикла прозрачности атмосферы. Далее цитата:
4 ВАРИАЦИИ ПРОЗРАЧНОСТИ АТМОСФЕРЫ

Относительно плотная атмосфера надежно защищает земную поверхность от смертоносной коротковолновой радиации с l < 3000 Б. Длинноволновая радиация с l > 104 Б также эффективно поглощается атмосферой. Вместе с тем достаточно широкое окно в атмосферном экране наблюдается на длинах волн l = 3000 - 10 000 Б, то есть в области максимума интенсивности в спектре солнечного излучения, что обеспечивает проникновение большей части солнечной энергии в нижнюю атмосферу и к поверхности Земли.

Не менее важно существование и второго окна на длинах волн порядка l = (0,7 - 1,5) " 105 Б. Эта длина волны соответствует максимуму излучения абсолютно черного тела, нагретого до температуры Т © 300 K, что близко к средней температуре поверхности Земли. Таким образом, инфракрасное окно играет существенную роль в регулировании температуры воздуха в нижней атмосфере.

Итак, параметры входного и выходного окон в атмосферном экране таковы, что обеспечивают на поверхности Земли и в нижней атмосфере именно ту температуру, которая необходима для существования органической жизни. Заметим, что такое сочетание условий является, по крайней мере для планет Солнечной системы, уникальным, что делает Землю единственным в своем роде космическим объектом.

Однако оптические характеристики атмосферы не являются раз и навсегда заданными величинами. Дело в том, что поглощение солнечного излучения в атмосфере зависит от содержания в ней озона, водяных паров, окиси углерода и других "малых составляющих", концентрация которых может существенно меняться. В результате этого термодинамическое равновесие в атмосфере является весьма хрупким и легко может быть нарушено. В частности, всевозрастающий приток в атмосферу углекислого газа, образующегося в результате технической деятельности человека, уже в настоящее время приводит к уменьшению скорости вывода тепла из атмосферы (так называемый парниковый эффект) и соответственно к повышению температуры Земли (см. раздел 2 и рис. 1).

Заметное изменение химического состава и содержания малых составляющих, а также прозрачности атмосферы вызывается, в частности, вариациями потока ионизирующего излучения в атмосфере, наблюдаемыми во время магнитосферных возмущений.

Основными типами таких вариаций являются: 1) кратковременные понижения интенсивности галактических космических лучей (ГКЛ), наблюдаемые во время геомагнитных возмущений (так называемые форбуш-понижения), обусловленные рассеянием энергичных заряженных частиц магнитными полями, выносимыми из атмосферы Солнца высокоскоростными потоками солнечного ветра, и 2) всплески потоков солнечных космических лучей (СКЛ), обусловленные солнечными вспышками.

На рис. 4а по данным субавроральной обсерватории Оленек [12] представлены вариации относительной интенсивности S солнечной радиации на поверхности Земли в ходе геомагнитного возмущения и связанного с ним форбуш-понижения интенсивности потока галактических космических лучей; нулевой день t = 0 соответствует началу форбуш-понижения (за единицу принята средняя величина S в минус второй-третий дни. Как видно из рисунка, через день после начала возмущения величина dS в авроральной зоне достигает максимума около 8% от нормального значения S в рассматриваемом широтном поясе. Поскольку вне атмосферы вариации интенсивности солнечной радиации, как мы видели, не превышают 0,25%, ее изменения, наблюдаемые на поверхности Земли, могут быть обусловлены изменениями прозрачности атмосферы.

Но если уменьшение потока энергичных космических частиц вызывает увеличение прозрачности атмосферы, то увеличение потока таких частиц должно вызвать уменьшение прозрачности атмосферы. В связи с этим на рис. 4б представлены вариации относительной интенсивности S прямой солнечной радиации на той же обсерватории Оленек во время интенсивных вспышек солнечных космических лучей (СКЛ); нулевой день t = 0 соответствует началу всплеска СКЛ. Легко видеть, что в период от минус первого до плюс третьего дня интенсивность солнечного излучения действительно оказывается на 5 - 10% меньше спокойного уровня. Элементарные расчеты показывают, что суммарный поток солнечной энергии в поясе широт 55? - 80? увеличивается или уменьшается при этом на ~ 3 " 1026 эрг/сутки, что вполне соизмеримо с мощностью рассматриваемых атмосферных процессов (см. раздел 2).
Конец цитаты.
Вот еще одна цитата:
ИЗМЕНЕНИЯ ВЫСОТНОГО ПРОФИЛЯ ТЕМПЕРАТУРЫ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ ВАРИАЦИЯМИ ИНТЕНСИВНОСТИ ПОТОКА КОСМИЧЕСКИХ ЛУЧЕЙ

Детальное исследование возможных изменений химического состава атмосферы, ее оптических характеристик и высотного профиля температуры воздуха в нижней атмосфере выполнено в работе [13].
Согласно обсуждаемой в этой работе модели, вторжение энергичных частиц в атмосферу вызывает ионизацию и диссоциацию молекул N2 и O2 . Образующиеся при это ионы и другие участвуют затем в целом комплексе фотохимических реакций, одним из продуктов которого является окись азота NO. Последняя активно взаимодействует с молекулами озона:
NO + O3 NO2 + O2
Озон разрушается также при взаимодействии с атомарным кислородом:
O3 + O 2O2
Таким образом, вторжение энергичных частиц в атмосферу вызывает разрушение озона O3 и образование двуокиси азота NO2 . Это, в свою очередь, вызывает существенные изменения в радиационном балансе в атмосфере. В частности, в нижней атмосфере и на поверхности Земли возрастает поток солнечного ультрафиолетового излучения с l < 3250 Б в результате уменьшения его поглощения озоном. В то же время поток радиации в сине-зеленой области уменьшается вследствие увеличившегося поглощения последней двуокисью азота, сечение поглощения которой достигает максимума s = 6 " 10-19 см2 на длине волны около 4000 Б [13].

Выполненные авторами работы [13] расчеты показывают, что вторжение протонов с энергетическим спектром, соответствующим спектру, наблюдавшемуся во время протонного события 4 августа 1972 года, вызывает более чем десятикратное уменьшение концентрации озона и увеличение концентрации NO2 почти на два порядка на высоте 30 - 35 км. При этом в результате повышенного поглощения солнечной радиации двуокисью азота температура воздуха в стратосфере увеличивается, достигая в максимуме на высоте 30 км величины 300 К, что на 80 К выше нормы. В тропосфере, наоборот, дефицит солнечной радиации вызывает остывание воздуха на 10 К.

Таким образом, согласно модели [13], интенсивные потоки космических лучей могут вызвать заметное похолодание на поверхности Земли, подобное (хотя и в значительно меньшей степени) явлению "ядерной зимы". Рассмотрим, в какой степени эта модель согласуется с экспериментом.

На рис. 5 (кривая 1) по данным [14] представлен осредненный вертикальный профиль отклонений температуры от спокойного уровня на обсерватории Соданкюля (j = 67?) во время интенсивных протонных событий. Наблюдаемые изменения температуры в целом согласуются с предсказаниями модели: температура воздуха в стратосфере в ходе возмущения увеличивается, в то время как в тропосфере уменьшается. Однако область повышенной температуры в стратосфере оказывается значительно менее протяженной, чем в модели, и величина dT составляет всего лишь 2?С вместо 80?С.

Таким образом, количество поглощенной в стратосфере солнечной энергии оказывается существенно меньше, чем предполагается моделью, и вряд ли может объяснить наблюдаемое на поверхности Земли ослабление солнечной радиации. Это обстоятельство позволяет предположить, что ослабление солнечной радиации в атмосфере объясняется не столько ее поглощением, сколько рассеянием и отражением. При этом отражающий слой должен располагаться приблизительно на тех высотах, где dT © 0, то есть около 8 км. На том же рисунке кривая 2 показывает высотное распределение dT, наблюдаемое во время форбуш-понижений галактических космических лучей. График dT (h) в этом случае близок к зеркальному отображению кривой в случае солнечных космических лучей и соответствует исчезновению отражающего слоя примерно на тех же высотах (h = 9 км). Полученный результат представляется несколько неожиданным, поскольку протоны с типичной для СКЛ энергией 100 - 300 МэВ проникают в атмосферу Земли до высот 25 - 30 км. Для проникновения на высоту 10 км протоны должны обладать энергией порядка 103 МэВ. Конечно, частицы таких энергий имеются в "хвосте" энергетического спектра солнечных протонов, однако поток их мал. Тем не менее предположение об относительно малой высоте отражающего слоя подтверждается результатами работы [15], в которой показано, что вариации интенсивности потока космических лучей сопровождаются изменениями частоты появления перистых облаков (h = 7 - 10 км).
Физический механизм, определяющий воздействие потоков энергичных частиц на состояние облачности в верхней тропосфере, пока неясен. В связи с этим значительный интерес представляет модель, предложенная Б. Тинслеем и Р. Хилисом [16]. Эта модель основана на наблюдениях, согласно которым скорость собирания частиц аэрозолей заряженными капельками воды оказывается на один-два порядка выше, чем незаряженными. В свою очередь, скорость, с которой заряжаются капельки воды, зависит от плотности вертикальных электрических токов в атмосфере и, следовательно, от плотности потока ионизирующего излучения и интенсивности электрического поля в атмосфере.
Какова относительная роль механизмов, предложенных в работах [13] и [16], неизвестно, и выяснение этого вопроса потребует дополнительных исследований.
Конец цитаты.
А теперь картинка к этой цитате:

Из картинки видно, что солнечные лучи и космические лучи действуют на температуру нижней области атмосферы в противофазе. Если снижается интенсивность солнечных лучей, то растет температура атмосферы от 9км и до 15 км и снижается ниже 9 км. Если снижается интенсивность космического излучения, все происходит наоборот. Автор цитируемой работы не рассмотрел вопрос, как подобное распределение температуры может влиять на КПД атмосферной тепловой машины в районе экватора. Это сделаем мы. Можно однозначно заявить, что кривая 2 рис.5. способствует поднятию на высоту до 9 км влажного и теплого воздуха при работе атмосферной тепловой машины, так как этот воздух медленнее охлаждается и дольше сохраняет положительную разность температур с окружающим. Кривая же 1рис.5. наоборот заставляет , поднимающийся теплый и влажный воздух охлаждаться интенсивней. В первом случае КПД атмосферной тепловой машины резко повышается, она больше и выше поднимает влажного воздуха, тогда как во втором случае КПД тепловой машины падает. В итоге мы получаем дополнительный и довольно ощутимый коэффициент усиления влияния солнечной активности на воздушный перенос на экваторе, а значит и на погоду. Почему нас интересует в первую очередь экватор? Да, потому что именно на экваторе атмосферная тепловая машина создает значительную часть, можно сказать даже львиную долю всего воздушного переноса, создаваемого тепловой солнечной энергией. Далее ускорение Кориолиса закручивает создаваемый поток по часовой стрелке в Северном полушарии и против в Южном, превращая восточный перенос в западный. Подробно работа атмосферной тепловой машины рассмотрена в работе [2].
Выводы
1. Усиление (ослабление) потока вторгающихся частиц в результате еще не вполне выясненных физико-химических процессов вызывает уменьшение (или увеличение) прозрачности атмосферы и тем самым модулирует поступление солнечной энергии в нижнюю атмосферу.
2. Изменение потока поступающей солнечной энергии вызывает изменение температуры воздуха и высоты изобарических поверхностей в тропосфере, обусловливая тем самым заметные изменения скорости крупномасштабной циркуляции атмосферы.
3. На экваторе изменения в нижней атмосфере под действием солнечной активности за счет работы атмосферной тепловой машины создают непомерно большие изменения воздушного переноса, чем в других частях атмосферы, что и приводит к значимым вариациям погоды.

Первоисточники
1. Пудовкин М.И. «Влияние солнечной активности на состояние нижней атмосферы и погоды». Санкт-Петербургский государственный университет.
2. Ерашов В.М. «Атмосферная тепловая машина» http://www.randewy.ru/gml/erashov49.html
3. Ерашов В.М. «Погода по расписанию» http://www.randewy.ru/gml/erashov74.html

2.02. 2016г.
Владимир Ерашов
Местный житель
 
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 23.12.2013 18:58

Re: Отрытое обращение к Российским ученым

Сообщение Vadim » 22.04.2017 12:15

С вышеизложенным можно согласиться и принять к рассмотрению, учитывая изучение вопроса в узком спектре. Рассмотренные виды взаимодействий в атмосфере играют некоторую роль, но только в пределах 15 % от всего спектра, а основную долю составляет влияние двух факторов.
Первый фактор : воздействие на магнитное поле Земли фронта магнитной волны, "отправленного" в виде скрученного жгута магнитных линий из ядра Солнца. Так как ионосфера взаимосвязана с молекулярной атмосферой и с магнитным полем Земли, то при воздействии импульса внешнего магнитного поля приводит к возмущению и сжатию структуры магнитных линий планеты, которые, в свою очередь, воздействуют на ионосферу и молекулярную атмосферу. Чем мощнее импульс, тем сильнее сжимается атмосфера, что вызывает увеличение плотности водяного пара и снижение температуры в зоне взаимодействий. Частицы солнечного ветра и галактическое излучение порождают определённый тип осадков в этой зоне. Конденсация и выпадение осадков приводит к выравниванию энергетического баланса в зоне воздействия, но создаёт зону пониженного давления, что и фиксируют метеорологи. Такая ситуация создаёт условие для выравнивания энергии в толще атмосферы, что и вызывает перемещение воздушных масс. О происхождении течений и их роли пока не буду говорить, так как они тоже связаны с магнитными полями.
Второй фактор : появление в атмосфере Земли зоны пониженного давления свидетельствует о том, что от ядра Солнца отделился кокон (энергетический сгусток в виде кокона), который не относится к теме этого разговора, но является звеном в цепи событий. Через некоторое время на Солнце регистрируют либо вспышку, либо иное новообразование, что является источником второго фактора, влияющего на атмосферу Земли. Например, плазма Солнца, достигшая атмосферы Земли, взаимодействует с ионосферой и магнитосферой, что создаёт зону повышенного давления, что и фиксируют метеорологи. Далее происходит процесс обратный тому, который описан в пункте о первом факторе. И, как всем понятно, это не конец истории. Весь процесс взаимодействий гораздо сложней и затрагивает массу вопросов, касающихся работы и взаимных влияний ядер всевозможных космических объектов. Вселенная, как известно, не мёртвое тело....

Оба фактора можно использовать для предсказаний перемен погоды, а так же и для предсказаний очередных вспышек на Солнце, не говоря уже о их мощности. Земля является очень чувствительным магнитным прибором, который при правильном понимании его функциональности можно использовать, не запуская космические корабли.
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3958
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija


Вернуться в Человек и Вселенная

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23