Реальная картина мироздания

Человек, Вселенная, взаимодействие

Модераторы: administrator, moderator

Реальная картина мироздания

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 12.04.2015 22:17

В общем-то, люди современного мира считают, что та картина мироздания, которая ими принята, является истинной.

Однако, это вовсе не так.
Между тем, в мире есть академии, физические институты, кафедры физики в ВУЗах с занятыми в них людьми, учителя физики в средних учебных заведениях - огромная преогромная армия... в которой задействованы миллионы людей, вкладывающих в сознание людей всего мира - принятую картину мироздания.

Так, эти люди - бредят наяву.
А остальным, в общем-то, до того, что им вкладывают в головы натуральный бред, который элементарно опровергается - по большому счёту и безразлично, что у них в головах.

А в том, что в головах у людей по всему миру - натуральный бред, может убедиться сам же человек ... - без учителей, преподавателей, докторов наук, академиков - так называемых... самостоятельно.

Только, вот, когда люди видят слова о том, что они верят в бред, они этому отказываются верить.

И отрицают напрочь, чтобы им не говорилось.

Между тем, вопрос разрешается - ПРАВИЛЬНЫМ ОТВЕТОМ... на примитивнейший из примитивнейших вопрос... - вращается ли Земля вокруг Солнца или нет?
Безусловно, что речь идёт о движении Земли относительно Солнца.

Вообще-то, на языке физики этот вопрос звучит так: соответствуют ли характеристики движения Земли относительно Солнца определению вращательного движения?

Ответ на этот вопрос - однозначен: нет, не соответствуют.
А весь мир считает, что Земля вращается вокруг Солнца. Не понимая, что это бред.

Можно рассмотреть примеры вращательного движения: лошадь бегает по арене цирка по кругу, окружности, вдоль бордюра.

Такое движение лошади - это вращение, вращательное движение.

Вообще, при рассмотрении вопроса о том, вращается ли соответствующее тело или не вращается, движение тела рассматривается только и только в системе координат, одной из осей которой является - ось вращения.

А показателем вращательного движения лошади является - то, что любая выделенная точка лошади при её движении - опишет окружность, и центр этой окружности будет - на оси вращения.

А для движения Земли относительно Солнца это условие не соблюдается.
При этом, вся так называемая физика и построена на объяснении именно вращения Земли относительно Солнца, потому и является бредом... - но впаривается людям по всему миру - столетия.
Только, вот, какие бы доводы людям не приводились, они в упор отрицают и игнорируют всё и вся.
Evgeni RaMiraSh
Проходящий мимо
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 12.04.2015 21:26

Re: Реальная картина мироздания

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 15.04.2015 11:15

Ну, пояснения... в общем-то, тема "Современная картина мироздания - масонская подстава": http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=12&t=4205
"Так-то, в теме "Философия и картина мироздания":
http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=13&t=3707 - изложено, что современная картина мироздания - лажа на 100 %.

В общем-то, Солнце и Земля движутся в пространстве Вселенной - поступательно, и абсолютным образом:
Изображение

А, вот, согласно данным по анизотропии микроволнового фонового излучения - Солнце и солнечная система движутся в пространстве Вселенной - по направлению на созвездие Льва... скорость - 400 км/сек. При скорости Земли относительно Солнца - 30 км/сек. И, кстати, при скорости Солнца относительно Земли - той же.


А, вот, пирамиды Гизы... - соответствуют - звёздам центральной части созвездия Орион.

А если на карте звёздного неба отразить Сфинкс - так, как он в реале находится по отношению к пирамидам, считая звёзды созвездия Орион отражением пирамид... - то Сфинкс линией "хвост - голова" укажет направление от созвездия Водолея, оно напротив созвездия Льва в зодиакальном круге... - на созвездие Льва.

То есть, это отражение реальностей - имеющих конкретно быть.

То же самое показывают известные в мире по изображениям знаков Зодиака, созвездий - гороскопы храма Дендер: это - движение Солнца и солнечной системы, Земли - от созвездия Водолея на созвездие Льва.

Как объясняется это - поступательное и абсолютное - движение?
"Космические тела движет в пространстве Вселенной - движущаяся же материальная субстанция - эфир.
В этой связи - Солнце есть препятствие равномерному течению эфира, в силу чего вокруг Солнца образуется эфирный вихрь, который и предопределяет удержание Солнцем Земли, планет и всего прочего - в солнечной системе...

Такой же эфирный вихрь есть и вокруг Земли, других планет; эфир в нём движется по кругу, со всё большей скоростью по мере удаления от поверхности Земли, в связи с чем - по принципу Навье-Стокса - это и обеспечивает приталкивание тел к поверхности Земли.
И этот же эфирный вихрь, Земли - предопределяет движение тел земной системы: Луны, ИСЗ (искусственных спутников Земли).
Вкруг Луны, по сути - эфирного вихря и нет.
Откуда... так называемый закон всемирного тяготения - чушь, как и так называемая общая теория относительности; гипотезы - о чёрных дырах, о большом взрыве, о расширяющейся Вселенной, о темной материи, о бозоне Хиггса - там же.
И собственно... - Теория Эфира динамического = Теория эфира Аристотеля/Декарта. Которую - преднамеренно скрыли, и впарили соответствующую чушь. КоторУ пиплы и хавают, абсолютно не реагируя ни на какие доводы о своих заблуждениях."


Как скрыли?

Байку придумали... что раньше люди считали, что Земля плоская... - для дурачков...
Вообще - воспользовались объяснением устройства Земли... это после общепланетарного катаклизма, не было возможности показывать это устройство при помощи видяшек... это - четыре континента: Евразия, обе Америки, Африка, Австралия, при том, что Антарктида - по сути острова; лежат континенты - на мантии: известная картинка: Земля на четырёх слонах, стоящих на черепахе...

Ну, и сказочку - придумали, что раньше люди считали, что Солнце вращается вокруг Земли... а, мол, Коперник, обосновал, что Земля вращается вокруг Солнца... и впарили гелиоцентрическую систему мира... чтобы исключить - абсолютную систему отсчёта. Движение тел во Вселенной. Абсолютное.
И, вот, вместо того, чтобы привести сопоставление характеристик движения Земли относительно Солнца - ОПРЕДЕЛЕНИЮ вращательного движения... учителя... ученикам... - по всему миру триста лет с хвостиком эти сказочки и впаривают... считая, что преподносят истинные вещи...
Работает схема.

А было это триста лет тому назад, 17-ый век. И было то ли с участием Г. Галилея, то ли... и он был приверженцем теории эфира Аристотеля... о чём популярно изложил Вячеслов Лопатин:
http://www.scaliger.ru/texts/copernic.html

Может, что суд над Г. Галилеем и был.. только совсем иной... - как над сторонником теории эфира Аристотеля... Ведь, данные о суде хранились только в РКЦ... а их можно было исказить, и выдать в мир... всё, что угодно.

А касательно же непосредственно лица, который убрал окончательно теорию эфира Аристотеля... об этом популярно изложено у некой Анастасии Новых:
http://sensei.org.ua/znaniya/history/21-history/37-isaak-newton

Откуда и вердикт в названии темы..."
Evgeni RaMiraSh
Проходящий мимо
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 12.04.2015 21:26

Реальная картина мироздания

Сообщение ksu89 » 25.04.2015 17:09

Спросить нужно однозначно, но вот как это сделать?
я какангел
ksu89
Гость
 
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 22.04.2015 22:42
Откуда: Kuwait

Re: Реальная картина мироздания

Сообщение frank.52 » 26.04.2015 0:04

Ну то, что вся современная наука сплошная фигня-это понятно. Непонятно только почему все это работает. И спутники летают и интернет и все-все остальное. Хотя подумаешь эфир. Здесь на форуме как то планету открыли размером с Землю. Вот это круто!!!
frank.52
Постоянный посетитель
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 16.11.2008 20:21

Re: Реальная картина мироздания

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 26.04.2015 9:49

http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=12&t=4205&sid=37dd9f12b0b5e3447b694b5ac32e34e8

Копия сообщения по указанному адресу:
"Re: Современная картина мироздания - масонская подстава
Сообщение #8 Evgeni RaMiraSh » 20 апр 2015, 11:42

анд писал(а):
Как то не сходится обвинение в неправильности понимания движения и реальный опыт - удачные запуски и расчёт траекторий движения искусственных космических аппаратов. То есть практиков существующее представление о взаимодействии сил во вселенной - устраивает.
Всё может быть, может и случайное совпадение в какой то практической части правил гравитационных с правилами эфира. Но доказательства этого - нам, здешным жителям - не по плечу. Приводимое вами в стиле научной фантастики- не может быть воспринять как откровение истины. Если кто воспримет - то находясь в стадии легко покупаемого придурка.
Потратя время, и я смогу забабахать какую нибудь теорию, опровергающую основы - с рисованием графиков. И не находящийся в теме, обыватель, будет в равной позиции по отношению к тому или иному - он поскольку не знает подробности ни того, ни другого. И может выбрать чисто по внешней привлекательности. Кому то понравятся сопровождающие теорию анекдоты, кому то оформление флажками, кому то, с бунтарским духом, бальзам на душу всё супротивное. А кому то пофигу эти разноцветные флажки, верят общепринятому.
Хочу сказать, что всё может быть, но ваши доводы совершенно не убедительны.
Для опровержения общепринятого должны быть убойные факты.


Касательно выделенного текстом с подчёркиванием... - с грампластинки извлекается только тот звук, который в неё вштампован. В том числе - тогда, когда звук вштамповывается, например - гвоздём. Или ещё чем-то. Острым. Или тупым. А чем-то тупым или острым в грампластинку вштамповывает соответствующее, как правило - тупой. Зачем же портить вещь?

А, вот, сила тяжести, или сила гравитации, на Земле... предопределяется разницей скоростей слоёв эфира по мере удаления от поверхности Земли.
Эта разница убывает в квадратичной зависимости - по мере удаления от поверхности-то Земли. Потому... эта квадратичная зависимость подтверждается экспериментально.

Но, вот, как такового "притяжения масс" в природе не существует. Просто есть то, что гравитация обеспечивается действием эфирного вихря Земли.

И тому есть преогромное число свидетельств, а, вот, о том, что притяжение масс существует, или взаимодействие масс по прямой линии между ними... - как то следует, из так называемого закона всемирного тяготения - ничем не подтверждается.

Так, тут обстоятельства-то - таковы... что это Вам, анд... - вштамповали просто, как в грампластинку... - то, что устраивают удачные запуски... Вы это и озвучиваете.

А реальность - близко не стояла.

Как с запусками, так даже ещё и до того, как в космос стали запуливать болванки...

По этому поводу есть хорошая, на мой взгляд, публикация Ричарда Колфилда Хоагленда "Пятидесятилетний секрет фон Брауна" - http://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_braun.html... - в которой и излагается реалии "удачных запусков"... которые вовсе не были удачными с самого начала, не являются и ими сейчас... если ориентироваться на расчёты...

Потому запуск ракет, как и расчёты запусков - идут только по эмпирике.
Так... - хорошо - то, что вывод ракет в космос с Земли... более менее удачными были и есть... а про межпланетные полёты... - там вообще ничего общего с принятыми "законами", якобы законами.

Но сказанное мною... - это не по предмету рассмотрения темы... - это о верности моей теории и ошибочности принятой.


А, вот, по предмету рассмотрения темы... вопрос-то стоит об определении типа или вида движения Земли относительно Солнца.... материал по этой теме изучается в РФ в средних учебных заведениях в 7-м классе... - первый год изучения физики, в общем случае - так называемой.
Потому как даже в первый год изучения так называемой физики ученикам - да, дают реальные понятия... но ещё и впаривают откровенные дурилки.

Уже достаточно... чтобы увести ученика в дебри несусветицы.

Так, если Вы не в состоянии разобраться - в том, в чём под силу разобраться ученику 7-го класса... то Ваш диплом, если есть - философа... подлежит тому, чтобы признать его недействительным, а нет диплома о высшем образовании... - тогда аттестат о среднем образовании, Ваш - должен быть признан недействительным... - можно смело в школу отправляться... за парту... в седьмой класс.
А любые Ваши утверждения, где бы то ни было, надо приравнивать к утверждениям максимум шестиклассника. Если такое возможно. Любые. А то может быть и более низкого уровня. Старшая группа детсада.
То есть, Ваши утверждения - это утверждения человека, не имеющего о физике - никакого понятия.

Вы бы сами учитывали мнения необразованного человека?

Так, касательно момента, отмеченного в теме... - о типах, видах движения...

Представьте... - идёт человек... по горизонтальной поверхности... прямолинейно и равномерно... и несёт в руках... - глобус.

Держит его за ось. Сам шарик глобуса может вращаться, о ось постоянно сориентирована в пространстве.


Тип, вид движения глобуса при этом какой будет?

Есть такие типы движения: поступательное, вращательное, колебательное.

Можете назвать тип или вид движения глобуса для изложенного случая?
Evgeni RaMiraSh
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 19 апр 2013

Поблагодарили: 0 раз."

=================================================

А, вот, в плане противопоставления - мнению, высказанного в сообщении участника форума по указанному адресу под ником анд, выделенного жирным шрифтом, ну, того, что надо убойные факты для опровержения общепринятого, есть другой способ... вот, на видео по ссыле обозначен: http://www.youtube.com/watch?v=ooTs1HlZllw

Всего-то 19 секунд.

Ну, дополнительно: http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=55

:)
Evgeni RaMiraSh
Проходящий мимо
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 12.04.2015 21:26

Re: Реальная картина мироздания

Сообщение frank.52 » 27.04.2015 21:43

Да... Тут уже не картина мироздания, а диагноз. Не физика, а психиатрия. Явно выраженная паранойя! Печально..... Очень печально.
frank.52
Постоянный посетитель
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 16.11.2008 20:21

Re: Реальная картина мироздания

Сообщение Evgeni RaMiraSh » 27.04.2015 22:14

Уже?

Да не переживайте Вы так! Вылечат. Точно, точно.

Вот, например, по адресу в сообщении № 4 - http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=12&t=4205
"Инквизитор
Vexilla regis prodeunt inferni
Группа:Модераторы
Сообщений: 7 562
Регистрация:20 Сентябрь 10
Отправлено 22 Апрель 2015 - 19:02
"Зря ржете, господа..

Разумеется, с точки зрения классической механики движение Земли относительно Солнца не является вращательным. Основной признак вращательного движения - неизменность расстояния вращающегося тела от прямой, именуемой осью вращения. По большому счету, даже не просто вращающегося тела, а каждой его точки, однако тут накладывается собственное вращение Земли, что приводит к комбинации движений..

Если собственным вращением Земли пренебречь (это, кстати, не простое вращательное движение, а сложное, т.н. сферическое, просто скорость прецессии и амплитуда нутации для простоты игнорируются) и рассматривать именно движение вокруг Солнца, то с точки зрения классической физики мы получим ни что иное как ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ движение,
траектория которого отличается от прямолинейной из-за притяжения Солнца. ВРАЩАТЕЛЬНОЕ движение не может иметь эллиптическую траекторию относительно своей оси и более того, даже будь орбита Земли круговой, оно все равно оставалось бы поступательным - определить его как вращательное мешает изменение наклона земной оси относительно Солнца.

Но это физика. А лирика в том, что глагол в тезисе "Земля вращается вокруг Солнца" есть ни что иное как совпадение разных понятий. Омоним.
Под словом "вращается" в данном случае понимается "совершает перемещение по замкнутой траектории" и с ВИДОМ ДВИЖЕНИЯ не имеет ничего общего. Оттуда же растут ноги у привычных нам астрономических понятий - "Земля СОВЕРШАЕТ ОБОРОТ вокруг Солнца за год" и т.п. Кстати, слово "вокруг" тоже не соответствует траектории движения.
Мы всего лишь узнаем упрощенное понятие в детстве и учимся отличать одно значение от другого несколько позже. И даже зная суть, не видим ничего зазорного в том, чтобы использовать понятие в привычном виде. Ошибка не в том, чтобы использовать разные значения слова, а в том, чтобы не знать этой разницы.

А кто-то видит в этом всемирный заговор на ровном месте. Бывает, чо..."

Ну, понятно... что при отсутствии полной картинки... как она показана тут в старт-топике... своего личного собственного умишка у участника тамошнего форума, сообщение которого тут скопировано... не хватило.

Как можно поступательное движение объяснять, как вращение?

Но сам тот факт, что им конкретно говорится, что на нашей грешной планетке - таких, у кого есть возможность сойти с ума... не наблюдается, безусловно - радует... и даже тот момент, что имеет место быть просто феноменальное запущение... в плане того, что никак движение Земли относительно Солнца не может быть вращательным движением... - даже и не огорчает.

Но, вот... его соображение... что у нас есть оказывается заговор... - это у него, конечно... самая натуральная фигня.

Ну, вот... а какой же это такой может быть заговор, если задача, которую вполне решить по силам семикласснику... - не могут решить миллиарды... - от академиков до восьмиклассников?

Против кого такой заговор может быть? Безусловно... - таких и нет вовсе. За редким исключением; которые и не в счёт, в общем-то.

:wacko:
"

И опять же, вот: http://www.youtube.com/watch?v=l9uPHFcuzCs

Но фильм несколько устаревший.

Теперь новые средства есть. Например - бейсбольная бита. Или просто резиновая дубинка.

А Вам, вот, обязательно надо, чтобы было огнестрельное оружие...

Нет... есть значительно более щадящие средства.

Ну, надо просто готовиться.

И безусловно... быстро и определите тип или вид движения... - глобуса... только, уж, не очень тяжелый выбирайте... Надорвётесь, вдруг...

А у Вас впереди ещё общественно-полезные работы.

Ну... там... где-нибудь на урановых рудниках...


:D
Evgeni RaMiraSh
Проходящий мимо
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 12.04.2015 21:26


Вернуться в Человек и Вселенная

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13