Климат, новый взгляд

Человек, Вселенная, взаимодействие

Модераторы: administrator, moderator

Климат, новый взгляд

Сообщение Владимир Ерашов » 03.02.2014 16:23

© Владимир Ерашов

Потепление – похолодание, похолодание – потепление, обыватель совсем запутался, куда мы идем, и что с нами станется. Наша статья – не истина в последней инстанции, но кое-какие свежие идеи мы привнесем:
1. Влияет ли деятельность человека на климат? Конечно, влияет. В атмосфере вместе с загрязнениями растет количество ионов, что способствует быстрейшему выпадению осадков. Простейшее доказательство – разгон облаков (искусственные осадки), там тоже увеличивают содержание ионов атмосфере, и осадки выпадают раньше времени. Преждевременное выпадение осадков ведет к ускорению цикла испарения – конденсация, а в конечном итоге к увеличению количества осадков и интенсивному распространению по земле тепла океанов (потеплению).
2. Но деятельность человека пока не способна перебороть естественные причины изменения климата, нужно чтобы человеческий фактор совпал с естественными факторами, вот тогда потепление заявит о себе в полный рост.

Такое совпадение, по нашему мнению, происходило до конца прошлого столетия, граница приблизительная. В эту эпоху потепление по планете шагало семимильными шагами, с началом нынешнего века что-то изменилось, потепление замедлилось. Вот и посмотрим, что же изменилось:
А) С 1997 прекратились интенсивные Эль-Ниньо
Б) В Южном полушарии наметилась тенденция нарастания льдов
В) Солнечная активность получила тенденцию снижения (если быть точным, то солнечная активность снижается уже с 60-х годов прошлого века)

А теперь попытаемся выяснить, откуда взялись новые тенденции? В работе «Орбитальная эпоха» очень просто и доходчиво описано, почему несколько столетий назад глобальная, с циклом 10 000 лет, эпоха потепления климата на Земле сменилась глобальной эпохой похолодания. Но этот процесс очень инертный, поэтому даже в наше время он действует противоречиво – одни факторы уже начали расхолаживать климат, другие еще только собираются. Далее из работ «Волновое движение планет» и «Орбитальная климатология» мы выяснили, что на климат Земли влияет волновое орбитальное движение планет, особенно так называемые парады планет. В наше время парад планет был отмечен в 1983 году, видимо с этим парадом планет и связан конец малого ледникового периода и рассвет нынешнего потепления. Характерная деталь – в 1228 году был еще один парад планет, тогда тоже наблюдалась эпоха потепления, а между той и нынешней - малый ледниковый период. Еще одна любопытная деталь : во время так называемого Маундеровского минимума, когда упала солнечная активность, а с ней и похолодало, не отмечалось никаких особых скоплений планет.

Чего нам следует ждать дальше? Рано или поздно фактор «Орбитальной эпохи» заработает в полную силу и глобальное похолодание начнется. Здесь требуется более детальное изучение всех обстоятельств, чтобы сказать конкретнее. Да и по другим факторам, пока приоткрыта только в «вершина айсберга», все требует детального изучения. На этом и завершим наше краткое повествование.
Как говорится, хочешь мира, готовься к войне. Перефразируя, заметим:
Хочешь жить в тепле – готовься к похолоданию!

Первоисточники
1. Е.П.Борисенков, В.М.Пасецкий «Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы», из-во «Мысль», 1988.
2. Владимир Ерашов «Орбитальная эпоха» http://www.proza.ru/2014/01/10/1498
3. Владимир Ерашов «Волновое движение планет» http://www.proza.ru/2014/01/16/1813
4. Владимир Ерашов «Орбитальная климатология» http://www.proza.ru/2014/02/02/647

3.02.2014г.
Владимир Ерашов
Местный житель
 
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 23.12.2013 18:58

Re: Климат, новый взгляд

Сообщение Владимир Ерашов » 25.02.2016 17:26

Статья:

Материалы портала «Научная Россия»
2 ноября 2015 г., 13:01
Антарктический ледяной щит становится тяжелее

Гляциологи из НАСА пришли к выводу, что увеличение снежного и ледяного покрова в Антарктиде в некоторых местах идет быстрее, чем таяние льдов. Результаты своего исследования они опубликовали в Journal of Glaciology. Выводы этого исследования оказываются в некотором противоречии с утверждениями множества ученых и, в частности, с докладом межправительственной группы экспертов, о котором писал портал Научная Россия.

Повсеместно распространенное мнение сводится к тому, что таяние антарктических льдов — одна из сильнейших угроз для климата и экологического равновесия на всей планете.

Между тем руководитель исследования НАСА Джей Звалли (Jay Zwally) подчеркивает, что с 1992 по 2001 год в Антарктиде ежегодно прибавлялось 112 миллиардов тонн льда. Позже этот процесс несколько замедлился, но количество льда продолжает расти.

Джей Звалли, правда, объясняет, что новые данные только частично расходятся с общепринятыми. Дело в том, что в некоторых частях Антарктиды льды, действительно, быстро тают, но в Восточной Антарктике и во внутренней части Западной Антарктики ледовый покров продолжает расти. Этот процесс продолжается уже 10 тысяч лет, с тех пор, как над Антарктидой стало выпадать большое количество снега, который затем постепенно затвердевает и превращается в ледяной покров. Пока что прирост льда идет быстрее, чем его таяние. Антарктида, по словам специалистов из НАСА, понижает таким образом уровень мирового океана на 0,23 миллиметра в год.

Впрочем, новые данные не повод расслабиться. Во-первых, скорость роста льда все-таки уменьшается, так что возможна ситуация, при которой скорость таяния обгонит ее. Во-вторых, и это еще важнее, если повышение уровня мирового океана на 0,27 миллиметра в год происходит не из-за таяния антарктических льдов, как об этом говорится в докладе межправительственной группы экспертов, значит, что есть какой-то другой сопоставимый по объемам источник воды — который мы даже еще и не определили.

 nasa, антарктические льды, таяние льда

Перевод статьи:

Вышеприведенная статья - очень серьезный повод для размышления.
На что хотелось бы обратить внимание, когда что-то пытается доказать такая не авторитетная личность, как Владимир Ерашов, у читателя не велик интерес ломать голову над изложенным, всегда можно сказать себе, я верю мировым авторитетам. Так в этой статье по сути идет спор между мировыми авторитетами, с одной стороны межправительственная группа экспертов, с другой стороны специалист НАСА. Допустим мы этого специалиска, какого-то там Джея Звалли (не звали) знать не знаем и может даже знать не хотим, но если НАСА позволяет ему выступать от имени своей организации, то на кон уже ставится авторитет НАСА, а уж эту организацию мы знаем. Далее мы знать не знаем международную группу экспертов, на которую ссылается Джей Звалли, но о потеплении и повышении уровня мирового океана мы столько наслышаны, что уже и не сомневаемся в повышении этого злосчастного уровня. А вот Джей Звалли усомнился. С чего бы это? Во-первых, Джей Звалли очень дипломатичен, он как бы тоже не сомневается в повышении уровня мирового океана, но только доказывает, что это происходит не за счет таяния льдов, по крайней мере на за счет таяния льдов Антарктиды ( а их там более 90% от мировых запасов, читай не за счет таяния льдов), а за счет какого-то другого неизвестного источника. В 21 первом веке на Земле существует какой-то неизвестный источник, который не только компенсирует намерзание льдов (компенсируеи убывание уровня океана за счет намерзания льдов), но и повышает этот уровень на 0,27 мм в год????
Вы верите в подобные сказки? Лично я в сказки давно уже не верю. Так что тогда остается? Остается только отбросить дипломатичность, напущенную Джеем Звалли из-за корпоративной этики, и сказать открытым текстом, ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ МИРОВОГО ОКЕАНА - МИФ!!!, уровень мирового океана за счет намерзания льдов Антарктиды понижается.
Вот, уважаемые посетители, у вас есть выбор, кому поверить НАСА или денежным мешкам, которые в угоду своим финансовым интересам раскручивают МИФ потепления.
Короче, КРУГОМ ГОЛЛИВУД!
Владимир Ерашов
Местный житель
 
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 23.12.2013 18:58

Re: Климат, новый взгляд

Сообщение Владимир Ерашов » 27.02.2016 16:23

Борьба с потеплением по-американски (ниже статья):

Утечка метана в Калифорнии была крупнейшей за историю США


Научный анализ утечки природного газа рядом с Лос-Анджелесом показал, что это был крупнейший в истории США выброс метана в атмосферу. Утечка в каньоне



Алисо «выпустила на свободу» почти 100 тысяч тонн метана.

The Aliso Canyon gas leak is worse than 20 million cars on the road. Yikes! https://t.co/Ksh2VmzVzE pic.twitter.com/KZALv0RCPj
— e3 Solutions (@e3solutionsinc) 8 января 2016 г.
Авария серьезно повлияла на экологию. Выброс метана был эквивалентен объему годового выброса газов 500 тысяч автомобилей. Исследователи говорят, что утечка способствовала ускорению глобального потепления намного больше, чем взрыв нефтяной платформы «Дипуотер Хорайзн» в Мексиканском заливе в 2010 году.
Впервые обнаруженная 23 октября 2015 года утечка произошла в одной из 115 скважин, связанных с огромным подземным хранилищем природного газа, пятого по величине в США. 11 тысяч человек были эвакуированы. Из-за утечки в воздух каждый день поступало столько газа, что можно было бы заполнить шар размером с футбольный стадион. В момент максимальной активности выброса газа удвоилась скорость выбросов метана во всем округе Лос-Анджелес. Утечку перекрыли 18 февраля. К тому моменту почти 100 тысяч тонн метана попало в атмосферу.
Справка
Метан — быстрораспадающийся атмосферный химикат. Эффект нагревания атмосферы метаном в 25 раз выше, чем у углекислого газа.
Исследование также обнаружило повышенный уровень опасных химикатов бензола, толуола, ксилола в окрестностях Лос-Анджелеса. Эти соединения могут серьезно навредить здоровью человека
Владимир Ерашов
Местный житель
 
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 23.12.2013 18:58

Re: Климат, новый взгляд

Сообщение Владимир Ерашов » 27.02.2016 21:22

Так и хотят эти проныры ученые "безработным" оставить, вот статья:

Глобальное надувательство: ученые развенчали миф о меняющемся климате
15:37 27 Февраля 2016

На днях еще одна группа ученых выступила с докладом, общим смыслом которого являлось то, что за последние 15 лет глобального потепления в мире не наблюдается. Перевод материала на портале Dailycaller.com под названием

Scientists finally admit climate models are failing to predict global warming представляет Федеральное агентство новостей.


Это заявление уже растащили на цитаты все мировые СМИ, но главное осталось незамеченным: авторы труда утверждают, что климатические модели, на которые десятилетиями опирались ученые, оказались ложными.


«Существует нестыковка между показаниями климатических моделей и реальными исследованиями. Эту нестыковку нельзя игнорировать», — прямо заявил Джон Фиф, канадский ученый, занимающийся климатическими моделями.



Специалисты в один голос рассуждают о том, что их ожидания и реальность разошлись, как в море корабли. Случившееся — большая победа тех, кто изначально скептически относился к теории глобального потепления.


Говоря простым языком, сейчас, наконец-то, можно с уверенностью сказать, что мнение ученых XXI века по поводу глобального потепления стало единым: невозможно доказать тот факт, что за последние 20 лет фактор глобального потепления сыграл определяющую роль при изменениях мирового климата.


Впрочем, скептики на этот счет были всегда. Главным их аргументом во все времена являлось несовершенство общепринятых климатических моделей. Проанализировав и сопоставив метеорологические данные, начиная с 1950 года, со 108 климатическими моделями, ученые увидели, что повышение температур, которое должно было случиться по их прогнозам, в итоге случилось, но далеко не в таких масштабах, в каких предсказывалось.

Спутниковые наблюдения за климатом также подтверждают сомнения мировой общественности. По этим данным ясно видно, что при, казалось бы, непрерывном выбрасывании в атмосферу углекислого газа за 18 лет на Земле не произошло сколько-нибудь значительного изменения климата.


Вот тогда-то сторонники теории глобального потепления оказались в очень затруднительном положении: несмотря на все их попытки дискредитировать показания спутниковых исследований, они, как ни старались, не смогли объяснить отсутствие изменения климата в последние годы. А когда теория расходится с фактами — надо менять теорию.


Ученые из Университета штата Алабама пошли еще дальше и провели тщательный анализ спутниковых показаний, результаты которого стали еще более неожиданными: глобального потепления на Земле не наблюдается уже более двух десятилетий.


Не стоит говорить, что такие открытия сейчас многим невыгодны. Результаты исследований специалистов расходятся с глобальной идеей, которая культивировалась в умах людей десятилетиями. Неудивительно, что против ученых, занимающихся проблемой, ведется информационная война.


Тем не менее, опросы общественного мнения показали, что все меньше людей сейчас верят в катастрофу. Тема изменения климата стремительно теряет свою злободневность, об этом просто перестают говорить. 15 лет, которые должны были стать переломными в борьбе с меняющимся климатом, стали доказательством чьего-то большого обмана.


Впрочем, ученым еще предстоит повоевать за свою правду.


Источник: http://riafan.ru/.
Владимир Ерашов
Местный житель
 
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 23.12.2013 18:58

Re: Климат, новый взгляд

Сообщение Владимир Ерашов » 04.03.2016 13:53

Так вот почему у нас февраль теплый (злая шутка):

» Разлом Сан-Андреас накануне сдвига?
Сегодня, 07:16 | Стихии и погода » Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (0) | просмотров: (2473)


Разлом Сан-Андреас накануне сдвига?


Беспрецедентное количество монооксида углерода выброшено в атмосферу вдоль западного побережья США.


Вслед за гигантским выбросом метана вдоль линии разлома Сан-Андреас произошел ошеломляющий выход моноксида углерода, предвестника землетрясений, сообщает thebigwobble.org.

Выброс из газовой скважины Ализо Каньон был крупнейшей утечкой метана в истории США, в воздух ушло более 90 000 тонн газа.

Выходы метана в небо над Лос-Анджелесом происходили в течение 16 недель подряд, пока не произошел этот самый мощный 11 февраля.

Теперь, новое беспокойство, на этот раз растяжение по всей длине линии разлома Сан-Андреас.

27 февраля огромное количество монооксида углерода просочилось в атмосферу вдоль западного побережья Америки, смотри изображение выше... Данный объем монооксида углерода является просто ошеломляющим.

Вполне понятно, что большое количество монооксида углерода выбрасывается в атмосферу до землетрясения, однако количество монооксида углерода, выброшенного 27 февраля, является беспрецедентным.

На сегодняшний день большая часть монооксида углерода рассеялась, но большие объемы остаются, смотрите изображение ниже.

Этот выброс монооксида углерода может быть признаком надвигающегося сильнейшего землетрясения вдоль неспокойного разлома Сан-Андреас.

Разлом Сан-Андреас - трансформный разлом между тихоокеанской и североамериканской плитами длиной 1300 км, проходящий вдоль побережья по территории штата Калифорния (США), большей частью по суше. Образовался после исчезновения плиты Фараллон. Параллельно разлому Сан-Андреас проходят разломы Сан-Габриель и Сан-Хасинто, тоже правосторонние.


Разлом делится на три сегмента, каждый с различными характеристиками и разной степенью риска землетрясений, наиболее значительный из них - южный сегмент, который проходит в пределах около 35 миль от Лос-Анджелеса.

Монооксид углерода (Окись углерода) известен как тихий убийца, так как газ не имеет запаха и приводит к летальному исходу в течение нескольких минут.

Было бы интересно узнать, просачивается ли этот угарный газ в Тихий океан, что может объяснить гибель многих представителей морской жизни, происходящую на Западном побережье.

http://www.newscom.md/rus/razl...



Калифорнии не станет в марте - http://cont.ws/post/176083



Источник: cont.ws.
Владимир Ерашов
Местный житель
 
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 23.12.2013 18:58

Re: Климат, новый взгляд

Сообщение Владимир Ерашов » 05.03.2016 11:00

Февраль был теплый, видимо и март такой будет.

Земля. Хроники жизни.

Главная » 2016 » Март » 3 » На Северо-Западе США проведут беспрецедентные сейсмические учения 16:25
На Северо-Западе США проведут беспрецедентные сейсмические учения



С 7 по 10 июня 2016 года запланировано проведение сейсмических учений, по размаху они превосходят все предыдущие, проводившиеся на Тихоокеанском Северо-Западе США. Учения проводятся в связи с высоким риском мощного землетрясения с возможным возникновением разрушительного цунами в зоне субдукции Каскадия. По мнению властей такое событие, может нанести Америке беспрецедентные разрушения.

Последнее землетрясение в этой зоне субдукции, было зафиксировано 26 января 1700 года.Согласно письменным источникам того времени, землетрясение магнитуда которого современными учеными оценивается в 9 баллов по шкале Рихтера, обрушило на берег гигантскую волну цунами, которая затопила обширные территории Северной Америки и даже докатилась до Японии.


Сейсмологи США, провели моделирование ситуации в современных условиях и все указывает на то, что вероятный толчок будет не меньшей, а возможно даже большей магнитуды, чем тогда. Сейчас не 1700 год и численность населения на северо-западе США намного выше, а поэтому и последствия будут катастрофические. Волна цунами накроет побережье Северной Калифорнии, достигнет Британской Колумбии, Сиэтла, Портленда, Ванкувера. По прогнозу высота волн цунами будет достигать не менее 9 метров.
Подсчет вероятных последствий неутешителен - десять тысяч погибших, тридцать раненых, уничтожено не менее 7000 мостов и десятки тысяч километров дорог, 90% портовых сооружений будут уничтожены. Ущерб будет непоправимо высок и ужасен.

В учениях примут участие воинские подразделения и спасатели, а так же представители различных служб и ведомств, всего более 6000 человек.
Категория: Землетрясения | Просмотров: 3660 | Добавил: СМЕРШ | Рейтинг: 5.0/3 | Оценить |Источник:http://earth-chronicles.ru
Владимир Ерашов
Местный житель
 
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 23.12.2013 18:58

Re: Климат, новый взгляд

Сообщение Владимир Ерашов » 07.03.2016 7:47

Вместо потепления климата миру грозит ледниковый период
текст: Александр Храмов/Infox.ru
опубликовано 1 дек ‘15 19:46
источник: ИТАР-ТАСС




Российские ученые вывели новую формулу циклов солнечной активности, из которой следует, что уже в середине нынешнего столетия на Земле может начаться малый ледниковый период.

Об этом говорится в статье астрофизиков из Научно-исследовательского института ядерной физики имени Скобельцына при МГУ, опубликованной в журнале Scientific Reports.

Ученым давно известно, что на Солнце наблюдаются 11-летние циклы активности – к концу каждого цикла интенсивность солнечного излучение снижается, что совпадает с уменьшением числа пятен на Солнце. Авторы работы проанализировали три таких цикла, которые были зафиксированы астрономами в 1976-2009 годах.

На основе полученных данных исследователи создали модель поведения магнитного поля Солнца. Вычисления показали, что примерно каждые 90 лет число пятен на Солнце падает вдвое, а каждые 350-400 лет оно уменьшается на несколько порядков. Последний раз такое происходило между 1645 и 1715 годами, когда астрономам удалось разглядеть на Солнце всего около 50 пятен вместо ожидаемых 40-50 тысяч (так называемый минимум Маундера).

Интересно, что минимальное число пятен пришлось на самый пик малого ледникового периода, когда Европа столкнулась с неслыханными холодами (например, в это время замерзали пролив Босфор и Адриатическое море). Модель циклов солнечной активности, построенная авторами статьи, хорошо предсказала это и другие климатические события последних 800 лет, включая рост интенсивности солнечной радиации в XX веке.

Кроме того, ученые вычислили, как будет вести себя Солнце в течение ближайших 1200 лет. Оказалось, что уже к середине XXI века нынешний 350-летний цикл солнечной активности подойдет к концу, а количество пятен на Солнце будет таким же небольшим, как во время минимума Маундера. Если эти вычисления верны, то в ближайшем будущем Землю вместо потепления климата ожидает очередной малый ледниковый период.
Владимир Ерашов
Местный житель
 
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 23.12.2013 18:58

Re: Климат, новый взгляд

Сообщение Владимир Ерашов » 07.05.2016 15:14

Прозрачный климат
Владимир Ерашов


Вопросы климата на столько обострились последние годы, что климатом скоро будет заниматься все население Земли поголовно. Судите сами, уже сегодня климатом занимаются не только ученые, но и политики, на чашу весов поставлена, ни много ни мало, сама модель дальнейшего развития цивилизации. Если в потеплении климата главным образом виноват антропогенный фактор, то это на деятельность человека накладывает одни ограничения. А если результат нынешнего потепления природные факторы – это уже совсем другие требования к деятельности человека. И во втором варианте деятельность человека на климат влияет, только это влияние кардинально противоположное, человек, загрязняя атмосферу аэрозолями, уменьшает ее прозрачность, до Земли меньше доходит солнечной энергии, это усугубит возможное похолодание. На данный момент среди ученых Мирового сообщества преобладают сторонники антропогенного потепления, противники находятся в меньшинстве, но это отнюдь истину в последней инстанции не гарантирует, Природа в своем развитии на человека не оглядывается, а уж человек за всю историю своего развития какими «болезнями» ни переболел. Есть же расхожее утверждение, которое возникло не на пустом месте, ЧЕЛОВЕКУ СВОЙСТВЕННО ОШИБАТЬСЯ. Какова же цена ошибки, если такая имеет место быть на этот раз? Не будем говорить про весь Мир, Мир большой, и там есть кому разбираться с климатом без нас, поговорим про Россию.
Если антропогенный фактор оказывает на климат решающее воздействие, то есть деятельность человека виновата в потеплении, то на этот случай программа борьбы с потеплением разработана Мировым сообществом, и нам остается только ее выполнять.
А если потепление вдруг сменится похолоданием, готова ли Россия к такому варианту? И стоит ли сидеть сложа руки и ждать с моря погоды, потеплеет – похолодает, может лучше все же разобраться основательнее с этим климатом? Все цифры говорят за то, что овчинка выделки стоит, при нынешнем положении дел Россия только на цене газа теряет миллиарды долларов. Одно дело, когда главный виновник бед человечества углекислый газ, он усугубляет потепление, другое дело, если углекислый газ союзник человека, он тормозит вероятное похолодание. Тогда природный газ превращается в абсолютно чистое экологическое топливо, а это совершенно изменит статус природного газа, а значит и его цену. После этого о других проблемах похолодания для России можно не говорить, хотя и они могут быть не менее существенными, хватит сказанного про газ. Ясно, что разговор идет про миллиарды долларов, а там десятком миллиардов больше или меньше не столь важно, стимул и так архи существенный. Но наличие стимула проблему не решает, хотеть и иметь разные вещи.
На страницах данной статьи ударяться в научные аспекты проблемы вряд ли целесообразно, для этого есть научные работы, а здесь публицистика, сошлюсь только на свою работу «Климат и человек». Там рассмотрен весь теоретический аспект проблем климата. Но много ли найдется желающих с головой влезать в научную сторону вопроса, где гарантия, что автор не ошибается, и как простому человеку докопаться до истины? На этот случай в работе опубликован график средней температуры Земли за последние десятилетия, график ни кого попало, а самого космического агентства НАСА, которое в рекламе не нуждается. Так вот, уважаемые читатели, вы сможете разглядеть на этом графике следы антропогенного потепления? Я, сколько ни старался, таких следов не нашел. Если бы парниковый эффект доминировал в процессе потепления, то температура на Планете росла бы от года к году монотонно, потому как парниковой эффект колебаниям не подвержен, там все параметры стабильны, или монотонно, как СО2, возрастают. На графике же, во-первых, температура гуляет вниз вверх как хочу. Во-вторых, она совершенно не росла в первом десятилетии 21 века. Если ее перебил какой-то природный фактор, то тогда парниковый эффект в изменении климата отнюдь не первая «скрипка», есть главнее. Тогда ученым и нужно в первую очередь изучать те факторы, что главнее и определять их влияние на климат, а только во вторую очередь заниматься парниковым эффектом. Итого, точки над «И» расставлены, Российским ученым нужно вернуться по вопросу климата в исходную точку и все проанализировать заново, не полагаясь ни на какие Западные авторитеты, в науке не непререкаемых авторитетов, а есть непререкаемые истины. На Земле скандалы типа "климатгейт" тоже иногда случаются.
Но кто будет этим заниматься? Почти вся наука, связанная с изучением климата, в России завязана на Росгидромет, а как известно, Росгидромет уже не является поборником истины, он доложил Президенту РФ, что Арктика к 2040 году растает, следовательно в климатическом споре уже встал на позиции антропогенного потепления. Теперь же Росгидромету уже не до истины, ему любой ценой нужно защитить честь мундира, а иначе там, на верху, не принято менять убеждения, не ровен час посыплются головы. Выше мы кратко коснулись, какой может статься для России цена защиты мундиров определенных бюрократов. Ой, ой, она непомерно высока, такую цену нельзя отдавать бюрократам на откуп. Так что, разгонять Росгидромет? Но мы ведь тоже не истина в последней инстанции, что бы кого-то в чем-то обвинять, у нас обвинить может только Суд, самый гуманный в Мире. Итого:
В РОССИИ ДЛЯ НАЧАЛА ДОЛЖНА БЫТЬ СОЗДАНА ХОТЬ КАКАЯ-ТО АЛЬТЕРНАТИВА РОСГИДРОМЕТУ. Не плохо на этот счет иметь научную организацию, занимающуюся климатом, но не подконтрольную Росгидромету. Я не уверен, что как по дуновению волшебной палочки уже завтра такая организация будет создана (фактически такая организация должна была быть создана уже вчера), на это потребуется определенное время и энное количество усилий. Чьих усилий? Энтузиастов одиночек? Да в России энтузиастов реабилитируют только после смерти, и то не сразу. Выход один:
СРОЧНО ДОЛЖНА БЫТЬ СОЗДАНА ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО АЛЬТЕРНАТИВНОМУ ВЗГЛЯДУ НА КЛИМАТ, назовем ее пока условно «Прозрачный климат». Какие для этого практические шаги нужно предпринять, это уже материал других статей. В этой ограничимся призывом к созданию такой организации, ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО.
6.05.2016Г.
Владимир Ерашов
Местный житель
 
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 23.12.2013 18:58

Re: Климат, новый взгляд

Сообщение Владимир Ерашов » 24.05.2016 16:50

Парниковый эффект споткнулся
Владимир Ерашов



Последние десятилетия парниковый эффект стал притчей во языцах , его винят в росте всех земных катаклизмов. Но вот сенсационная неожиданность – РОСТ ПАРНИКОВОГО ЭФФЕКТА И ЧИСЛА ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ СОВПАДАЛ ТОЛЬКО ДО 2005 ГОДА, ДАЛЬШЕ ПУТИ РАЗОШЛИСЬ, ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ ПРОДОЛЖИЛ РОСТ, ТОГДА КАК КОЛИЧЕСТВО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ НАЧАЛО РЕЗКО СОКРАЩАТЬСЯ. При чем статистика землетрясений такова, мы ее ниже приведем, что не оставляет ни малейшего сомнения в наличие обозначенных тенденций. Количество землетрясений на Земле до 2005 года росло в разы, а потом так же в разы начало сокращаться. Землетрясения же в нынешние времена фиксируются многими станциями слежения с большой точностью и очень скрупулезно. С этой стороны какая либо ошибка исключена в принципе. Следовательно, обозначенная тенденция – есть неоспоримый факт, факт, который на проблему потепления климата позволяет взглянуть весьма нетрадиционно.
Сначала приведем статистику землетрясений, данная статистика получена после обработки (суммирования) ежедневного количества землетрясений, хранящегося в архиве сайта http://www.moveinfo.ru/data/earth/earthquake/select
Уточним, что сайт хранит землетрясения от четырех баллов и выше, начиная с 1974 года. Всю статистику пока обработать не удалось, это очень трудоемко, приводим статистику январских землетрясений, по другим месяцам картина схожая.
Вот статистика:
1974 -313, 1975-333, 1976 -539, 1977 – 323, 1978 – 329, 1979 – 325, 1980 – 390, 1981 -367, 1982- 405, 1983 – 507, 1984 – 391, 1985 – 447, 1986 – 496, 1987 – 466, 1988 – 490, 1989 – 490, 1990 – 437, 1991 – 516, 1992 – 465, 1993 – 477, 1994 – 460, 1995 – 709. 1996 – 865, 1997 – 647, 1998 – 747, 1999 – 666, 2000 – 615, 2001 – 692, 2002 – 815, 2003 – 691, 2004 – 915, 2005 – 2127, 2006 – 971, 2007 – 1390, 2008 – 1040, 2009 – 989, 2010 – 823, 2011 – 1211, 2012 – 999, 2013 – 687, 2014 – 468, 2015 – 479, 2016 – 499.
И так в 2005 году наступил коренной перелом в количестве регистрируемых землетрясений, если до 2005 года количество землетрясений , пусть с небольшими остановками, только росло, то после 2005 года оно начало неуклонно снижаться.
Главный вывод:
Катастрофический рост числа землетрясений, происходивший на Земле до 2005 года с парниковым эффектом никак не связан, он происходил по другим причинам, эти причины еще предстоит выяснить.
Любопытный факт – в 2005 году параллельно с ростом количества землетрясений наступил коренной перелом и в скорости вращения Земли, Земля начала замедлять свое вращение. Сейчас однозначно заявить, что эти факты друг с другом связаны пока невозможно, но и то, что они совпали случайно очень маловероятно. Тем более, что и кратковременные всплески числа землетрясений очень хорошо коррелируют со всплесками скорости вращения Земли.
Из работ ученого Сидоренкова Н.С. известно, что скорость вращения Земли имеет очень хорошую корреляцию с температурой на Планете, большей скорости вращения Земли соответствует и более высокая средняя температура – это установлено экспериментально за достаточно продолжительный период наблюдений. Тогда вполне логичный вопрос:
Не последует ли вслед за снижением скорости вращения Земли не только снижение числа землетрясений, оно уже последовало, но и снижение средней температуру, то есть не сигнализируют ли нам указанные факторы о начале эпохи похолодания?
Видимо точку в этом вопросе ставить пока рано, но и оставить данный вопрос без внимания Российская наука не имеет права, больно высоки ставки. Конечно, будущее похолодание климата, которое может вот-вот начаться, ни один ученый не отменит, но это похолодание не должно свалиться на Россию, как снег на голову.
В этой связи прошу читателей не полениться, а перечитать еще и статью «Прозрачный климат».
Не пора ли Российской науке очнуться?
24.05. 2016г.
Владимир Ерашов
Местный житель
 
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 23.12.2013 18:58

Re: Климат, новый взгляд

Сообщение Владимир Ерашов » 06.11.2016 20:43

Ноябрь 2016
Владимир Ерашов


В первых числах ноября ожидается очередное похолодание. Похолодание, потепление дело в природе рядовое, так природа действует всю жизнь. Но вот одну особенность очередного похолодания хотелось бы отметить, оно будет глубоким и затяжным. А если учесть еще то обстоятельство, что холодный октябрь так и не вернул аномалию температуры на значительной территории России к нулю, оставил ее в отрицательной фазе, то похолодание ноября может принести сельскому хозяйству и коммунальщикам большие неприятности. С одной стороны ноябрь не зимний месяц, даже холодный ноябрь вряд ли принесет абсолютные отрицательные рекорды, хотя как знать, уж больно зима круто принялась за дело. С другой стороны крутая смена положительных температур на отрицательные чревата своими нюансами. Разговор здесь идет о том, что велика вероятность на значительных территориях вхождения в холода без снежного покрова. А чем грозит подобная ситуация прежде всего сельскому хозяйству объяснять не надо.
Итого, до осуществления данного прогноза осталось очень мало времени, по сему, мало что можно изменить, да и поля одеялом место снега не укроешь. А вот прогнозируемые холода ноября должны стать хорошим уроком для коммунальщиков и репетицией к встрече аномального декабря, да и январь с февралем в складывающейся ситуации пережить надо. Длящееся несколько десятилетий потепление, ой, расслабило нашу бдительность, ой, расслабило. Хотя, дай Бог, что бы я ошибся. Нет не с прогнозом, прогноз составлен по последним достижениям гидрометеорологии, он основывается на крупной отрицательной аномалии вод Атлантического океана в районе Исландского минимума и пониженной активности Персидского циклона, здесь ошибка маловероятна. А вот на счет притупленной бдительности хотелось бы ошибиться. Как сложится ситуация в натуре скоро увидим, ноябрь не за горами.
28.10.2016г.


© Copyright: Владимир Ерашов, 2016
Свидетельство о публикации №216102900331

Прошу посетителей обратить внимание, что прогноз был опубликован на Прозе Ру 29 октября.
Владимир Ерашов
Местный житель
 
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 23.12.2013 18:58


Вернуться в Человек и Вселенная

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31

cron