Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же

Человек, Вселенная, взаимодействие

Модераторы: administrator, moderator

Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же

Сообщение bykovsky » 19.08.2012 22:04

Атом Демокрита, волновая функция, орбиталь, пространство Эверетта, аттрактор Лоренца


Изображение
https://reich-chemistry.wikispaces.com/Camperchioli.Chisholm.atomichistorytimeline.fall.2010
Изображение

https://reich-chemistry.wikispaces.com/Daniel.Reid.Timeline.Fall.2011
Изображение

http://reich-chemistry.wikispaces.com/1915AD-1950AD
Изображение
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Электронное_облако[/url]

Волновая функция
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Волновая_функция[/url]
Волновой пакет.
“Он (Шрёдингер) рассматривал электрон не как частицу, но как некоторое распределение плотности, которое давалось квадратом его волновой функции |ψ|².
Он считал, что следует полностью отказаться от идеи частиц и квантовых скачков, и никогда не сомневался в правильности этого убеждения. Я, напротив, имел возможность каждодневно убеждаться в плодотворности концепции частиц, наблюдая за блестящими опытами Франка по атомным и молекулярным столкновениям, и был убеждён, что частицы не могут быть упразднены. Следовало найти путь к объединению частиц и волн. Я видел связующее звено в идее вероятности… [1]”
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Статистическая_интерпретация_волновой_функции[/url]
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Копенгагенская_интерпретация[/url]

Собственная волновая функция свободного электрона.
“Из уравнения Дирака следует, что электрон обладает собственным механическим моментом количества движения — спином, равным ħ/2, а также собственным магнитным моментом, равным магнетону Бора eħ/2mc, которые ранее (1925) были открыты экспериментально (e и m — заряд и масса электрона, с — скорость света, ħ — постоянная Дирака (редуцированная постоянная Планка)). С помощью уравнения Дирака была получена более точная формула для уровней энергии атома водорода (и водородоподобных атомов), включающая тонкую структуру уровней (см. Атом), а также объяснён эффект Зеемана.”
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_Дирака[/url]
“Квантовая электродинамика.
Каждому событию квантовой электродинамики (например, перемещению фотона или электрона из одной точки пространства-времени в другую или испусканию или поглощению фотона электроном) соответствует комплексное число – амплитуда вероятности события. Вероятность события равна квадрату модуля амплитуды вероятности события.
Если событие может произойти взаимоисключающими способами, амплитуды вероятностей событий складываются. Если событие происходит поэтапно, или в результате ряда независимых событий, амплитуды вероятностей событий перемножаются.”
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_электродинамика[/url]
“Лэмбовский сдвиг.
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Лэмбовский_сдвиг[/url]
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Состояние_Фока[/url]
Частота Раби
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Частота_Раби[/url]
Уравнение Клейна — Гордона (Уравнение Клейна — Гордона — Фока
http://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_Клейна_—_Гордона
КВАНТОВАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ВО ВНЕШНИХ ПОЛЯХ, I
http://www.mathnet.ru/links/4382b036d79969a85f02ba0b4d74931a/tmf4201.pdf
ПРОБЛЕМЫ НОВОЙ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОНА
http://ufn.ru/ufn36/ufn36_3/Russian/r363_a.pdf


Комментарии.
Статья написана наоборот, вначале краткий список литературы, так сказать о чем речь и освежить забытое.

Теперь для тех, кто не хочет много читать, суть проблемы в кратком виде.
Для начала, в чем собственно различие взглядов Макса Борна и Эрвина Шрёдингера? И почему, в конце концов, победила версия вероятности нахождения?
Вероятность нахождения частицы, введенная Борном, многим не нравится и в наши дни, ниже приведена статистика опросов ученых по данной проблеме, не нравится поскольку электрон по образному выражению А. Д. Сахарова, становится «тем чего нет». Собственно не только электрон, а и любая частица и, все что из них состоит.
Но вводя вероятность, Борн оставлял за частицей право быть целым объектом, чем-то вроде заряженного шарика, то есть у Борна частица сохранена практически как шарик Демокрита. Только шарик, мечущийся из места в место, по правилам волновых уравнений не известных античным мудрецам.

Кстати, большинство моделей эфира построены как заполнение пространства этими самыми упругими, несжимаемыми, не разрушаемыми частицами. Разница только в названии: амеры, айпероны, лесажоны, бозоны Хиггса... с одинаково набором свойств. Несомненно, заимствованных у стального шарика, извлеченного в детстве из подшипника, с любовно нарисованными на нем фломастером плюсиками, минусиками и словами спин, странность, очарование. В вопросе, касающегося природы появления этих свойств у самой частицы, нет ни какой разницы, ни между Борном и Демокритом, ни любой другой моделью, пусть любителя физики или профессионала. Вспомним, как выглядит бозон Хиггса и все станет ясно. Во всех случаях это необыкновенно прочный шарик с нарисованными на нем только что обнаруженными свойствами.

Откуда в этом случае берутся свойства, у подобного рода частиц, никто не знает, есть и всё, должны быть.
В этой связи хочется заметить, для эферистов все же ближе Борн, чем Шрёдингер, у которого мало того что все пульсирует так еще и нет шарика! Согласно Шрёдингера частица - волновой пакет, состоящий из вещества, размазанного в пространстве, и это существенное отличие! Которое намного ближе к нашей модели, чем например бозон Хиггса - тот же шарик Демокрита.


“Шрёдингер рассматривал электрон не как частицу, но как некоторое распределение плотности заряда, “размазанное в пространстве’”. “Э. Шрёдингер с самого начала говорил о “размазанном” электроне, заряд которого также размазан по пространству и распределён по пучностям колебаний, предложил понятие “волнового пакета”.”
“Однако физики отнеслись критически к этой модели. Макс Борн показал, что эти волны следует толковать статистически с точки зрения теории вероятности. Сами же волны не материальны, они лишь математические выражения, которыми описывается вероятность обнаружения электрона в той или иной точке пространства”.
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Электронное_облако[/url]


[COLOR="Red"]
Еще раз обратим внимание на различие, у Борна частица, но она образует не материальные волны, а волны вероятности. Возникает вопрос, а зачем Борну это надо - отказываться от материальности волн, недавно предложенных Шрёдингером? Пусть будет пульсирующее материальное образование, состоящее из маленьких микроскопических электрончиков, которые так же размазаны и пульсируют!
Но, согласимся, если пульсирует материальное образование то... должны, просто обязаны быть излучения, обязательно и в огромных количествах. [/color]

“Таким образом, если точка зрения, которой придерживался в этом отношении Шрёдингер, была бы верна, электрон не мог бы представлять собой устойчивое образование. Кроме того, невозможно было бы объяснить явление дифракции, заменив пучок электронов множеством волновых пакетов.
В настоящее время принята другая, статистическая, интерпретация - волны, предложенная Максом Борном. Согласно этой интерпретации, величина имеет смысл вероятности (либо плотности вероятности) нахождения частицы в данной точке пространства.”
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Волновой_пакет[/url]


[COLOR="red"] Комментарии.
Частица Шрёдингера это волновой пакет материальных осциллирующих микрозарядов, но как мы сказали, появилась большая проблема - сохранность, устойчивость такого пакета. Поскольку, если волновой пакет состоит из заряженных микрочастиц, то он непременно излучает. А, если делимость продолжить и микрозаряды это микроосцилляторы, то излучение должно вырасти еще больше. А значит, осциллятор как волновой пакет не минуемо и быстро остынет! Именно поэтому Борн и отказался от материального облака, у Борна есть частица, но ее “размазанность” не материальна. То есть ускорения микрозарядов отсутствуют. Вероятностные перемещения частицы не требуют ускорения, частица перемещается отсюда туда мгновенно и без ускорения, ускорения и скорости частиц фиктивные, виртуальные, кажущиеся и поэтому не требующие излучения энергии! Так придумал Борн!

Но таким образом введенные свойства объектов микромира, не создают предпосылок для получения свойств реальных частиц.

Почему?
Дело в следующем, вывод о том, что реальные, вещественные частицы, обладающие реальными а не фиктивными ускорениями, обязательно должны излучать, основан не на пустом месте, а на знании законов физики. Волновая функция введена, потому что реальная частица осциллятор, а, следовательно, наложив запреты Нильса Бора или виртуальную вероятность нахождения Макса Борна, мы сущность материально существующих частиц не поменяли. Частицы как были осцилляторами, так и остались. И если осциллятор обязан излучать, то он излучает!

Таким образом, проанализировав все за и против, обобщив множество опытов, приходиться признать правоту молодого Шрёдингера, в том смысле, что вещество пусть и в размазанном виде всё же лучше виртуальных частиц, которых нет.
В силу того, что проблемы описания нельзя отбрасывать, из-за того что в данный момент у нас нет ответов на некоторые важные вопросы. Такой метод придумал один застенчивый страус и работает метод, когда как. Так как проблемы не исчезают, если мы их не видим.

На замечание, ну и что, если бы отказ был не корректным, то автоматически должны были появиться множество не стыковок! И явлений, разные там новые эффекты и излучения которые в натуре есть, а в теории нет.

Ну, да, так оно и есть! Всё как вы пишите! Именно, появилось множество эффектов самого аномального толка, отчеты о которых уже не куда спрятать, все журналы, а теперь и Интернет буквально переполнены.
Если у кого есть хоть немного места на харде, пожалуйста, обязательно перекачайте, ниже таких ссылок море, а в интернете того больше и информация все прибывает и прибывает.

Но мы не только критикуем, но и предлагаем дополнения - волновой пакет Шрёдингера как материальный многоуровневый осциллятор /1/.
Дополнения к волновому пакету Шрёдингеру, вначале кратко сама суть, затем подробнее с отождествлением внесенных дополнений с обнаруженными новыми явлениями.

Первое, волновой пакет, в случае многоуровневого осциллятора - это не изолированное, закрытое образование, а возбужденное состояние самого вакуума в виде осцилляций.
То есть среда внутри и вне частицы - одинакова! Частица это тот же вакуум, только выведенный из равновесия. А, следовательно, катастрофы с мгновенной потерей энергии при ускорении микрозарядов быть не может! Не может, потому что исток компенсирует сток.
Упрощать не имеет смысла, если упрощать то выплеснем так нужные всем нам новые явления, или будем по ним ходить и не заметим.

Многоуровневый осциллятор в среде микрозарядов, это возбужденное состояние вакуума, вакуума выведенного из равновесия, причем одновременно на многих уровнях. Возбуждение, математически описываемое все тем же уравнением Шрёдингера, Борна, или их аналогом матрицей Гейзенберга. Здесь нет ни какой разницы. Есть дополнения и уточнения свойств объектов и взаимосвязей между ними, и указания на то, как искать новые, но то, что частица многоуровневый осциллятор и описывается волновым уравнением это факт, факт соответствующий результатам опытов /3, 4/.

Ниже как раз и будет анализ опытов в пользу той или иной модели и необходимые уточнения свойств волнового пакета.

В предлагаемой модели многоуровневого осциллятора как возбуждения вакуума, сам вакуум так же автоматически приобретает те же энергетические уровни, какие обнаружены у частиц, только в ином состоянии.
Название кому, какое нравится. Но поскольку частицы не шарики, а осцилляторы, да еще открытые предпочел бы название физический вакуум вместо эфира. Вакуум никто и ни когда не считал пустотой, а только состоянием пространства, из которого удалили атомарное вещество.

Именно многоуровневый осциллятор, плюс заполнение вакуума материей в виде микроосцилляторов, иерархически распределенными по энергетическим уровням с различной жесткостью среды микроосцилляторов, в итоге дает возможность получить описание частиц, более менее точно соответствующее наблюдаемому . По крайней мере, не имеющее столь крупных противоречий со здравым смыслом и опытом. Нельзя говорить нет, отсутствует, не может быть, если прибор говорит – есть, имеется, присутствует.

Например, опыт Козырева, регистрация истиной позиции звезд, объясняется реально существующей мгновенной связью. Через реакцию иерархических структур вакуума с бесконечной жесткостью - отсюда скоростью растущей в глубину вакуума /1/.
Опыт телепортации Краснобрыжева имеет тот же смысл передачи квантовых состояний на расстояние (ссылка в тексте), опыты Мельника, Самохвалова, Казначеева, Шноля/3, 4/ и классические Аронова – Бома, куперовские пары - натуральное объяснение через квантовые свойства частиц как многоуровневых осцилляторов /1/.

Проведя анализ действия поля на частицу, как открытый многоуровневый осциллятор, в результате получаем асимметрию. Частица, имеющая скорость не симметрична, а имеет сегмент смещения, пропорциональный значению скорости. Именно появление дополнительной асимметрии в структуре осциллятора в виде градиента энергии внутри системы, объясняет наличие сил инерции. В данном случае нет нужды в принципе наименьшего действия, все законы и принципы, производные свойств вакуума.

Конечно, мы заметили, в таком описании есть “криминал” - это всеми любимый Принцип относительности, который в данном случае в общем виде не соблюдается. Но не СТО! Данная теория как математическая конструкция, замкнута и, не может быть опровергнута, ни каким образом. Поскольку проверять СТО необходимо по ее правилам, то есть свет туда и обратно и часы, а ни каким угодно способом. Каким угодно способом мы проверяем не СТО, а отдельно Принцип относительности и, отдельно предел скорости. Поэтому правильно говорить не об опровержении СТО, а ограничении области применимости принципа относительности и предела скорости. И конечно физической и логической не состоятельности третьего постулата СТО, “требования” проверять СТО только определенным, разрешенным нам способом. Нонсенс, бессмыслица и все синонимы этого слова.

Второй криминал многоуровневого пространства - это предел скорости. Скорость света, в данной интерпретации, как предел соблюдается только для отдельно взятого уровня. Атомарное вещество действительно нельзя ускорить быстрее скорости света, так же как электромагнитная волна, имеет тот же предел скорость света. Но микроосцилляторы заполняющие вакуум между частицами и пространство внутри частиц, имеют предел скорости, растущий по мере номера иерархии каждого уровня.

Собственно наличие иерархии скорости, устраняет проблему с развалом волнового пакета возникшие у Шрёдингера и любезно разъясненные ему и нам Нильсом Бором. Поскольку, именно отказ от сверхсветовых скоростей, внутри волнового пакета, не позволил Шрёдингеру завершить правильно начатую модель.
Вопрос.

Что лучше, полный отказ от частиц, как твердого непроницаемого шарика, но материализация всех объектов, включая вакуум, или половинчатые решения предложенные Бором, Борном и Гейзенбергом в которых частицы вроде как сохраняются, но теряют материальность?
Вопрос риторический, типа покажи уравнения, а мы посмотрим... дойдем и до уравнений. [/color]

Статистика доверия Копенгагенской интерпретации волновой функции.
[COLOR="RoyalBlue"]
“Копенгагенская интерпретация — это интерпретация (толкование) квантовой механики, которую сформулировали Нильс Бор и Вернер Гейзенберг во время совместной работы в Копенгагене около 1927 года.
Распространённость существующих на сегодня научных парадигм среди учёных
”Весьма неофициальный опрос, сделанный в 1997 году на симпозиуме под эгидой UMBC (англ.) русск., показал [2], что некогда доминировавшая Копенгагенская интерпретация поддерживается менее чем половиной участников. В целом голоса участников опроса распределились следующим образом:
Интерпретация Отдано голосов
Копенгагенская интерпретация 13
Многомировая интерпретация 8
Интерпретация Бома 4
Непротиворечивые истории 4
Модифицированная динамика (GRW) 1
Ничего из предложенного выше или затруднились ответить 18
Всего 48
Примечание.
Смысл волновой функции. Копенгагенская интерпретация предполагает, что на волновую функцию могут влиять два процесса:
1. унитарная эволюция согласно уравнению Шрёдингера
2. процесс измерения

По поводу первого процесса не возникает разногласий ни у кого, а по поводу второго имеется ряд различных интерпретаций, даже в пределах самой копенгагенской интерпретации. С одной стороны, можно полагать, что волновая функция является реальным физическим объектом и что она во время второго процесса претерпевает коллапс, с другой стороны, можно считать, что волновая функция — лишь вспомогательный математический инструмент (а не реальная сущность), единственное предназначение которой — это давать нам возможность рассчитывать вероятности. Нильс Бор подчёркивал, что единственное, что можно предсказывать — это результаты физических опытов, поэтому дополнительные вопросы относятся не к науке, а к философии. Нильс Бор разделял философскую концепцию позитивизма, которая требует, чтобы наука говорила только о реально измеримых вещах.

В классическом двухщелевом опыте свет проходит через две щели и падает на экран, где появляются тёмные и светлые интерференционные полосы. Это можно объяснить тем, что в некоторых местах световые волны взаимно усиливаются, а в других — гасятся. С другой стороны, эксперимент показывает, что свет обладает и свойствами потока частиц, а такие объекты, как электроны могут проявлять и волновые свойства и тоже могут давать интерференционную картину. Это ставит несколько интересных вопросов”.
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Копенгагенская_интерпретация[/url] [/color]

[COLOR="Red"] Вывод очевиден, таблица, показывает, большинство ученых считает, что существующая научная парадигма не совсем адекватно описывает наблюдаемое.

Частица, энергетические уровни, орбитали атомные, орбитали молекулярные, самосогласованное поле.
Изложим наш взгляд на проблему - опираясь на опыты. Модель частицы /1/, предложенные методы проверки /2/.
Общие свойства модели частицы как многоуровневого осциллятора.
Протон и электрон имеют внутренние и внешние энергетические уровни. В составе атома происходит заполнение внешних энергетических уровней протона энергией и материей “размазанного” по многим уровням электрона. Соответственно при заполнении внутренних энергетических уровней протона получается нейтрон.
На вопрос, а зачем вообще нужны осцилляторы? Ответим, если частицы “непроницаемые”, “абсолютно твердые шарики” то свойства частиц не объяснимы, их свойства как бы присвоены свыше в момент рождения. Что то вроде надписей на батарейке +-.

В отличие от этого, в случае модели частицы как открытого осциллятора - свойства продолжение внутренних процессов. То есть электрический заряд, магнитный момент, спин и все прочее внешнее проявление работы внутренних механизмов.

Невозможно познание законов природы, без изучения процессов внутри осцилляторов. Отсюда например, недостаточно ускорителей только на встречных пучках, необходимы ускорители – электронные микроскопы с перпендикулярным сведением пучков, со слабой и сверх слабой энергией частиц, значительно менее 1эВ.

Пример, необходимо измерить форму и размер объекта напоминающего футбольные ворота, с множеством дверок и окошек, при помощи предмета напоминающего елку. Размер и форма обоих предметов не постоянны, а меняются. Параметры и алгоритм изменений не известны.

Но, есть действительно гениальная идея, озарение! Волновое уравнение, правда, что это и как применять к обоим предметам, нам точно не известно. Единственное что есть, это результаты опытов. Вот от них и будем отталкиваться.[/color]

[COLOR="RoyalBlue"]Изображение

Изображение

http://teoforum.narod.ru/plazm/plazm.htm
Изображение

http://teachmen.ru/work/lectureW/
Изображение

http://phys.org/news78650511.html [/color]

[COLOR="Red"] Итак, имеются опыты дифракции на двух щелях единичных фотонов, электронов, молекул, макромолекул, капель масла.
Результаты похожие, но не тождественные, и в некоторых пределах меняются в зависимости от условий опыта.

Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, прострасво имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.
Пример с тенётами, присутствие паутинок тенёт, не только наблюдаемо глазами, но осязаемо руками. Каждый может провести рукой по их скоплению, и ощутить их влияние.
Но, ничего подобного нет в случае отсутствия пыли! Структура силовых линий поля, приводящая к их образованию не только невидима, но не обнаружима даже сверхчувствительными приборами. Собственно в данном случае, взвесь мельчайших пылинок и есть необходимый прибор, любезно предоставленный нам самой природой.

Физика явления понятна, что материализует каркас тенёт – пыль, причем спины и магнитные моменты частиц составляющих атомы пылинок – переориентируются, по примеру действия магнитного поля и железных опилок.
Незначительная по величине энергия удаленных орбиталей, составляющая тысячные и миллионные доли энергии электрического поля основных нижних уровней, не должна вводить в заблуждение об их роли. Ядерные силы в миллионы раз сильнее электрических, но до недавнего времени о них никто даже не знал! Энергия кварков или их составляющих еще в миллионы или миллиарды раз выше, но кого это волнует? Значение энергии не только в размере, но и в форме упаковки и степени участия. [/color]

[COLOR="RoyalBlue"]Изображение
http://www.supermagnit.od.ua/magnetizm.php

Железные опилки на листе бумаги.
Без железных опилок магнитное поле не наблюдаемо и на ощупь не заметно.

Белов С.М., Кузнецов А.Т. Действие эффекта форм на физические свойства окружающего пространства
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161444.htm

А.Б. Кукушкин, В.А. Ранцев-Картинов Микропылевые каркасные структуры в электрических разрядах
http://library.mephi.ru/data/scientific-sessions/2001/9/1925.html

http://uni-skeletons.narod.ru/Publications/survey-MST-02.pdf
http://scilance.com/library/book/7927
Много фото
http://epsppd.epfl.ch/Montreux/pdf/O5_23.pdf

В.А. Ранцев-Картинов Скелетные структуры океана, гипотезы и интерпретация явления
http://arxiv.org/pdf/physics/0403061.pdf [/color]

[COLOR="Red"]В случае капли и других макрообъектов, по-видимому, присутствует вклад собственного самосогласованного поля, а в случае частиц участие внешних удаленных энергетических уровней.
То есть происходит одновременное и комбинированное рассеяние пролетающей частицы на самосогласованном поле щелей, и внешних энергетических уровней частицы на самосогласованных полях частиц образующих щели.

Какое поле преобладает в рассеяние, такой результат и показывает расположение интерференционных полос. Выделяя те или иные пики, или полосы наиболее сильных резонансов.
Именно поэтому, возникает множество зубчиков, а высота зубчиков гистограммы (нахождение частицы) зависит от условий опыта, от всех дополнительных факторов, которые по степени значимости усиливают статистику нахождения капли в том или ином месте. Ширина и размер щели, материал экрана, окружающие предметы, энергия пролетающей частицы. [/color]

Опыт Куде - Форте.
[COLOR="RoyalBlue"]Изображение
“Парижским ученым удалось наблюдать то, что до сих пор считалось невозможным: квантовые свойства макрообъектов. Им удалось уподобить капельки силиконового масла фотонам и заставить их интерферировать. Более того, каждая капля интерферировала сама с собой.”
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html[/color]
[COLOR="Red"]
Капля силиконового масла размером 1 мм, падала под углом 750 (75 градусов) на поверхность возбужденной воды (рябь Фарадея). Под поверхностью воды на небольшой глубине были закреплены три полоски, имитирующие две щели. Многократное прохождение единичной капли в щель, показало неоднородность нахождения капли в центральной зоне щели, аналогичное дифракции единичного электрона на двух щелях. Наблюдаемое было интерпретировано как проявление «квантовой мистики» в случае макрообъектов. Тогда как с позиции физики, правильно считать - наблюдаемое в явном виде распространять в область неизвестного, в данном случае явление макромира в область микромира. Интерпретируя дифракцию единичного электрона на двух щелях, никак вероятность нахождения электрона в двух местах и интерференцию сам с собой, а как рассеяние электрона внутри щели на самосогласованном поле – сгенерированном удаленными орбиталями электронов, в совокупности создавшими интерференционную решетку в межщелевом пространстве. То есть электрон, проходя щель, имел неоднородное распределение внутри щели, в том же виде как это имеет место с каплей масла.

http://owni.fr/2011/06/01/les-particules-surfent-sur-la-vague/ [/color]

[COLOR="RoyalBlue"]Аналогичные опыты со светом.
Определены траектории фотонов в двухщелевом эксперименте.

Изображение

“Освещенность экрана, когда открыта лишь одна щель (вверху), или когда открыты обе щели (внизу)
Физик Афраим Штейнберг (Aephraim Steinberg) из Университета Торонто и его коллеги показали, что возможно точно измерить положение фотонов и получить примерную информацию о его импульсе, используя подход, известный как "слабые измерения".”
“Слабые измерения.
“полученные траектории оказались очень близки к тому, что предсказывает "нетрадиционная" (альтернативная Копенгагенской) интерпретация квантовой механики, известная как теория пилотной волны (pilot-wave theory), в которой каждая частица обладает вполне определенной траекторией, проходящей лишь через одну щель, в то время как связанная с ней волна проходит через обе щели одновременно.”
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/06/07/443174

Определены траектории фотонов в двухщелевом эксперименте.
http://elementy.ru/blogs/users/voix/51518/
Лаборатория Наномир
(весьма уважаемое мной место, авт.)
“полученные траектории оказались очень близки к тому, что предсказывает "нетрадиционная" (альтернативная Копенгагенской) интерпретация квантовой механики, известная как теория пилотной волны (pilot-wave theory), в которой каждая частица обладает вполне определенной траекторией, проходящей лишь через одну щель, в то время как связанная с ней волна проходит через обе щели одновременно.”
“Кушелев: Поздравляю, Виктория!
Это - Ваша победа не только в области биологии, но и в области физики. Вы попали "не в бровь, а в глаз" :) Эта статья - один из ключевых моментов истории науки. Науки, которая медленно, но верно возвращается на классический путь.
Огромное Вам спасибо за статью!”
http://nanoworld88.narod.ru/data/244.htm [/color]

[COLOR="Red"]Комментарии.
Присоединяемся к поздравлениям Кушелева. Действительно частица проходит только через одну щель, но взаимодействует с двумя. Советуем посетить его сайт, и, пользуясь, случаем изъявляем полное наше почтение. [/color]

[COLOR="RoyalBlue"]Hackers steal quantum code
(Взлом квантовой криптографии)
http://physicsworld.com/cws/article/news/2011/jun/17/hackers-steal-quantum-code[/color]

[COLOR="Red"] Комментарии.
Многочисленные по природе проявления самосогласованного поля в первом сообщении, Список Литературы /3,4/, если вам хочется перечитать нечто любопытное – это тот самый случай, когда нужно потратить время. Крайне полезные ссылки на интереснейшие опыты.
В данном списке литературы показано – практически все аномальные явления суть проявление не учтенных ранее полей. Полей потерянных по причине наложенных на них “запретов” и “постулатов”. Запрещающим частицам излучать и разрешающим частицам иметь ускорение без излучения. Но то, что ускоренному электрону - запретили излучать, совсем не означает, что электрон перестал излучать. Это как издать Закон запрещающий дышать – и радостно вздохнуть! Теперь все в порядке! Никто не будет потреблять кислород, и в природе наступит счастье! ни животные, ни косная материя не будут дышать - кроме тех случаев, когда мы это разрешим!
Поэтому, характер излучения обычен, с позиции частица - многоуровневый осциллятор, но парадоксален с позиции людей способных: запрещать и разрешать законы природы.
Вместо того что бы изучать и описывать.

Наблюдаемое в парадоксальных опытах излучение, происходит из процессов идущих на многих уровнях, а это означает не только разную энергию, но и различную связность этой энергии, подробно /1/ и по уже опубликованному сообщению на ряде форумов,
http://sfu.su/showpost.php?p=35277&postcount=14
http://forum.chatsibiri.ru/index.php/topic,4789.msg24916.html#msg24916 .

Какие проблемы в физике и что нового? Вначале об хорошо изученном. Для тех, кто владеет темой, можно пропустить до слова Комментарии. [/color]


Эффект Капицы-Дирака
“Капица и Дирак дали следующее теоретическое рассмотрение эффекта. Стоячая
световая волна представляет собой две бегущие навстречу волны одинаковой частоты.
Каждая из бегущих волн вызывает комптоновские переходы электронов, в которых
электрон поглощает фотон из бегущей волны и переизлучает его в произвольном
направлении, испытывая при этом отдачу, отклоняющую его от первоначального пути.”
http://ufn.ru/ufn66/ufn66_2/Russian/r662i.pdf

T. П. Боголюбов
О ПРИНЦИПЕ КОМПЕНСАЦИИ И МЕТОДЕ САМОСОГЛАСОВАННОГО ПОЛЯ
http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1959/4/r594a.pdf

Изображение
Рис. 1. Схема энергетических уровней атома водорода.
Уровни энергии (атомные, молекулярные, ядерные)
http://www.astronet.ru/db/msg/1188756
“Энергетические уровни атома водорода: в правой части показаны потенциалы возбуждения, выраженные в электрон-вольтах, в левой - шкала волновых чисел. Около линий, изображающих переходы, написаны длины волн, в ангстремах”
Изображение


[COLOR="Red"]
Комментарии.
Изображение
ΣW spdfghik равняется энергии электрического поля электрона we /1/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Длина волны света по порядку величины обязана соответствовать размеру электронного облака на момент излучения.
Поэтому размер n1-n2 энергетического уровня, это размер не всего атома (размер атома намного больше!), а только расположение в пространстве двух энергетических уровней на момент перехода, излученной из атома энергии. Во всех случаях истинные размеры атома гораздо и не соизмеримо протяженнее.
http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000012/st035.shtml


Из этого следует, что инфракрасное излучение соответствует размеру излучающего тела колоссальной в рамках микромира протяженности. Но это не удивляет, поскольку мы показали наличие удаленных и сверх удаленных орбиталей с протяженностью равной размерам макротела. Здесь имеется в виду весь список ссылок по теме – «каркасные структуры». Собственно переходы определенной части энергии электрона распределенной по удаленным энергетическим уровням и инсценирует данное излучение. [/color]


Строение электронных оболочек атомов.
Изображение

“Электронное облако – область пространства, в каждой из точек которой может находиться данный электрон.”
http://www.chem.msu.su/rus/school/zhukov1/06.html

“ОРБИТАЛЬ – область наиболее вероятного местонахождения электрона в атоме (атомная орбиталь) или в молекуле (молекулярная орбиталь).”
Физики считают Орбиталь статистически вероятностным местом нахождения электрона.
“Для химиков – Орбиталь иное, это место расположения плотности заряда электронного облака - размазанного по энергетическому уровню или нескольким уровням. Химиков не интересуют теологические бдения Бора, Борна, Шрёдингера, Гейзенберга, Дирака... химикам необходима модель максимально соответствующая реальности!”
“Сам Э.Шрёдингер рассматривал электрон в атоме как отрицательно заряженное облако, плотность которого пропорциональна квадрату значения волновой функции в соответствующей точке атома. В таком виде понятие электронного облака было воспринято и в теоретической химии.”
http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/himiya/ORBITAL.html
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_орбиталь[/url]


[COLOR="Red"]
Считается Орбиталь существует только при заполнении электронным облаком энергетического уровня атома, это верно с учетом того что упрощение. Орбиталь только обнаруживается присутствием электрона, но сам энергетический уровень атома, как место нахождения Орбитали - существует и в отсутствии электрона. В смысле наличия в этом месте, удаленного от ядра внешнего энергетического уровня протона. И еще, согласно опытным данным, реальное расположение плотности электронного облака одного электрона, распределено по многим энергетическим уровням, а не одному /1/.
Уже это в пользу того что, электрон протяженное многоуровневое образование, состоящее из многих орбиталей, то есть каждый электрон в своем составе имеет множество орбиталей, а не одну.
Сумма всех орбиталей и составляет полную энергию электрона, называемую Гамильтониан.
При этом отдельные компоненты электронного облака, в форме орбиталей могут находиться не только на разных энергетических уровнях атома, но и в разных атомах! Что и является основой химической связи.
Причем что касается энергии, то энергетически богатые орбитали внутренние, внешние орбитали могут находиться очень далеко и не только по масштабам микромира, но и по масштабам Космоса.
Совместно усиливаясь создавать тот самый каркас несущий пыль туманностей и структуру Мега образований Вселенной. Но обнаруживаться только при достаточной обобщенности, в рамках поля аттрактора.
http://sfu.su/showpost.php?p=35123&postcount=1
http://forum.chatsibiri.ru/index.php/topic,4789.msg24556.html#msg24556

Но каждая s p d f g орбиталь занимает в другом атоме только соответствующий s p d f g энергетический уровень.

Например, предположим, что атом водорода образует электронное облако на орбитали S1, где имеет форму сферы, при возбуждении заполняющей орбитали S2, S3, S4 или SN, при этом сохраняя всё ту же форму сферы.
При дальнейшем возбуждении атома водорода вплоть до энергии ионизации 23.6 эВ, электронное облако последовательно увеличивает размеры атома, поднимаясь все выше относительно ядра. Но забегая вперед, скажем, это не всегда так, что электрон, удаляясь от ядра, одновременно увеличивает размеры атома. Форма остальных орбиталей не сфера и увеличение размера облака - это не всегда удаление по радиусу атома. В большинстве случаев – наматывание нитки на клубок, причем сложной формы. При этом радиус “клубка” конечно, растет, но не так как радиус сферы, а по более сложному закону /1/.

В частности этим объясняется расширение металлов при нагревании, но заметно меньшее у диэлектриков.

ВНИМАНИЕ!!!!!!
/Здесь и дальше текст на любителя, через некоторое время его заменит математическое описание через общие уравнения. Но время окончательной подготовки материала пока не известно. Существуют обстоятельства иррационального толка. Впрочем, как и само обсуждение. /
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Поскольку, электронное облако способно удаляться от ядра не увеличивая или почти не увеличивая размеров атома, грубо говоря, за счет искажения формы. По этому поводу можно сказать следующее, согласно /1/ центр каждой осцилляции не совпадает с центром ядра атома или составляющих его протонов и нейтронов, в силу того что вторичные и следующие по номеру уровни осциллируют не относительно центрального или общего центра силы, а относительно инициирующего данную осцилляцию возбуждения. А, уже начиная со второго уровня форма инициирующей волны может быть очень сложной, быстро усложняясь. В силу этого в микромире много места! Поскольку, всегда можно найти энергию и множественные связности. Поэтому не трудно догадаться, что вблизи энергии ионизации, существует множество уровней с едва заметной удерживающей электронное облако энергией и множеством сверх удаленных связей. То есть образуется нечто напоминающее пространство Эверетта!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эверетт,_Хью
http://ru.wikipedia.org/wiki/Многомировая_интерпретация
Концепция Хью Эверетта и идея многомерного времени
Спасков А.Н., Трофименко А.П., Баранов А.В.
http://www.oton.mogilev.by/Koncepciya_H ... remeni.htm

Как проверить теорию Эверетта?
http://www.everettica.org/art/Ev2.pdf
Параллельные миры Хью Эверетта
http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Everett/0.htm
Трактат по парасаттарка логике ч.2
http://ezoterikon.narod.ru/yoga.files/page0018.html
Последняя ссылка откровенная лабуда, но... Интернет на половину состоит из подобного рода текстов. А мы и сами давно перешли грань дозволенного.
Внимание!!!!
/Далее вы теряете не только свое время, но и время, принадлежащее вашей семье./

Поскольку, все эти слабо энергетические уровни очень далеко от ядра. Суть и смысл атома в многоуровневости пространства. А квантовые числа производная этого качества. Конечно сверхудаленные внешние энергетические уровни электрона существуют и без возбуждения, но увеличение энергии иерархии волнового пакета электрона насыщает удаленные орбитали и, которая еще в большей степени концентрируется в автономные образования в самосогласованном поле. Поскольку авто согласование происходит именно внешней энергии то есть энергии внешних удаленных энергетических уровней. А не внутренних, которые в данном случае не перекрываются и ни как не могут взаимно усиливаться.

Еще чуть-чуть довозбудил и электронное облако сорвалось и покинуло атом (ионизация). Но! Если нет возбуждения, то занятие слабо связанного энергетического уровня вполне возможно при любом самом большом n, при этом удаленная орбиталь электронного облака, практически всегда покидает энергетические уровни своего атома, и переходит на орбитали соседних атомов и много далее. И именно это качество суть всех удаленных взаимодействий: нелокальное, квантовая телепортация, неэлектромагнитное, торсионное и пр. названия. [/color]


Квантовые числа и номенклатура орбиталей
Изображение

Радиальное распределение плотности вероятности для атомных орбиталей при различных n и l.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1209347


[COLOR="Red"]
В атоме, электронное облако или «облако вероятности нахождения электрона» - всегда распределено по многим энергетическим уровням. Только концентрируясь на наиболее выгодных энергетических уровнях, но занимая, в том числе и сверхудаленные уровни, если они не заняты, но даже принадлежат другим атомам. То есть один или несколько собственных энергетических уровней электрона – может быть передан в соседний атом и связан с его протоном. Подобная возможность суть образования химических связей – всех разновидностей и комбинаций, которых очень много. В этом плане передача одного электрона целиком (окисление) от одного атома к другому, или дележ одного электрона между двумя атомами – самое простое, в реальности часто имеют место гораздо более сложные комбинации с распределением орбиталей электронного облака, не только по энергии, но и передачей квантовых чисел. Квантовое число это форма связности более высокого уровня, чем есть, нету, отдал - взял.

Таким образом, электронное облако как волновой пакет - описывается не только размером и количеством заряда и материи, но квантовыми числами, то есть состоянием этой материи. Которые имеют тот же смысл сохранения, что масса или заряд. И, например, в газе, хотя электроны и не создают водородных, ионных связей или ковалентных решеток связывающих атомы в жесткий каркас, тем не менее, даже в случае инертных газов существует перманентный обмен квантовыми состояниями. Который, возвращаясь к опыту Куде – Форте гораздо более насыщен и активен в случае жидкости, а возбуждение (рябь Фарадея) придает жидкости более интенсивный характер этого обмена этим самым и способствуя организации и проявлению самосогласованного поля в явной наблюдаемой форме.

И, чем большая часть электрона переходит в соседние атомы, тем сильнее химическая связь. Еще раз подчеркнем, электрон не точка, а сложное многоуровневое образование с собственным комбинаторикой связностей. Смысл сохранения, которых в том, что нарушение правил «квантовой субординации в микромире, вполне возможно, если энергия запрещенной связи много меньше суммы разрешенных и использованных состояний.

Например, «разрыхляющая» химическая связь это случай, когда преобладающие по энергии «стягивающие» химические связи стянули вместе два атома с одной или несколькими не угодными связями.
Противоестественная связь в микромире стоит дороже, но совсем не запрещена. А в случае газа или плазмы, подобные “легкомысленные” удаленные отношения – столь же обычное дело, как и в нашей жизни.
Механизм реализации разрыхляющих и стягивающих химических связей в “перекрытие” электронных облаков. Но при более точном описании, надо говорить, о том, что одна из орбиталей электрона с большой энергией перешла в соседний атом, этим самым создав «стягивающую» химическую связь с большой энергией, но при этом на нескольких энергетических уровнях произошло противоестественное столкновение других орбиталей с малой энергией. Сам характер “противостояния” реально многолик, имеет множество сущностей и описаний. [/color]

Строение электронных оболочек атомов.
Изображение
Изображение

“Граничная поверхность электронного облака – поверхность, в любой точке которой вероятность нахождения электрона одинакова, а внутри которой общая вероятность нахождения электрона достаточно велика.”
Изображение

“Форма и строение других электронных облаков сложнее. Так 2s-ЭО, будучи также, как и все s-облака шарообразным, двухслойное (рис. 6.10 а). Внутри внешнего слоя с главным максимумом электронной плотности есть еще один слой со значительно меньшей электронной плотностью.
3p-ЭО состоит из четырех частей (рис. 6.10 б). Две большие области похожи по форме на половинки 2p-ЭО, но ближе к ядру расположены еще две маленькие области с меньшей электронной плотностью. В пространстве оси 3p-электронных облаков, так же, как и оси 2p-ЭО, взаимно перпендикулярны.
С увеличением главного квантового числа n форма электронных облаков (c одинаковым l) все более и более усложняется, но внешние области таких облаков остаются похожими, геометрически почти подобными.”
http://www.chem.msu.su/rus/school/zhukov1/06.html

“По аналогии с атомными s-, p-, d-, f- орбиталями молекулярные орбитали обозначают греческими буквами σ-, π-, δ-, γ-. МО образуются при комбинировании атомных орбиталей при достаточном сближении. Совокупность МО молекулы с указанием её типа и количеством электронов на ней даёт электронную конфигурацию молекулы. Существуют три типа молекулярных орбиталей: связывающие, разрыхляющие и несвязывающие. Электроны на связывающих молекулярных орбиталях упрочняют связь, на разрыхляющих как бы дестабилизируют (расшатывают). Молекула является устойчивой лишь в том случае, если число электронов на связывающих орбиталях превышает число электронов на разрыхляющих. Электроны, находящиеся на несвязывающих молекулярных орбиталях, участия в образовании химической связи не принимают. Из исходных атомных орбиталей возникает n МО. Так, при образовании двухатомной молекулы H2 из атомов Н из s-орбиталей двух атомов Н возникают две двухцентровые МО — одна энергетически более выгодная (связывающая σs св.), другая менее выгодная (разрыхляющая σs разр), чем исходные атомные орбитали. На связывающей МО электрон большую часть времени пребывает между ядрами (повышается электронная плотность), способствуя их химическому связыванию. На разрыхляющей же МО электрон большую часть времени находится за ядрами, вызывая отталкивание ядер друг от друга.”
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_молекулярных_орбиталей[/url]
Большая Энциклопедия Нефти Газа
Распределение - электронное облако
http://www.ngpedia.ru/id372412p4.html

Заполнение атомных орбиталей электронами
Изображение

“При заполнении атомных орбиталей электронами соблюдаются три основные правила.
Принцип устойчивости. АО заполняются электронами в порядке повышения их энергетических уровней: 1s < 2s < 2p < 3s < 3p < 4s < 3d ...
Принцип Паули. На одной АО могут находиться не более двух электронов с противоположными спинами.
Правило Хунда. На АО с одинаковой энергией, так называемых вырожденных орбиталях, электроны располагаются по одному с параллельными спинами.”
http://www.chemistry.ssu.samara.ru/chem1/P2_24.htm
Теория молекулярных орбиталей
http://elementy.ru/trefil/64
Большая Энциклопедия Нефти и Газа
Рисунки, диаграммы, схемы, таблицы
http://www.ngpedia.ru/cgi-bin/findimg.exe?reg=1&text=032195232225240232228232231224246232255032115032045044032032240045253235229234242240238237045237251245032238225235224234238226046


[COLOR="Red"]
Согласно модели многоуровневого осциллятора, частица осциллирующее многоуровневое образование в пространстве заполненном микро и микро осцилляторами. [/color]

“Э. Шрёдингер с самого начала говорил о «размазанном» электроне, заряд которого также размазан по пространству и распределён по пучностям колебаний, предложил понятие волнового пакета.” [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Электронное_облако#cite_note-0[/url]

[COLOR="Red"] Однако от волнового пакета отказались, а зря. [/color]

“Однако физики отнеслись критически к этой модели. Макс Борн показал, что эти волны следует толковать статистически с точки зрения теории вероятности. Сами же волны не материальны, они лишь математические выражения, которыми описывается вероятность обнаружения электрона в той или иной точке пространства.” [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Электронное_облако#cite_note-0[/url]

[COLOR="Red"]
Комментарии.
Собственная волновая функция свободного электрона.
Волновая функция электрона это распределение плотности электронного облака в пространстве через вероятность нахождения электрона как целого в том или ином месте. Например, вероятность 0.1, значит в этой точке одна десятая заряда электрона.
Внимание! Определять вероятность 0.001 нахождения электрона не научились, но ведь вероятность нахождения электрона на сверх удаленных энергетических уровнях во много раз меньше! А именно эта вероятность определяет характер самосогласованных полей, суть и смысл не только квантового поля абстрактного предмета, но и биополя человека.

Поэтому, подчеркнем еще раз, именно это следует из применения волновой функции, но согласно описанию словами, словами апологетов ее применения это не совсем так.
То есть применяете правильно, понимаете верно, но слова пишите не те.
Квантовая магия-с! На самом деле ничего таинственного и тем более магического здесь нет, если появится то увидим, а пока не наблюдается.
А то, что наблюдается это: возможность мгновенной связи, телепортация квантовых состояний – например кода, ХЯС, комнатная сверхпроводимость, управление изомерными переходами и многое др.
Так почему нельзя описывать словами то, что мы рассчитываем формально использую алгоритм и наблюдаем в многочисленных опытах?
То есть многоуровневый осциллятор это та же самая волновая функция, то есть волновой пакет Эрвина Шрёдингера, в нашем случае связанный жесткостью вакуума. Который задает поведение электрона как материального протяженного образования - осциллирующей многоуровневой многосвязно организованной энергии электрона в пространстве.
Упрощенное разложения полной функции электрона ψ на составляющие
ψ = ψ1 ψ2 ψ3 ψ4 ... ψn (1)
Разложение есть, но дополнительным приемом, связанным с введением квантовых чисел, необходимо учитывать связность каждой орбитали /1/.
Известные квантовые числа один к одному!
Ψ = l1 l2 l3 l4 ... ln
Почти одно и то же! За исключением того что не вооруженным взглядом просматриваются дополнительные связности и соответствующие им комбинации чисел.
Гамильтониан многоуровневого осциллятора с учетом всех энергетических уровней включает эту энергию?
Запись гамильтониана в такой форме нам пока не известна, энергия излучения больше, но существующими измерениями тем более калориметрами она не регистрируется.
Почему? Дело в следующем, природа неэлектромагнитной энергии проявляется в той же форме что и при излучении, а связность ее другая. Тот же случай что и с рупором орала, или шевелением листьев, электромагнитная волна таким способом ловится, но чрезвычайно слабо.
То же и с неэлектромагнитным излучением, форма накопления связана с фазовыми и агрегатными состояниями микро и микро осцилляторов, поглощается и выделяется только при этих же переходах! Плотность упаковки через с2, с3, с4 ... сn, что приводит к бесконечно большим удалениям орбиталей. Но именно энергия этого субэлектромагнитного излучения участвует в многочисленных опытах /3,4/.
В этом и разница. Вероятностный характер волновой функции, «придуман» только для того что бы исключить из описания внутренний механизм функционирования электрона. И всё! Который после этого соответственно и не описывает этот механизм.
Раз мы это не хотели, мы этого и не получили.
А не хотели только потому, что нельзя описать многоуровневый осциллятор, сохраняя скорость света как максимум скорости. Развалится многоуровневый осциллятор, поскольку микроосцилляторы уже первого уровня имеют скорость выше с. Да что там многоуровневый осциллятор, одноуровневый осциллятор и тот развалится! Так что, не вводя микроосцилляторы, пришлось отказаться от «размазанного» электрона и волнового пакета тоже и квантовых чисел описывающих уровни и под уровни волнового пакета и пр. и пр. /1/.
Модель частицы «многоуровневость» или тот же «волновой пакет» получаемый комбинацией волновой функции плюс квантовые числа, разница казалось бы ничтожна и, не стоило бы поднимать обсуждение, если бы ... не эти самые микроосцилляторы! Которые конечно так же можно задать «вероятностью нахождения электрона» неким набором дополнительных иерархически расположенных координат и теми же комплексными числами, или новыми числами и новыми приемами обращения с этими числами. Собственно все это есть, понимания нет того что есть. Например, по Гейзенбергу вложенными или дополнительными матрицами... но структура нужна! Пусть с фиктивной или виртуальной скоростью с, но с применением степенного ряда описывающего скорость действия /1/.
Оцените горение Гейзенберга, по ниже приведенной цитате. [/color]

“Идея фундаментальной длины (кванта пространства) побудила его отказаться от описания с помощью непрерывного уравнения Шрёдингера. Учёный вновь вернулся к концепции наблюдаемых величин, соотношения между которыми должны лежать в основе будущей теории. Для связи между этими величинами, к которым он однозначно относил энергии стационарных состояний и асимптотическое поведение волновой функции в процессах рассеяния, поглощения и испускания излучения, было введено (независимо от Джона Уиллера, сделавшего это в 1937 г.[37]) понятие об S-матрице (матрице рассеяния), то есть некотором операторе, превращающем функцию падающей волны в функцию рассеянной волны. По замыслу Гейзенберга, S-матрица должна была заменить гамильтониан в будущей теории. Несмотря на трудности обмена научной информацией в условиях войны, теория матрицы рассеяния вскоре была подхвачена рядом учёных (Эрнст Штюкельберг в Женеве, Хендрик Крамерс в Лейдене, Кристиан Мёллер (англ. Christian Møller) в Копенгагене, Паули в Принстоне), которые взялись за дальнейшее развитие формализма и выяснение его физических аспектов. Однако со временем стало ясно, что эта теория в чистом виде не может стать альтернативой обычной квантовой теории поля, но может быть одним из полезных математических инструментов в её рамках. В частности, она используется (в модифицированном виде) в фейнмановском формализме квантовой электродинамики[38][39]. Понятие S-матрицы, дополненное рядом условий, заняло центральное место в формулировке, так называемой аксиоматической квантовой теории поля[40], а в дальнейшем в разработке теории струн[41].
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Гейзенберг,_Вернер[/url]
Внутри сообщения на Википедии приложен подробный Список Литературы

Теория, критика и философия.

“Но вернемся к вопросу о феноменологических теориях. Беседа с Бором
произвела на меня сильное впечатление. Итак, от таких классических
понятий, как электронная орбита, нужно отказаться. Неважно, что мы
можем воочию наблюдать электронные треки в камере Вильсона, все
равно говорить о скорости, координате и т. п. не имеет смысла. Да, но если
вы отказываетесь от этих слов, то больше у вас ничего не остается. Так
что положение было действительно странным, но и чрезвычайно интересным. Нужно было решать: Что же в такой ситуации делать?”
http://ufn.ru/ufn70/ufn70_10/Russian/r7010k.pdf

ПРИРОДА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ
http://ufn.ru/ufn77/ufn77_4/Russian/r774d.pdf
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1011
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же

Сообщение bykovsky » 19.08.2012 22:09

ПРИРОДА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ
http://ufn.ru/ufn77/ufn77_4/Russian/r774d.pdf [/color]
[COLOR="Red"]
В данное время дело обстоит примерно так, как если бы аборигены Гренландии, жившие там 7000 лет назад, догадавшись о наличии электромагнитного излучения и его важности стали кричать или бить в бубны. Пытаясь получить и использовать его колоссальные возможности.
Микроосцилляторы в реальности заполняют пространство, и они должны излучать и иметь множество собственных «связностей». То есть собственные свойства и взаимосвязи через жесткость вакуума на их энергетическом уровне.
И что опыт? А опыт говорит о наличии подобных излучений и взаимосвязей! И накопление практического материала вполне достаточно для правильного обобщения имеющегося. Много опытов, отрицать факты и взаимосвязь между ними уже невозможно. [/color]
Дополнительная Литература:
Электроны как волновые пакеты
http://nuclphys.sinp.msu.ru/solidst/physmet4.htm
Электронная плотность
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Электронная_плотность[/url]
Статистическая интерпретация волновой функции
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Статистическая_интерпретация_волновой_функции[/url]
Статистическое толкование волн де Бройля и соотношение неопределенностей.
http://physics.spbstu.ru/forstudents/lectures/ivanov/atom2-4.pdf


[COLOR="Red"]
Последняя ссылка ради банального вывода: “Итак, получаем, что скорость электрона
на орбите по порядку величины совпадает с ее неопределенностью. Таким образом, в атоме нельзя говорить об орбите (траектории) электрона.”

А что мы вам говорили! Причем речь идет о самом примитивном толковании движения электрона, движения электрона в атоме как целого по орбите, а в случае осцилляций самого электрона необходимо учитывать распределение Максвелла. [/color]

Распределение Максвелла
http://lms.physics.spbstu.ru/pluginfile.php/414/mod_resource/content/1/Lection_STD_06.pdf

Изображение

“ Распределение Максвелла — распределение вероятности, встречающееся в физике и химии. Оно лежит в основании кинетической теории газов, которая объясняет многие фундаментальные свойства газов, включая давление и диффузию. Распределение Максвелла также применимо для электронных процессов переноса и других явлений. Распределение Максвелла применимо к множеству свойств индивидуальных молекул в газе. О нём обычно думают как о распределении энергий молекул в газе, но оно может также применяться к распределению СКОРОСТЕЙ, импульсов, и модуля импульсов молекул. Также оно может быть выражено как дискретное распределение по множеству дискретных уровней энергии, или как непрерывное распределение по некоторому континууму энергии.
Функция распределения Максвелла
[img]http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/Молекулярная%20физика.%20Термодинамика/02_f/074.png[/img]

Из рисунка 2.8 можно проследить за изменением f(υ) при изменении m и T. В данном случае (при T = const) или (при m = const). Площадь под кривой величина постоянная, равная единице (), поэтому важно знать как будет изменяться положение максимума кривой:
“Распределение молекул идеального газа по скоростям впервые было получено знаменитым английским ученым Дж. Максвеллом в 1860 году с помощью методов теории вероятностей.”
[url]http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/Молекулярная%20физика.%20Термодинамика/02-3.htm[/url]


[COLOR="Red"] Комментарии.
Приведем пример, основная плотность электронного облака - условно 2/3 заряда электрона, занимает S2 уровень, четвертая часть находится на S1 и 2/7 на уровне S3, но некоторая часть электронного облака распределена по многим удаленным и сверх удаленным орбиталям, в том числе чужих атомов. Для внешнего электрона все может быть наоборот, и в этом случае атом представляет ионизированный остов с множеством связей созданных удаленными, легкомысленными орбиталями.
К тому же, не надо думать, что оторванные электроны полностью утратили связь с родным атомом. В микромире “родственные” связи имеют значение даже более значительные, чем у людей и существуют при неограниченно большом удалении. Почему это так, мы и поговорим, но, не рассматривая внутреннего связывающего механизма подробно изложенного в /1/.
.
Прочность молекулы зависит от совокупного состояния разрешенных и запрещенных состояний. Грубо говоря, маленькая шестерня в микромире может вращаться и в противоход разрешенному ей движению, при этом скрипя и издавая дикий шум. Этим самым возбуждая дополнительные “сотрясения” механизма, нарушая разрешенные состояния и создавая состояния с отрицательной вероятностью. Это всё, при условии достаточной энергии всех остальных огромных шестерен, силой валов и пружин которых создаются связи принуждающие маленькую шестерню к нарушениям. В микромире, возможны любые, в том числе и запрещенные связи, просто за это надо платить дополнительно.
Принцип если нельзя, но очень хочется то можно, работает и здесь. И тем чаще применяется, чем дальше от собственного начальства и ближе к чужому. Впадая в лирику, можно сказать, что в облаке газа, одновременно развивается столь огромное число “романов” что для реализации их сюжетов в жизни не хватило бы ни места, ни фантазии всех вместе взятых авторов легкого жанра. Уже не говоря о возможностях физически реальных любовников, вознамерившихся воспроизвести все позы и позиции.
Частицы состоят из микро осцилляторов, поэтому осцилляции частиц связаны с постоянными излучениями. Но еще раз напомним, речь идет о суб электромагнитном и суб - суб излучении.
Исходя из сохранения и симметрии, можно ожидать, что законы суб-квантовой механики должны работать примерно аналогично законам квантовой механики, с некоторыми исключениями. [/color]

ТЕЛЕПОРТАЦИЯ СВОЙСТВ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ
http://entron.narod.ru/TELEPORTACIYASVOYSTVVAKCIN.htm
УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОЕМКОСТЬЮ ВОДЫ В ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКЕ
http://entron.narod.ru/UpravlenieTeploemkostu.htm
УНИВЕРСАЛЬНАЯ СИСТЕМА КВАНТОВОЙ ТЕЛЕПОРТАЦИИ
http://siac.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=927&Itemid=57
Виктор Краснобрыжев статьи
http://entron.narod.ru/
Вообще говоря, авторов и статей очень много.
Обсуждение на форуме (структура электрона)
http://dxdy.ru/topic58435-90.html
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/91/Schrodingers_cat.svg/220px-Schrodingers_cat.svg.png
Квантовая запутанность
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность[/url]

[COLOR="Red"]
Таким образом, суперпозиция всех уровней, как продолжение внешних удаленных полей, совместно с условием свободно - занято, квантовые числа разрешены - запрещены, может высвободить здесь и передать туда часть энергии электрона совместно с кусочком записи квантового шифра. А здесь оставить свободными другие орбитали, и отрывок прилагающихся к ним квантовых заповедей. И еще и еще раз напомним, что всё это с учетом передачи вовне квантовых чисел и их комбинаций с положительным и отрицательным знаком. Алгоритм созданной связи может быть весьма запутанным и только упрощая, применяется термин: 1 ковалентная или 3 гибридных связи. В реальной жизни все химические связи гибридные, но их гибридность проявляется в меньшей степени и ими пренебрегают. Но слабые связи перманентно могут усиливаться и ослабляться, играя большую или меньшую роль как скажем в катализе или в опыте Мельника, Самохвалова и Казначеева. Так же как и в случае самосогласованного поля в опыте Куде – Форте.
Энергия атома или молекулы меньше суммы энергий частиц, разница была излучена при образовании химических связей, но удаленная связь частиц с этой энергией не исчезла, она сохраняется. Кажущееся мистика появляется при установлении удаленной квантовой связи, при которой не было обмена электромагнитным излучением, но это не мистика, а передача энергии на уровне суб излучений микро осцилляторов, составных элементов суб частиц. [/color]

ТИПЫ ХИМИЧЕСКОЙ СВЯЗИ.
http://www.alhimikov.net/himsvyas/Page-1.html
Связь “тип химической связи — тепловое расширение”
http://www.portal-student.ru/Lstmat1-46.php

ХИМИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ И МЕЖМОЛЕКУЛЯРНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
http://quant.distant.ru/files/pdf/chbond.pdf
В. Ю. Ганкин, Ю. В. Ганкин НОВАЯ ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ХИМИЧЕСКОЙ СВЯЗИ, КИНЕТИКИ И КАТАЛИЗА
http://itchem.ru/d/184459/d/novaya_obschaya__teoriya_kataliza.pdf

Квантовая химия
“Приближение МО ЛКАО (Молекулярная Орбиталь как Линейная Комбинация Атомных Орбиталей): в данном подходе волновая функция молекулы представляется как сумма атомных орбиталей с коэффициентами: Ψ(r)=c1ψ1+ c2ψ2+…+cnψn, где
Ψ(r) — волновая функция (а точнее — её электронная часть),
c1 — коэффициент при атомной орбитали,
ψ1 — волновая функция атомной орбитали (получается при решении уравнения Шредингера для атома водорода — известно в точном виде). Решение задачи состоит в нахождении коэффициентов С. При учёте всех интегралов — так называемый метод Ab initio — количество вычислений растёт пропорционально количеству электронов в 6-8 степени, при полуэмпирических методах — в 4-5 степени.
Получаемая при решении уравнения волновая функция является математической абстракцией. Имеет определённый физический смысл лишь квадрат её значения, который по мнению Э.Шрёдингера, характеризует вероятность распределения (плотность) отрицательно заряженного электронного облака.”
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_химия[/url]

Теория молекулярных орбиталей.
“Предполагается, что все электроны данной молекулы (как и в атоме) распределяются по соответствующим орбиталям. Состояние электрона в атоме описывается одноэлектронной волновой функцией ψ, являющейся решением уравнения Шрёдингера. Волновая функция ψ, зависящая от четырёх квантовых чисел, имеющая конкретный математический вид и удовлетворяющая условию нормировки и однозначности называется молекулярной орбиталью (МО) (по аналогии с атомной). Каждая орбиталь характеризуется своим набором квантовых чисел, отражающих свойства электронов в данном энергетическом состоянии. В отличие от одноцентровых орбиталей атомов, орбитали молекул многоцентровые, то есть молекулы имеют общие орбитали для двух или более атомных ядер. Каждая молекулярная орбиталь обладает определённой энергией, приближённо характеризующейся соответствующим потенциалом ионизации.”
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_молекулярных_орбиталей[/url]

МОЛЕКУЛЯРНЫЕ ОРБИТАЛИ
Метод анализа.
“Эти связи образуются при перекрывании шести sp3d2-гибридизованных АО центрального атома.
Расчеты на основе метода МО показывают, что гипервалентность серы в гексафториде вовсе не обязана участию d-орбиталей. В базисный набор, исходя из близости энергий АО, входят одна 3s и три 3p-орбитали серы, и шесть 2р-орбиталей шести концевых атомов фтора. Из расчетов следует, что из 10 МО, которые можно получить при перекрывании базисных АО, четыре – связывающие, четыре – разрыхляющие, остальные две – несвязывающие. Из 12 валентных электронов (6 атома серы и 6 от шести одноэлектронных р-орбиталей шести атомов фтора) восемь 39
разместятся на связывающих МО и четыре – на несвязывающих. Этого вполне достаточно для связывания в молекуле SF6.
“Чем больше вклад какой-либо из величин, тем больше соответствующий коэффициент сi (весовой множитель). При построении МО, прежде всего, необходимо определить так называемый базисный набор – набор тех атомных орбиталей ψi, которые входят в линейную комбинацию. Естественным выбором во многих случаях являются валентные АО.
Условиями образования МО из АО базисного набора являются:
а) близость энергий комбинируемых АО;
б) достаточная электронная плотность перекрывающихся АО;
в) одинаковая симметрия АО относительно оси связи.”



[COLOR="Red"] Комментарии.
Общий для всех частиц фактор приводит как согласованию параметров. Как, например, в опытах И. А. Мельника и В.Н. Самохвалова этот фактор вращение. Есть общий фактор и удаленные орбитали формируют самосогласованное поле, подбирая общие и согласованные комбинации суб квантового кода. Что означает, перестроение фазовых и агрегатных состояний микро осцилляторов соответственно новым условиям. Глубина согласования может различаться, как и направленность, исходя из наблюдаемых в опыте интегрируемых свойств, возможностей обобщения и усиления достаточно много /3,4/.[/color]

Изображение

Экспериментальные факты инициирования управляемого низкотемпературного ядерного синтеза в жидком цирконии.
http://www.invur.ru/print.php?page=proj&cat=neob&doc=solin1

МОЛЕКУЛЯРНЫЕ ОРБИТАЛИ
(учебное пособие к изучению блока Химическая связь в курсах химии)
http://www.feht.donntu.edu.ua/strukt/ox/pict/mo.pdf
STRATEGIES AND APPLICATIONS IN QUANTUM CHEMISTRY
http://www.scribd.com/doc/13728950/Strategies-and-Applications-in-Quantum-Chemistry-From-Molecular-Astrophysics-to-Molecular-Enginee

Изображение

Диаграмма распределения электронной плотности для молекулы N2
(расчет по Хартри-Фоку)
http://www.chem.msu.su/rus/teaching/Zagorskii/5/welcome.html

Изображение

http://studentus.net/book/141-lekcii-po-organicheskoj-ximii/7-stroenie-atoma-atomnye-orbitali.html

ХИМИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ И СТРОЕНИЕ МОЛЕКУЛ Лекция для учителей
http://him.1september.ru/articlef.php?ID=200102102
Дж. Старз Молекулы жизни
http://nounivers.narod.ru/bibl/moll.htm

Изображение
http://www.kirensky.ru/books/book/biochemistry/Exhibition%201.htm

Изображение
Новости химической науки. Меченные лиганды следят за самоорганизацией наночастиц
http://www.chemport.ru/datenews.php?news=1750



[COLOR="Red"] Комментарии.
В квантовом мире нет механических приспособлений вроде трубопроводов, мостовых кранов и узкоколеек, направленное перемещение атомов осуществляется линиями связи в фазовом пространстве квантовых состояний, безошибочно выполняющих любое разрешенное перемещение. И с некоторыми проблемами не разрешенное или частично запрещенное.
Вся биология основана именно на “умных” атомах и программе перемещения “живых” атомов.
В молекуле или в веществе всегда образуются места, занимаемые гибридными связями электронов соседних или удаленных атомов. И сверх слабые связи, со сверх удаленными орбиталями соседних атомов. Которые можно назвать сверх слабыми и немножко разрешенными или немножко запрещенными, или сильно гибридными связями. И при определенных условиях, в своей совокупности способных создавать интерференционную решетку или силовой каркас - далеко за пределами каркасобразующих атомов и даже самого атомарного тела. Главное здесь наличие общей управляющей программы, фактора или аттрактора. [/color]

Изображение
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/48452


[COLOR="Red"] Комментарии.
Собственно множество явлений из Списка Литературы /3,4/, есть проявление удаленных орбиталей организованных неким общим способом в общую структуру. Анализ приведенных опытов дополнительно указывает на огромное разнообразие методов усиления самосогласованного поля, подключением удаленных энергетических уровней. По всей видимости, конфигурация энергетических уровней электронов имеет множество дополнительных степеней свободы и собственную комбинаторику взаимосвязей квантовых чисел и их комбинаций. И именно здесь находится тайна биологи и психологии, спрятанная в ящике суб квантовых чисел.
В этой связи еще раз рекомендуем, хотя бы просмотреть Список литературы /3,4/. [/color]

В поисках пятой силы
http://n-t.ru/tp/iz/pps.htm
http://znaniya-sila.narod.ru/live/anknown_07_1.htm
http://www.mccme.ru/free-books/mmmf-lectures/book.17.pdf
Пятая сила: миф или реальность?
http://www.astronet.ru/db/msg/1187115


[COLOR="Red"] Вполне логично, связать низкую точность измерения гравитационной постоянной (только три знака после запятой! 6.67300 × 10-11 м3 кг-1 с-2) именно с удаленным действием и постоянной флуктуацией перестроения комбинаций эффективно задействованных удаленных энергетических уровней, как близко расположенного, так и сколько угодно удаленного вещества.
[/color]
Изображение
Неловкая ситуация с гравитационной постоянной.
“Гравитационная постоянная, та самая G, которая входит в закон всемирного тяготения, до сих пор измерена на удивление плохо. Если другие фундаментальные физические константы известны с точностью 10−7-10−8, то у G неопределенность составляет аж 10−4, т.е. одну десятитысячную (а в 1998 году вообще одно время точность решили “ухудшить” до одной тысячной!). Я про эту историю писал как-то в новости Гравитационная постоянная измерена новыми методами.

Так вот, сейчас прочитал в Nature News заметку про то, как ситуация изменилась за прошедшие три года. Оказывается, она не только не улучшилась, но даже еще более усугубилась. Несмотря на то, что точность отдельных экспериментов улучшается, общая ситуация запутывается еще больше. Очень неловкая ситуация в метрологии.
http://igorivanov.blogspot.com/2010/08/gravitational-constant.html



[COLOR="Red"] Комментарии.
Перейдем к анализу стороны явления, касающегося взаимосвязи свойств микромира и атомарного вещества. [/color]

Изображение
http://phys.org/news78650511.html http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html
Капля-волна в опыте Куде - Форт (Yves Couder1, Emmanuel Fort2 https://hekla.ipgp.fr/IMG/pdf/Couder-Fort_PRL_2006.pdf )

Изображение
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html


[COLOR="Red"] Многоуровневый осциллятор /1/, обладает поразительно похожими свойствами способными восстановить все наблюдаемое, включая механизм инерции, как асимметрию энергии внутри системы (частицы осциллятора), самоподдерживающую ее движение.

Сравним осциллятор и каплю масла.
Капля масла закрытая система, поскольку обменивается со средой только энергией, обмен которой и приводит к пошаговому перемещению прыгающей вверх вниз капли. Но здесь есть и более глубокие аналогии с микромиром. О них и речь.

Изображение
Капля воды, показанная на фотографии - это вовсе не та «капля» силиконового масла, а только красивая картинка. И, конечно не может никаким образом отождествляться с эффектом взлета и падения капли силиконового масла. Но капля воды - служит наглядной иллюстрацией другой стороны явления.
Подразумевая здесь весь комплекс эффектов связанных с путешествием скачками силиконовой капли масла по поверхности возбужденной воды, и особенностями заимствования аккумулированной в ней энергии для генерации этих скачков. Применяя сравнение во всех случаях, когда речь зайдет о частице осцилляторе и веществе. Что, при внимательном анализе, дает возможность проследить несколько дополнительных нюансов.

Поэтому далее речь пойдет именно о взаимосвязи явлений, наблюдаемых в макромире с проекцией в явления сокрытые в микромире и более тонком понимании анализируемого явления, чем ранее.
- О чем речь?
Вначале принципиальное различие, связанное с тем, что капля масла путешествует как автономный объект, то есть является закрытой системой, системой обменивающейся с окружающей средой только энергией, без обмена веществом.
(в отличии от замкнутой или что то же самое изолированной системы, не имеющей ни какого обмена с окружающей средой ни энергией ни веществом).
Так как капля масла по своей природе отлична от окружающего вещества (воды), то ее масса постоянна, поэтому неизменна, что не совпадает с условиями многоуровневого осциллятора по своей природе открытой системой.
Но в случае полной аналогии с многоуровневым осциллятором (частицей) масса капли должна расти, но ни как снежный ком, пущенный с горки, а соразмерно жесткости вакуума, прочность которого ограничивает и стандартизирует массу частиц одного вида.
Физическое обоснование принципа тождественности частиц, с отмеченными отличиями.
Возрастание массы частицы с учетом или участием релятивистских эффектов.
Понятно, что уже здесь принцип тождественности имеет слабое нарушение. Возникает различие частиц, но оно имеет законный строго заданный вид.

Тождественность всех точек континуума.
Все точки континуума тождественны за период действия состояний учитываемых осцилляторов.
То есть все точки пространства одинаковы не зависимо от того есть в этом месте вещество или нет.
Поскольку осциллятор это волна возбужденного состояния континуума, то за период все его параметры равны нулю.
Отсюда множество важных следствий.
Поскольку изменение плотности энергии, многоуровневого осциллятора происходит по синусоиде, то плотность энергии осциллятора и плотность окружающей среды за период – константа. А любой параметр или состояние вещества и его изменение может быть выражено через синусоиду микро осцилляторов соответствующего иерархического уровня.
Таким образом, тождественные свойства микро и микро осцилляторов - составных элементов промежуточной среды и среды заполняющей сферу осциллятора за период выполняются строго.
Принцип тождественности свойств континуума выполняется с учетом наличия или отсутствия вещества. При условии некого цикла или периода времени.
Изображение
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Это позволяет сделать далеко идущие выводы, о роли потенциальной энергии вакуума. Любая флуктуация в вакууме, будь то повышение или понижение плотности - стремиться к нулю, поэтапно проходя все промежуточные состояния фазовых переходов.
Нечто напоминающее по форме действия закон Кирхгофа, в котором разница стока и истока в узле равна нулю. С тем отличием, что речь идет о сумме энергии приходящей в данную точку вакуума. Закон, определяющий обязательность излучения в случае отклонения любого параметра от среднего. Стремление выровнять параметры, поэтапно переводя и разменивая один параметр на другой.
Таким образом, первая предпосылка для анализа осциллятора как открытой системы обменивающейся с промежуточной средой не только энергией, но что важно и веществом, суть которого всё те же параметры связности микро и микроосцилляторов.
Этим самым подразумевая, что частица при взаимодействии с полем при ускорении любого типа, черпает не только энергию, но и вещество с присущим ему набором квантовых состояний. Учитывая эффект квантовой запутанности, при этом происходит нечто напоминающее свечение. Не только фотонов, но и квантовых переменных, суть которых квантовые скачки на дальних и сверх дальних орбиталях.
В этом смысле аналогия с водой возбужденной рябью Фарадея, гораздо ближе, чем кажется на первый взгляд, а не далее. Но эта глубинная часть идеи, становится понятной только при прочтении всего списка литературы. Поэтому мы проведем анализ, сравнивая поведение капли масла с характеризуемым им свойством частицы, дополняя недостающие элементы по списку известных явлений. [/color]

Видеоролики.
Изображение

http://www.youtube.com/watch?v=lnVtdVdmFj8&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=jbC4vdKivtg&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=fnUBaBdl0Aw


[COLOR="Red"] В самом деле, прыгающая вверх - вниз капля масла, перемещается несколько необычным образом - взлет капли и место падения не совпадают при ускорении или изменении направления движения.
Инерция первого скачка создана направленным движением первого броска падением капли под углом 75 градусов относительно поверхности воды, поэтому отраженное подбрасывание капли так же происходит вверх и вперед. Но, действие инерции на этом заканчиваются! изменение скорости по величине и направлению - функция состояния среды. То есть нечто, что переходит от среды к капле масла способное привести к наблюдаемым изменениям траектории. И здесь нет речи о квантовой мистике, связанной с нахождением капли сразу в двух местах. А есть некий вид энергии переходящий от поверхности воды к капле масла, связанный с энергией самосогласованного поля.

Механизм перемещения, в случае многоуровневого осциллятора, за один шаг, не превышает круга волн, причем это правило применительно к частице не зависит от силы броска.
Увеличится шаг, но возрастет и радиус волнового круга сопровождающего колебание капли. То же имеет место и в случае многоуровневого осциллятора, но в ином виде – ограничения перемещения за один шаг, связанного с геометрическими отношениями элементов сферы /1/. Правилами и в совокупности с комплексом свойств и взаимосвязей устанавливающий феноменологически обоснованный предел скорости. То есть, постулат СТО предел скорости равный с - скорость света, как над формального принципа, в данном случае имеет феноменологическую природу и механизм реализации /1/. Механизм, являющийся интегрированием свойств и условий: наличия промежуточной среды, многоуровневый осциллятор (осцилляции которого суть возбуждение этой среды), постоянство произведения радиуса и частоты, свойств несущей среды как производной жесткости и структуры (в общем случае взаимосвязи микро и макро).

Поэтому в случае капли масла, разное состояние возбужденной воды от места к месту – создает градиент плотности энергии и все виды возникших асимметрий: ориентации магнитных моментов, электрических плотностей и пр. и пр. возникает энергия искривления траектории.
И по аналогии, в случае частицы как многоуровневого осциллятора, градиент энергии поля интегрируется в ширину сегмента смещения, и одновременно изменение ориентации сегмента смещения в пространстве.
Изображение
Изображение
Рис 4
Подробнее /1/.
Многоуровневый осциллятор открытая система полифункционально сопряженная с континуумом.
Напомним. “Различают следующие системы: замкнутая или изолированная — система не обменивается с окружающей средой ни веществом, ни энергией; закрытая — система обменивается с окружающей средой только энергией, но не веществом; открытая — система обменивается с окружающей средой веществом и энергией.”
http://www.himi.oglib.ru/bgl/2571/435.html
Гамильтониан открытого осциллятора в общем виде рассчитать невозможно, но возможны упрощения. Общее представление о теме можно получить, прочитав ключевые слова или просмотрев несколько ссылок, приведенных ниже.
Еще раз о причинах, почему Шрёдингер отказался от волнового пакета как материальной сущности, и почему феноменологически победила «вероятность нахождения частицы».
Напомню, чуть ранее, при построении модели атома, возникла всем известная проблема излучения ускоренного электрона - отсюда неизбежные потери энергии и неминуемое падение электрона на ядро.
Причем, несложно увидеть, точно такая же проблема, действовала бы и в случае любой другой модели частицы включающей волновую функцию, безразлично в какой реализации: пульсирующее электронное облако, вращающийся вихрь, вибрирующий или колеблющийся шар - в общем случае, что угодно. Как только произойдет ускорение, автоматически возникнут излучения, отсюда неизбежная потеря энергии и, коллапс созданной системы.
То есть проблема создания модели частицы была как бы внутренней, нельзя создавать модель осциллятора, не используя среду микроосцилляторов и микро-микро... а задавая промежуточную среду микро осцилляторов - получаем неизбежное излучение энергии в окружающую среду!
Но! при внимательном анализе проблема отсутствует. Ее просто нет.
Обратим внимание на обратную сторону медали, здесь не учтено то, что излучение компенсируется поглощением. Ведь если мы излучаем, то и всё и все вокруг так же излучают.
Таким образом, имеет место не только исток, но и приток! И Земля и все составляющие Землю атомы непременно и быстро остыли бы, но этому препятствует постоянный приток энергии, от солнца и других источников.
И в случае осцилляторов и заполняющих их микроосцилляторов – всё обстоит точно так же. Осцилляторы и микро-осцилляторы находятся не в пустоте, а в среде, тех же осцилляторов и микро осцилляторов, которые не только поглощают, но и излучают! В нормальном состоянии каждый осциллятор находится в изотермическом равновесии. Точно так же как составляющие его структуру и заполняющие пространство микро и микро осцилляторы.
Любой осциллятор, описывается волновой функцией и отсюда обладает ускорением и заполняющие его микро осцилляторы непременно и быстро бы “остыли”. Но окружающее пространство не является пустым и в свою очередь создает обратный приток энергии. Отсюда непрерывный обмен энергией, позволяет существовать волновому пакету или многоуровневому осциллятору неограниченно долго. А изменение энергии осциллятора при ускорении, как раз и связано с необходимостью совершения работы, в данном случае это перемещение микро осцилляторов (излучение) от одних осцилляторов, которые замедляются к другим осцилляторам - которые ускоряются /1/.
Таким образом, испугавшись излучения энергии вращающимся электроном, Макс Борн, Нильс Бор, Эрвин Шрёдингер, Карл Гейзенберг совместно закрыли дверь для изучения неэлектромагнитного или суб электромагнитного излучения. А воспрещающими постулатами закрыли или запретили физический вакуум или неоэфир как среду микроосцилляторов переносчик электромагнитного и суб электромагнитного излучения.
Но что это дает?
Многое, заполнив конструкцию электрона всеми недостающими элементами и в первую очередь микроосцилляторами, не только неэлектромагнитное излучение, ХЯС, квантовая телепортация - перестает быть парадоксальным, но само электрическое поле и структура частиц переходит в разряд изучаемых и производных явлений. [/color]

[COLOR="Red"] В наше время открыт огромный список неувязок, детально изложенный в работе Г. В. Николаева. Г.В. Николаев, провел наиболее полное исследование, включая историю вопроса, мнение ведущих специалистов и собственное видение проблемы. [/color]
Г.В. Николаев СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА И ПРИЧИНЫ ЕЕ ПАРАДОКСАЛЬНОСТИ
ТЕОРИИ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, ПАРАДОКСЫ
http://www.doverchiv.narod.ru/Nikolaev/Nikolaev_modern_electrodynamics.htm#6
2. Экспериментальные парадоксы электродинамики
http://www.doverchiv.narod.ru/Nikolaev/Nikolaev_modern_electrodynamics.htm#2


Недостатки электронной теории проводимости.
“Несмотря на то, что электронной теории проводимости металлов объяснила ряд явлений, она имеет многочисленные недостатки.
Из теории следует, что удельное сопротивление должно быть пропорционально корню квадратному из температуры, между тем, согласно опыту, ρ ~ Т.
Для того чтобы получить значения удельной электрической проводимости металла, полученных из опыта, приходиться принимать среднюю длину свободного пробега электронов в сотни раз большей, чем период решетки металла. Иными словами, электрон должен проходит без соударений с ионами решетки сотни атомов.
Данная теория не смогла объяснить причину сверхпроводимости.”
[url]http://www.physbook.ru/index.php/SA._Ток_в_металлах#.D0.9B.D0.B8.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B0[/url]


[COLOR="Red"] Список Литературы по проблеме электрического тока [/color]
Анатолий Рыков, Что есть, что в нашем физическом мире или парадоксы науки
http://prometheus.al.ru/phisik/rikov.htm
В.Л. Янчилин Поможет ли дискретное движение понять квантовые парадоксы?
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL132004/p3158.html
Олег Юланов Парадокс. В электронных и протонных конфигурациях кулоновские силы отталкивания отсутствуют
http://blog.artnn.ru/2011/01/10/elektronyi-i-elektricheskiy-zaryad-paradoksyi/
Олег Юланов СЕКРЕТЫ ПАРАДОКСОВ ЭЛЕКТРОНА
Анализ возражений оппонентов
http://do.gendocs.ru/docs/index-120619.html
Парадоксы электрона
http://biomagic.narod.ru/elektron.htm
http://biomagic.narod.ru/elektron_secrets.rar


[COLOR="Red"] Комментарии.
Проблема в том что, определение электрического тока неверно. [/color]
"Электрический ток представляет собой направленное движение свободных электрических зарядов"
- следует заменить на "однонаправленную ориентацию электрических зарядов".
На самом деле электрический ток – не направленное движение свободных электронов, такое движение является причиной появления асимметрии частицы, которая вносит вклад в потенциал поля, но причиной появления основной величины потенциала является однонаправленная ориентация этих самых сегментов смещения, совместно создающих градиент поля. Градиент поля принудительно разворачивающий спонтанно расположенные частицы и этим создающий общий поток магнитного поля.

Примечание.
Альтернативное описание процесса термоэлектронной эмиссии.
После нагревания катода и испарения электрона с поверхности вольфрамовой нити, электрон попадает на анод. Увеличение количества свободных электронов приводит к росту тока в трубке.
Теперь обратим внимание на следующее, анод из любого материала представляет собой вещество с полностью заполненными электронными оболочками. В свою очередь, скорость перемещения электронов в проводниках колеблется в пределах долей миллиметра в секунду. Поэтому само перемещение электронов в проводниках не может являться источником силы тока.
Поэтому альтернативное объяснение заключается в том, что электроны после испарения действительно попадают на анод, и этим создают избыток электрического заряда, который совместно с избыточным положительным зарядом на катоде, создает потенциал – энергию разворачивающую свободные электроны в общем направлении. Направленное движение частиц создает цепь сегментов смещения с собственным потенциалом, дополнительно усиленным цепочкой сегментов смещения вызванных слабым движением и одновременно общей ориентацией сегментов смещения движущихся в одном направлении частиц.
Отсюда, индуктивность электрической цепи, это энергия изменения ориентации всей цепочки хаотически ориентированных сегментов смещения, изменение ориентации которых требует совершения дополнительной работы. Пусть это при создании однонаправленной ориентации или ее разрушения.

То есть сверхпроводимость это выполнение двух условий.
1. Наличие в атомах и молекулах электронов способных без затруднений, свободно менять собственную ориентацию.
2. Наличие внешнего или общего поля, потенциал которого достаточен, для придания общей ориентации. Следовательно, сверхпроводимость - условие не требующее затрат энергии на создание постоянной ориентации непрерывных цепочек электронов в виду наличия свободно ориентированных частиц.
В таком объяснении все логично, ориентация требует затрат энергии, которая примерно линейно растет по мере температуры. Поскольку, тепловое движение с одной стороны создает свободные электроны, но с другой стороны создает хаос многочисленных связей удаленных энергетических уровней и орбиталей. Соответственно по мере роста температуры преобладает хаос.
Тогда как в случае традиционного объяснения проводимости возникает парадокс, зависимости проводимости от наличия свободных электронов, свобода движения которых должна расти по мере роста температуры, а не уменьшаться!
Изображение


Энергия падения капли и возбуждаемые ей волны, составляют общую и взаимосвязанную систему.
Ключевые слова:
Осциллятор, самоорганизация, автоколебание, когерентность, уровни энергии гармонического осциллятора, ангармонический осциллятор, асимметрия градиента энергии ангармонического осциллятора, гамильтониан ангармонического осциллятора, уровни энергии, Квантовый робот, Открытая система (статистическая механика), Открытая система (квантовая механика), открытый осциллятор, Распределение Гиббса, Открытые и закрытые системы. Активная и пассивная среда.

http://lib.rus.ec/b/367179/read
http://fn.bmstu.ru/phys/bib/physbook/tom5/ch4/texthtml/ch4_5.htm
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Вторичное_квантование[/url]
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики[/url]
http://www.mat.univie.ac.at/~neretin/zhelobenko/berezin.pdf
http://window.edu.ru/library/pdf2txt/197/71197/48500/page13
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовый_робот[/url]
Квантовые эффекты в классических системах с комплексной энергией
К.М. Бендер, Д.С. Броуди и Д.У. Хук (США, Великобритания)
http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_translation/Complex_power.pdf



[COLOR="Red"]
Обратим внимание наше описание упрощенное, образное поскольку при попытке точного формализма через полный гамильтониан, обсуждение превратится в бесконечное перевертывание страниц в поисках того что хотел сказать автор.
Наша цель показать аналогии квантовых объектов при сравнении с их механистическими моделями нашего мира.

КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. /1/.
Механизм взаимодействия осциллятора с полем.
Цитата.
“Обратим внимание на следующее обстоятельство, на расстоянии длины волны осциллятора, потенциал поля изменяется. Следовательно, можно предположить наличие градиента поля и внутри осциллятора.
E = φ /λ (4.8)
В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.
Изображение
Рис. 2
В самом деле, полусфера осциллятора, в направлении возрастания плотности энергии поля ρ2, имеет энергию большую по величине, чем полусфера в направлении убывания напряженности поля и плотности энергии ρ1.
Возникшая разность энергии, должна сместить центр энергии осциллятора из точки (x0), в точку (x1), см. рис. 3.
Изображение
Рис. 3
При этом величина смещения должна быть пропорциональна отношению энергии кванта возмущения к энергии осциллятора.
А поскольку, координаты центра осцилляций зависят от положения центра энергии осциллятора, то возникшее смещение энергии, вызовет и соответствующее смещение центра осцилляций.
Таким образом, расширение осциллятора в точке x1, закончится сжатием в точке x2, а расширение из точки x2, приведет к сжатию в точке x3 и т. д.
Но, энергия осциллятора и определяет координаты осциллятора, во внешней системе отсчета.

Следовательно, возникшее смещение энергии как асимметрия энергии системы, должно привести к устойчивому пошаговому перемещению осциллятора из одной точки физического пространства в другую. С постепенным накоплением смещения, эквивалентно энергии потенциала поля. И продолжиться пропорционально возникшей асимметрии системы и в случае прекращения действия поля – то есть по инерции. Сохранение сегментов смещения или отклонение системы от симметричного состояния и является причиной инерции.

Вывод. Процесс взаимодействия осциллятора с полем - это постепенное увеличение сегмента смещения, так как смещение созданное квантом энергии V(x), суммируется с уже существующей асимметрией и связанной с ней энергией Σ V(x).

С другой стороны увеличение энергии осциллятора на величину Σ V(x), связано с поглощением энергии поля, отсюда и обратный процесс, убывание энергии поля при ускорении частицы.

Таким образом, в случае корректности предложенного механизма, взаимосвязи энергия частиц и энергия поля, сразу возникает однозначность с законом сохранения энергии.
Также очень важно, что, сегмент смещения и связанные с ним свойства, являются формальным и физическим носителем закона сохранения импульса.

Изображение
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Ускорение осциллятора в поле связано с появлением асимметрии, дополнительный градиент энергии внутри частицы, приводит к пошаговому перемещению осциллятора в заданном направлении. “ [/color]

Изображение
Изображение
http://phys.org/news78650511.html
http://tomroud.owni.fr/2011/05/30/la-nature-de-la-realite/
http://owni.fr/2011/06/01/les-particules-surfent-sur-la-vague/
Through the Wormhole - Wave/Particle - Silicon Droplets
http://www.youtube.com/watch?v=fnUBaBdl0Aw&feature=related

[COLOR="Red"]
Применительно опыта Куде - Форте.
Капля масла, так же обладает аналогичным свойством. Процесс перемещения капли связан с двумя факторами: первый это энергия высоты повторного подбрасывания и наклон условного столбика создающий “шаг” капли.
Итак, энергия капли масла, зависит от высоты падения, к которой суммируется энергия запасенная в молекулах воды, возбужденных волнами Фарадея, отсюда появляется дополнительная энергия системы. Совокупная энергия возбужденной воды имеет несколько составляющих: поверхностное натяжение, гидростатическое выталкивание как разность плотности масла и воды, и энергия обобщенного поля удаленных орбиталей, которая входит во все перечисленные составляющие.
В самом деле, поверхностное натяжение функция конфигурации электрических полей и ориентации магнитных моментов молекул воды. Которые зависят от состояния самосогласованного поля, созданного удаленными энергетическими уровнями всех участвующих атомов, как воды, так и атомов погруженных в воду полосок, отсюда слабо организованные орбитали.
Потенциальная и кинетическая энергия осциллятора, потенциальная энергия капля масла это амплитуда и частота волн, кинетическая асимметрия волнового пакета относительно состояния покоя, заимствование энергии из обобщенного поля. Таким образом, заимствованная энергия это степень ориентации молекул воды, собираемая каплей масла после взлета.

Примерный вид электронных орбиталей, заимствованный из Интернета.
Выделим важное обстоятельство, использованная при построении орбиталей методология, не рассчитана на изображение удаленных энергетических уровни как заведомо слабых, которые в данном случае не показаны. [/color]
Изображение

http://physics-of-molecules.odessit.org/library/books/romanova/Elementary_carbon/chapter_03.htm
Изображение
http://www.molecularorbitals.cityservices.ru/
Изображение

http://www.askamathematician.com/2012/01/q-is-it-possible-for-an-atomic-orbital-to-exist-beyond-the-s-p-f-and-d-orbitals-they-taught-about-in-school-like-could-there-be-a-other-letter-orbital-beyond-that/
Изображение
Современные программы для расчета орбиталей дают такую периодическую систему облаков электронной плотности. Изображение с сайта webelements.com
http://elementy.ru/lib/431544?page_design=print



Дополнительная литература.
1. КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
2. Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Проверка возможности продольной асимметрии частиц http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=read&FID=42&TID=3516
3. Список опытов в форме книги Мельник И. А. Осознание пятой силы http://www.rait.airclima.ru/books/Fifth_force.pdf
4. Список опытов: Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения. Жигалов В.А. http://www.second-physics.ru/work/zhigalov_effects.pdf
5. Г.В. Николаев СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА И ПРИЧИНЫ ЕЕ ПАРАДОКСАЛЬНОСТИ
ТЕОРИИ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, ПАРАДОКСЫ
http://www.doverchiv.narod.ru/Nikolaev/Nikolaev_modern_electrodynamics.htm#6

[COLOR="Red"]
Заключение.
1. Орбиталь – один энергетический элемент в многоуровневой иерархии распределения энергии частицы.
2. Электрон и протон имеют внутренние и внешние энергетические урони.
3. Электрический потенциал (напряжение) – потенциал, созданный однонаправленной ориентацией заряженных частиц.
4. Электрический ток – однонаправленное действие электрических зарядов связанное с общим потенциалом, созданным суммарным действием сегментов смещения – возникшими как при движении, так и при однонаправленной ориентации частиц.
5. В случае внешнего потенциала происходит только переориентация существующих сегментов смещения и увеличение их ширины добавочным потенциалом поля.
6. Движение частиц по инерции, так же связано с появлением сегментов смещения, которые в проводнике могут быть организованы в общий потенциал
Опыт Толмена–Стюарта по наблюдению инерционного тока в металлах
http://novmysl.finam.ru/Electrodynamics/TolmanStuart.html
тот же процесс образования потенциала, что и при действии поля.
7. Магнитное поле – направленная ориентация поля токов. То есть ориентация сегментов смещения следующего по номеру иерархии микро осцилляторов.
8. Электромагнитное поле – при любом ускорении, как увеличении, так и уменьшении скорости заряженных частиц, происходит изменение энергии частицы и дополнительно, частоты осцилляций. С этим связано излучение либо поглощение микро осцилляторов.
9. Природа ускорения атомарного вещества, отличается от природы ускорения отдельных частиц, поскольку электрон и протон имеют собственные ИСО, общие для всех электронов и протонов. ИСОЭ и ИСОП имеют относительную скорость.
10. Таким образом, при изменении абсолютной скорости атомарного вещества происходит переток вещества от электронов к протонам, что в итоге приводит к появлению магнитного поля. На этот процесс накладывается дополнительные квантовые условия, зависящие от комплексного состояния атомарного вещества.

Сверхпроводимость.
Состояние заряженных частиц создающих магнитопровод из собственных магнитных моментов. Магнитопровод возникает при однонаправленной ориентации электронов или дырок. Свободно ориентированный электрон – электрон способный безэнергетически менять ориентацию в атоме. Следовательно, свободный электрон - при изменении ориентации которого не возникает потенциала направленного на возвращение в обратное положение.
Пример.
Цезий (Сs) находится в 6 периоде, его 55 электронов (порядковый номер 55) распределены по 6 энергетическим уровням и их подуровням. Соблюдая последовательность заполнения электронами орбиталей получим:
55Cs 1s2 2s2 2p6 3s2 3p6 4s2 4p6 4d10 5s2 5p6 5d10 6s1
Сверхпроводимость условие наличия в веществе свободно ориентированного электрона, в данном случае условно подходящего 6s1, но у которого еще надо согласовать удаленные энергетические уровни. Таким образом что бы электрон можно было развернуть не затрачивая энергию. Или согласовать таким образом, что бы созданная ориентация не требовала энергии на поддержание этого состояния.
Форма орбиталей зависит от возбуждения, а значит температуры, сверхпроводимость может быть и в очень узком интервале «комнатных» температур при самосоглосовании состояния удаленных орбиталей. [/color]
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1011
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же

Сообщение bykovsky » 21.08.2012 7:39

«Квадрат - амплитуда - волна»
«Квадрат амплитуды волны 4я 2 в некоторой точке дает вероятность нахождения частицы в этой точке. [1]
Измеряемая на опыте интенсивность ( квадрат амплитуды волны) равна среднему значению этого выражения, взятому за период колебаний. [2]
Таким образом, вероятность, определяемая квадратом амплитуды волн, является совершенно реальной вещью, распространяющейся по детерминистическим законам. Это такая же форма реальности, какую представляют световые волны; последние являются волнами вероятности появления фотонов. [3]
Отметим, что средняя энергия зависит от квадрата амплитуды волны и не зависит от ее фазы. [4] Молекулярные орбитали двух соединяющихся атомов.
Вероятность пребывания электрона в данной точке равна квадрату амплитуды волны. [5]»
http://www.ngpedia.ru/id81321p1.html


Вероятность пребывания электрона равна квадрату амплитуды – а почему квадрату? Почему не амплитуде?
Все просто!
Вопрос риторический, поскольку ясно как день, что если частица это отклонение плотности энергии физического вакуума от средней величины, то есть синусоида, осцилляция частицы как осциллятора пульсирующего в среде - это означает как повышение плотности энергии, так и понижение. Но оба состояния вещественны, отклонение плотности среды ниже среднего так же вещественно!
В случае модели частицы – осцилляции вакуума, все ясно и понятно, можно писать (+-) плюс или минус в квадрате или без квадрата.

А вот если частица это «размазанное облако» или туда-сюда прыгающий шарик, но который пульсирует, осциллирует не в среде а в пустоте. То плотность энергии ниже нуля не имеет физического смысла и, какого-либо аналога. Такое расширение абракадабра и для ее «овеществления» и необходимо ввести амплитуду в квадрате! Что бы убрать отрицательные значения амплитуды, то есть отклонения энергии осциллятора ниже нуля.
При отсутствии среды любое расширение осциллятора положительно! Нельзя же в пустоте расшириться вещественному образованию ниже нуля! Понять, представить, подобное невозможно! Отсюда и «горение» великих умов создававших все нюансы матаппарата.
Именно для предания «ВЕЩЕСТВЕННОСТИ» состояния частицы расширившийся ниже среднего для значения энергии вакуума и введено понятие «квадрат» амплитуды.

Математически половинка синусоиды с отрицательным знаком ничем не отличается от положительной половинки. Но это в среде, для пустоты осцилляция ниже нуля не возможна.
Поэтому и введено понятие, «вероятность нахождения равна квадрату амплитуды». Амплитуда это отклонение синусоиды или волны выше или ниже. В пустоте «ниже» быть не может! Таким образом, экстравагантность, эксклюзивность метода это дань пустоте!

Зачем нужен пустой вакуум это другой вопрос!
В случае вакуума с собственным значением плотности энергии описание крайне упрощается. Появляются свои сложности но это сложности иной более сложной физики, а не понимания математических конструкций не имеющих физических аналогов или смысла.
Физический вакуум, имеющий собственную величину плотности энергии, просто не нуждается в обязательности требования «квадрата» амплитуды. Отрицательные значения аргумента понятны и не вызывают возражений. Поэтому не нужны и комплексные числа, в смысле их применение не обязательно.
Отклонение в физическом вакууме вполне вещественно и при отклонении амплитуды в виде отрицательной части синусоиды.
Так что «квадрат амплитуды вероятности нахождения» - это прием, введенный для описания осцилляций осциллятора в пустоте.
Вопрос.
Есть сверх прочный шарик или нет?
Эфир или физический вакуум?
Кто прав Шрёдингер или Борн?
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1011
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же

Сообщение bykovsky » 23.08.2012 20:25

Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Проверка возможности продольной асимметрии частиц http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=read&FID=42&TID=3516

Вакуум то же самое "вещество", с той же плотностью энергии.
Но другой формой связности и упаковки энергии. Собственно «энергия» и есть различие в степени или форме связности и упаковке вакуума в данной области.
Степени свободы и связности вакуума в полном скорее всего виде бесконечны, то есть делимость ничем не ограничена (не знаю, как назвать эту штуковину (вакуум) правильно и приятно для слуха.
Так вот степени свободы вакуума, многочисленны и всякая форма вещества проявление их комбинаций.
Имхо, конечно, что бы все это начать записывать в тетрадь – надо мерить, и по физике - первое с чего надо начинать – конфигурация поля свободных частиц при малых энергиях. И следующий шаг, изменение конфигурации при изменении энергии и дополнительных условий (их много).
Согласимся сталкивать частицы со все возрастающей энергией... выглядит как-то примитивно.
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1011
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же

Сообщение bykovsky » 19.10.2012 5:19

Правило Клечковского

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/e/e2/Очерёдность_заполнения_электронами_атомных_орбиталей.svg/300px-Очерёдность_заполнения_электронами_атомных_орбиталей.svg.png[/img]
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/e/e2/Очерёдность_заполнения_электронами_атомных_орбиталей.svg/300px-Очерёдность_заполнения_электронами_атомных_орбиталей.svg.png
«Эмпирическое правило Клечковского и вытекающее из него схема очерёдностей несколько противоречат реальной энергетической последовательности атомных орбиталей только в двух однотипных случаях: у атомов Cr, Cu, Nb, Mo, Ru, Rh, Pd, Ag, Pt, Au[1] имеет место “провал” электрона с s-подуровня внешнего слоя на d-подуровень предыдущего слоя, что приводит к энергетически более устойчивому состоянию атома, а именно: после заполнения двумя электронами орбитали 6s следующий электрон появляется на орбитали 5d, а не 4f, и только затем происходит заселение четырнадцатью электронами 4f орбиталей, затем продолжается и завершается заселение десятиэлектронного состояния 5d. Аналогичная ситуация характерна и для орбиталей 7s, 6d и 5f.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_Клечковского


Изображение

КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«Таблицу Клечковского» надо повернуть на 90 градусов и симметрия полная. Почему развернуть Клечковского, а не Быковского?
Таблица энергетических уровней БО, имеет связь с прямыми измерениями энергии, расстояний и времени, то есть здесь обычная «классическая физика» распространенная в область описания механизма осцилляций многоуровневого осциллятора. И при помощи измерений состояний энергии позволяющая построить конфигурацию отдельных электронных облаков частиц на каждом энергетическом уровне вакуума.
Упаковка энергии каждого отдельного уровня зависит от скорости света на данном уровне, что при переходе части или всей энергии осциллятора между уровнями, изменяет состояния среды микроосцилляторов и как следствие приводит к изменению конфигурации электронных облаков.

«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Проверка возможности продольной асимметрии частиц.
http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NA ... 2&TID=3516
Эмерджентность, статистика многих событий, энергия рассеяния, линейка, часы – в итоге получаем метод измерений способный объединить квантовые свойства осцилляторов с классическими измерениями энергии, длины и времени.
Нобелевская премия по Физике за 2012 годо, формулировка: "за создание прорывных экспериментальных методов измерения и манипулирования индивидуальными квантовыми системами"
«"В своей лаборатории он заставляет микроволновые фотоны скакать туда-сюда внутри ловушки с зеркальными стенками. Расстояние между ними не превышает трёх сантиметров. Зеркала выполнены из сверхпроводящего материала и охлаждены до температуры близкой к абсолютному нулю.»
формулировка: «за основополагающие экспериментальные методы, позволившие измерять и манипулировать состояниями отдельных квантовых частиц»
«Тематика исследований двух учёных «зеркальна»: Арош управляет фотонами с помощью атомов, а Вайнленд управляет атомами с помощью фотонов.»
http://ko.com.ua/nobelevskaya_premiya_p ... etli_67386
«9 октября 2012 года Нобелевский комитет объявил о присуждении Нобелевской премии по физике Сержу Арошу и Дэвиду Вайнленду за «прорывные экспериментальные методы, которые сделали возможными измерение отдельных квантовых систем и управление ими».»
http://elementy.ru/news?newsid=431910
Собственно это метод измерения, а где открытие? Какое из новых свойств открыто нобелевскими лауреатами?
Получается, ускоритель с перпендикулярным сведением пучков – новый метод исследования! И независимо будет открыта продольная асимметрия или нет, все равно нобиль?
Неплохо девки пляшут, а я считал, что нужно обязательно открыть что. Например, не только продольную асимметрию, но и изменение асимметрии при изменении энергии и характер изменения – линейный или как. Раньше вроде так было. А сейчас за место работы? Есть возможность установку собрать и на те вам бабла с отрывом.
Дополнительная Литература:
http://scimak.ucoz.ru/publ/ot_triad_djo ... _1/1-1-0-1
Правило Клечковского
Изображение

http://kuklintnec.ucoz.ru/REU/lections/ ... covski.htm
Правило Клечковского

Изображение
http://www.alhimik.ru/stroenie/gl_5.html
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1011
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же

Сообщение bykovsky » 19.10.2012 15:30

Патриотизм хорошо, когда все по честному, Опыт Куде - Форте заслуживает нобелевской премии - поскольку в нем есть открытие. А дали премию за "место работы", хуже кто освоил бы деньги или лучше - это другой разговор, но "открытие" в формулировке премии за 2012 год отсутствует и это становится нормой. Открытия нет, а премию вручили, открытие есть, но премии не дали.
Я, прежде всего патриот науки.
При этом мне лично выгоды нет расхваливать одних и не замечать других, я со стороны - все объективно.
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1011
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же

Сообщение Влад Менбек » 25.09.2013 3:44

ТЕЗИСЫ ШЕСТОЙ МОДЕЛИ ВСЕЛЕННОЙ
Философия, космология, астрофизика, физика.

Человек – самый молодой вид живых существ на Земле. Но он отличается от других. Животные приспосабливаются к законам Природы Земли и изменяются для выживания. Человек стал изменять Природу под свои нужды. Если у животных изменялось тело, то у человека изменялась психика.

Шестая модель вселенной не завершает череду моделей. Так же, как пятая модель – модель Большого Взрыва. Как четвертая – модель Коперника. Как третья – Птолемей. Вторая – Земля на слонах и черепахе в океане. И первая – бесконечная, первобытная вселенная. Но если бы древний человек не обратил внимания на окружающий мир, не осознал его своей психикой, не было бы последующих моделей.

Наша вселенная слишком упорядочена для хаотичного взрыва. Большой Взрыв породил бы только хаос. Это мистика: упорядоченная вселенная и Большой Взрыв! Низкий уровень энтропии не может возникнуть от взрыва. По всем наблюдениям уровень энтропии в нашей вселенной повышается, значит, изначально он был очень низким. В ином случае необходимо привлекать к сотворению нашей вселенной БОГА.
По нашим представлениям живая материя (углеводная жизнь) движется против течения энтропии. Живая материя создает сложную упорядоченную структуру в менее сложной, почти не упорядоченной структуре материи. Такое невозможно.

Существует аксиома, говорящая о том, что любая структура материи преобразуясь, может превратиться только в менее сложную структуру, нежели исходная. Вывод: изначальная структура нашей вселенной, сложнее, нежели та, которую мы видим. Значит, мы не замечаем, или не хотим замечать, высокую упорядоченность материи в нашей вселенной.
Взрыв был, но не такой, каким его предложил Ф.Хойл. Точнее, было множество взрывов. Была сингулярность. Но она образовалась в процессе эволюции из более сложной системы, которую можно назвать Большой Вселенной. Большая Вселенная породила сингулярность с информационной структурой (структурой нашей вселенной), которая менее сложная, чем в Большой Вселенной.

Сингулярность породила нашу вселенную. Структура нашей вселенной очень сложная, по нашему пониманию. Насколько же сложнее структура в Большой Вселенной, чем наша?!
Частицы, атомы, планеты, звезды, галактики по сложности более простые, нежели вся наша вселенная. Но мы так не считаем. Живые клетки, животные, люди, тоже проще структуры вселенной. Большая часть информации нам не доступна.
Что такое информация? Можно сказать, что это изображения, звуки, ощущения. Или, более точно, это волны. Нет, информация не волны. Информация это то, что модулирует волны. А изображения, и звуки мы воспринимаем как информацию.
Что же модулирует волны? Этого мы пока не знаем. И если смотреть реально, то информация неосязаема. Мы не можем получить в чистом виде информацию, не можем отделить информацию от волн. Возможно, что информация философская категория, придуманная человеком.

Энтропия движется всегда только в одну сторону, в сторону повышения. В антимире все наоборот. В нашем мире энтропия повышается, в антимире уровень энтропии понижается. В антимире время течет в обратную сторону, относительно течения времени в нашем мире. Но если бы мы переместились в антимир, и все наши частицы в атомах, превратились в античастицы, то увидели бы, что это наш мир является антимиром. И в нем, в том мире, в котором мы жили, все движется в обратную сторону. А здесь, в антимире, все нормально.
Дело в том, что «обратная стрела времени» выворачивает наизнанку нашу психику, наше видение мира. «Обратная стрела времени» выворачивает наизнанку все физические законы. «Обратная стрела времени» выворачивает наизнанку и самое себя. Спасибо Эдингтону.

Сингулярность Стандартной модели – мистическое, не реальное образование. Первое время, после взрыва, развитие вселенной шло с нарушением почти всех законов Природы. А потом, внезапно, кто-то утвердил физические законы. В пятой модели больше мистики, чем в религиях, где БОГ сотворил наш мир.
Что такое частица? Это мизерное скопление энергии в мизерной точке относительно вселенной. Но и относительно звезд, ускорителей и даже пылинок, энергия частицы мизерна.
Можно ли уничтожить частицу? Полностью удалить ее во вселенной? Это невозможно! Если приложить к частице силу, то она преобразуется или разделиться на другие частицы. Если все-таки «раздавить» частицу, то она превратиться в волну, которая будет иметь энергию, равную массе частицы. И где-нибудь эта волна вновь превратится в частицу.
Даже черные дыры не в состоянии уничтожить ни одну частицу. Это самый фундаментальный закон нашей вселенной. Это стена, которую не преодолеет даже вся энергия нашей вселенной. Энергия частиц в черных дырах превращается в иной вид материи. И масса черных дыр растет пропорционально захваченному извне количеству частиц.

Все течет, все изменяется. Течение времени, которое мы знаем – философская категория, придуманная человеком. То, что мы воспринимаем, как течение времени, есть физический процесс.
Течение времени – это квантованное изменение разницы потенциалов энтропии между веществом и пространством. Мы видим поверхностное изменение на макро уровне. Однако изменения начинаются в глубине материи.
Изменяются связи между молекулами, то есть – слабеют. Ослабевают связи между атомами и частицами. Изменяются и сами частицы. Последнее мы почти не замечаем, потому что эти изменения мизерны и гораздо продолжительнее жизни человека. Частицы «живут» дольше, чем звезды. А звезды «работают» миллиарды лет.

Если бы частицы были стационарны, не изменялись бы атомы и молекулы. Тогда не «старели» бы материальные тела. Но частицы не «мертвые консервы». Мы не замечаем изменения (старения) частиц. И не потому, что оно слишком длительно, а потому, что происходит по иным законам, которые не принимают наше сознание и психика.

На что похожи кристаллы гранита и мрамора? Они похожи на песчинки в пустынях. Кристаллы гранита и мрамора разрушают не ветер и вода, а время. Между кристаллами слабеют связи и они расщепляются. Между атомами внутри кристаллов связи сильнее, они существуют дольше, их время еще не пришло.
Мы и наши приборы состоим из тех же частиц и атомов, из которых состоит окружающий нас мир. Изменяется мир, изменяемся мы, изменяются наши приборы. Повышение энтропии в нашей вселенной неудержимо, и происходит квантованно на всех уровнях. Наша вселенная – это однажды заряженный аккумулятор, который работает и разряжается. Это второй фундаментальный закон нашей вселенной.

Большая Вселенная – неправильное название. Бесконечность так нельзя называть. Большая Вселенная Бесконечная и Вечная. Бесконечность не имеет границ и горизонтов.
Вечность – это не течение времени. Вечность не течет, но она не стабильна. Вечность никогда не начиналась и никогда не кончится. Она есть всегда.
В человеческих языках нет определений Бесконечности и Вечности. Поэтому придется употреблять, не совсем точные, человеческие определения.

Бесконечность и вечность состоят из бесконечного числа частных структур. Пространство нашей вселенной – один из частных случаев Бесконечности. Течение времени – один из частных случаев Вечности.
В Бесконечности Большой Вселенной есть частные случаи похожие на наше пространство. Но есть такие разновидности пространства, которые совершенно не похожи на пространство. В Вечности Большой Вселенной есть частные случаи похожие на наше время. Но эти процессы невозможно назвать временем, хотя они «родственны» ему.

Большая Вселенная заполнена «субстатом», который можно назвать – Нечто. Но это не материя и не энергия. Хотя в этом Нечто потенциально есть «информация», которая способна превратить Нечто в материю и энергию.
Нечто заполняет всю Бесконечность Большой Вселенной. В Нечто нет покоя. Это напоминает большое расстояние между руками, и тогда говорят, что правая рука не знает, что делает левая. Это похоже на разработки гравитационной неустойчивости материи в нашей вселенной.
Нечто бурлит, переливается из более плотных мест в разряженные, сталкивается, создает сильные уплотнения, и разлетается в стороны.
В потенциальном виде в Большой Вселенной имеется информация обо всем. О бесконечной разновидности материи и вещества, о бесконечной разновидности времени. Бесконечная информация о бесконечных разновидностях физических процессов и характеристик.

Обратимся к пятой, Стандартной модели вселенной. После взрыва сингулярности частицы появились не сразу. Прошло много секунд, прежде чем расширяющаяся материя стала остывать и конденсироваться. Кстати, эту расширяющуюся материю можно назвать – Нечто. И не обязательно приписывать ему непонятную квантованную флуктуацию пространства.
В стремительно расширяющейся материи, после Большого взрыва, частицы разлетались относительно друг друга со скоростью выше релятивистской. Но даже если они разлетались со световой скоростью, то возможности «поделиться» информацией друг с другом о своих характеристиках у частиц не было. Поэтому в разных сторонах нашей вселенной должны быть частицы не похожие друг на друга.

В нашей вселенной изменение (старение) происходит не с верхних этажей материи, а с низов. За миллиарды лет существования, у частиц, в противоположных сторонах вселенной, должны были накопиться расхождения в характеристиках. Но спектроскопия дальних сверхновых, квазаров и галактик указывает на то, что частицы там, за миллиарды световых лет от нас и у нас, идентичны. И космические лучи, словно близнецы, с земными частицами.
Из этого следуют два вывода. Первый: частицы и атомы вечны и стабильны. Однако стабильность предусматривает их неизменяемость во всем. Такие частицы не должны ни на что реагировать. Что противоречит наблюдениям и экспериментам. Частицы активно взаимодействуют друг с другом, превращаются в иные частицы и делятся. Второй вывод: наш мир устроен совершенно не так, как его описывают космологи, астрофизики и физики.
Исследователи изобрели чужой, нереальный мир. И изучают свои фантазии.
Именно поэтому существует много расхождений между наблюдательными фактами и теориями. А так же часто не согласуются теории с экспериментом. Предсказательные теории можно пересчитать по пальцам. Чаще всего теории разрабатывают на основе факта или эксперимента.

Однако частицы изменяются и стареют, одинаково и все сразу, во всей нашей вселенной. Те приборы, при помощи которых исследуют частицы, тоже состоят из частиц. И частицы и атомы в приборах, и во всей вселенной, изменяются одинаково. Характеристики и пропорции свойств частиц изменяются одновременно и одинаково.
Частицы в нашей вселенной не могли возникнуть в течении какого-то времени. Даже если это время длилось очень долго. Дольше, чем будет существовать наша вселенная. Если ограничиться одними протонами и электронами, то во вселенной нет такого инструмента, чтобы за одно мгновенье создать 10 79 идентичных частиц.
Примерный объем нашей вселенной под горизонтом событий равен 10 84 см3. Примерная плотность вещества на один кубический сантиметр пространства равна 10 –29 грамм. Масса протона 10 –24 грамм. Массу электрона можно не учитывать. Из этих данных можно рассчитать количество протонов и электронов.
А если предположить, что частицы возникали последовательно, или по 10 23 штук за одну секунду, то для рождения всех частиц потребуется 10 56 секунд. А это - 10 38 лет. В миллиарды раз больше 13,8 миллиардов лет, которые, как предполагают, существует наша вселенная.

В Бескрайней Большой Вселенной, в «течении» вечности в Нечто, благодаря ударным волнам, возникают пики плотности, а так же разряженные области. Пики плотности всего лишь сжатое в точку Нечто. В этих точках собраны частные случаи энергии, физических процессов и энтропии. Эти точки плотности существуют недолго: всего лишь мгновенье, относительно Вечности БВ. Одна из таких точек и есть наша вселенная. Мгновенье для Вечности продолжается для нас десятки-сотни миллиардов лет.
В нашей точке-вселенной оказалась не совсем согласованная информация о физических процессах и материи. Такой физический процесс как гравитация оказался не согласованным с электро-слабыми взаимодействиями. И ядерные силы (а также сильные взаимодействия кварков) с трудом объединяются с остальными физическими процессами. И это объяснимо.

Не зная природы электрического и магнитного зарядов, а также природы сильных взаимодействий, гравитации и темной материи, трудно, а чаще, невозможно с ними работать. Нам достались эти физические процессы от других вселенных, где все согласованно. Но именно эта разобщенность и породила нашу удивительную вселенную, и жизнь в ней.

Наша разномастная вселенная должна была разлететься тут же, после возникновения. Но произошел удивительный случай: частицы и физические процессы как-то «нашли» «контакт» друг с другом, согласовались и совместились. «Притерлись».
Хаотичное схлопывание Нечто в точку, где возникло пространство, породило множество ударных волн. В нашей вселенной есть закон: чем плотнее среда, тем дольше в ней могут «гулять» волны. Чем плотнее среда, тем меньшие длины волн могут в ней существовать.
Физики знают: чем плотнее среда, тем короче можно возбудить длину волны в ней, и скорость волн в среде зависит от ее плотности. В воздухе ультразвук имеет минимальные пределы, меньше которого ультразвуковую волну не возбудить. В воде, с плотностью в 800 раз большей, чем воздух, возбуждаются более короткие волны. И скорость движения волн в воде выше, чем в воздухе. Можно рассмотреть длину и скорость волн в железе и алмазе.
Какова же плотность нашего пространства сейчас, если в нем можно возбудить волны длиной от 10 –33 см. до 10 28 см., и их скорость движения около 300 000 километров в секунду?
Наше пространство не пустота. Это очень плотная среда.

Именно в этой среде хаотичные волны в Нечто породили спектр волн от 10 –33 см., до волны длиной равную диаметру нашей вселенной. И, разумеется, что на уровне пространства в 10 –33 см. скорость и длина волн иная, чем на уровне пространства в 10 –13 см. Эти короткие волны длиной в 10 –33 см. не фиксируются приборам, потому что приборы, и мы сами, находимся на много уровней «выше» «дна» материи.
Но уровень пространства в 10 –33 см. не «дно» физического вакуума. «Глубже» физического вакуума находится «континуальный вакуум». Благодаря Паули и Планку фантазия о квантах физического вакуума оказалась реальной. Однако приборы лишь косвенно фиксируют признаки существования физического вакуума: виртуальное рождение и аннигиляция электрон-позитронных пар.
Фантазия о «континуальном вакууме» тоже реальна. Однако континуальный трактуется как монолитный, не квантованный. Нет, Нечто проквантовано и на уровне «континиума». Вся наша вселенная квантована.

Что может представлять собой «континуальный вакуум»? Когда вы смотрите на столешницу или на стену, то видите сплошную поверхность. Однако физики знают, что эти поверхности «дырявые», как крупноячеистая рыбацкая сеть. Столешница и стена состоят из молекул, имеющих определенный размер. Как известно между молекулами расстояние во много раз больше, чем размеры молекул.
На большом расстоянии лес выглядит как сплошная стена. Но, подойдя ближе, вы видите, что между деревьями расстояние гораздо больше диаметра деревьев.
В космосе громадное количество звезд и галактик, и они должны перекрывать все небо. Ночное небо должно светить не хуже солнца. Но это не так. Почему? Все это объясняется дальше, по мере изложения.

Ударные волны, самой разной длины, многократно пересекали пространство нашей вселенной, заполненной Нечто, и многократно отражались от внутренних стен точки-вселенной. И это породило спектр стоячих волн с длиной от 10 –33 см., до волны равной диаметру нашей вселенной. Стоячие волны структурировали пространство (Нечто), и квантовали его.
На самом нижнем «этаже», на уровне континуального вакуума, в каждом микро-кванте стоячих волн было «спрессовано» Нечто, которое является и энергией и материей. Понятием энергия физики заменили понятие силы. Сейчас можно сказать, что любая частица, любая волна – это сгусток энергии. Кванты континуального – это сгустки энергии с плотностью гораздо большей, нежели 10 94 гр./см. 3
Кванты континуального вакуума не стационарны. Они вибрируют и пульсируют в ячейках стоячих волн, но не перемещаются. Скорость вибраций и пульсаций во много раз выше (релятивистской) скорости света. Пульсация квантов происходит странным способом: в нашем мире они имеют положительную плотность и массу. Но, провалившись «внутрь» себя (или – «вывернувшись наизнанку»), кванты приобретают отрицательную плотность и массу.

Все это происходит в одном и том же объеме нашей вселенной. Одно мгновенье, в 10 –43 сек. кванты имеют положительную массу и плотность, в следующее мгновенье в 10 –43 сек., приобретают отрицательную массу и плотность. При плотности гораздо выше, чем 10 94 гр./см 3 , и массе большей, чем 10 –5 гр. у каждого кванта, пульсации могут продолжаться многие миллиарды лет.

Все пространство нашей вселенной плотно «упаковано» квантами континуального вакуума. Континуальный вакуум поляризован и двумерный. Но двумерное измерение – это не плоскость. Как и одномерное – не точка и не линия. И трехмерное измерение не представляет объем. Измерения – это нечто иное, которое невозможно отобразить графически. Этот «подарок» тоже от другой вселенной.
В нашей вселенной нет четких целочисленных измерений. Все пространство нашей вселенной от физического вакуума и до границ вселенной (это дальше, чем до горизонта событий), состоит из дробных измерений. Например: нижний спектр физического вакуума, образовавшегося на базе континуального вакуума, имеет псевдо-двумерное плюсовое измерение, или псевдо- трехмерное минусовое измерение.
4-мерного, 5-мерного, 11-мерного и 12-мерного измерений в нашей вселенной не существует. Это все дробные измерения от 2-мерного до 4-мерного. В нашей вселенной не существует ни одной целочисленной характеристики, ни пространства, ни материи.

При пульсации кванты континуального вакуума в положительном варианте циклично создают наш мир на мгновенье в 10 –43 сек. При отрицательной характеристике, кванты создают в этом же объеме антимир, с отрицательными характеристиками. Мы поочередно занимаем один и тот же объем.
Античастиц в нашем мире нет. Для существования античастиц необходимо антипростраство, в котором они обитают. Позитроны и антипротоны в нашем мире – всего лишь вывернутые «наизнанку» самые обычные электроны и протоны. Это не «настоящие» античастицы.
У частиц существует то, что условно можно назвать «поверхностью». Внешняя «поверхность» протона имеет «плюсовой» заряд, а внутренняя – «минусовой». У электрона «минусовой» заряд на внешней «поверхности», а «плюсовой» - на внутренней.
В пространстве нашего мира не могут существовать античастицы. Так же как и наши частицы не могут существовать в антипространстве. Но наш мир и антимир взаимодействуют. Это происходит в конце существования нашего мира, когда энтропия стала максимальной, а в антимире минимальна, и вначале, когда наша энтропия минимальная, а в антимире – максимальна.

Это происходит не последовательно и не периодически, это происходит сразу, за одно мгновенье. Этот «подарок» мы получили от Вечности Большой Вселенной. Для БВ нет прошлого, будущего и даже настоящего. Можно сказать, что для БВ – это одно мгновенье. Здесь и сейчас, существуют в одном объеме точки-вселенной и мир, и антимир.

Обратим внимание на семя. На семя растений. Семя, имеющее незначительный размер, прорастает, в приличных условиях, и создает такие же семена, возможно слегка модифицированные. Как это происходит?
Семя состоит из клеток (или из одной клетки), а клетка сложнейшая структура. Клетка заключена в мембрану и заполнена протоплазмой. В протоплазме «плавают» ДНК, РНК (5 видов), комплекс Гольджи, рибосомы, метахондрии. И как они все собрались в одном месте – непонятно. Но дело не в этом.
В ДНК семени «заложена программа». И в необходимых условиях семя пускает корень и выбрасывает два листочка. Вот в этом корне и листочках уже немного другие клетки, ДНК в этих клетках видоизмененная. Это «программа» в «программе». ДНК в корешке и листочках принуждает растение выращивать стебель и листья. И опять, в стебле и листьях, усложняется «программа» ДНК.
Следующий условный этап – цветок, затем – плод, и конечный результат – изначальное семя. Где в ДНК «заложена», первичная «программа».

Подобное произошло с нашей вселенной. Семя – это уплотнение Нечто в точку. Далее – ударные волны. А это уже иная «программа». Дальше – «дробление» пространства на кванты континуального вакуума. Из «континиума» «вырос» физический вакуум, в котором мы и живем.

Кванты континуального вакуума механические частицы. У них есть масса-энергия, импульс вращения и спин. Они не имеют ни электрического, ни магнитного, ни гравитационного заряда. Но они подвержены течению энтропии, они «стареют». В них тикают часы вселенной.
Кванты пульсируют, «выворачиваются наизнанку» и приобретают отрицательную массу, создавая в одном и том же объеме, где находимся мы, антимир. Но на мгновенье 10 –43 сек.
С каждым мгновеньем пульсации кванты (объем, и масса-энергия) уменьшаются в 10 -18 часть от длины их радиуса, за одну секунду. Кванты «сбрасывают» с себя энергию в виде волны длиной в 10 –51 см. в сек.
Это «дань» повышению энтропии в пространстве. Но это «виртуальная» волна, она модулирована еще более короткими волнами с длиной в 10 –94 см., которые сбрасываются каждые 10 –43 сек., при пульсации и «вывороте» «наизнанку».

Эти «очень» короткие энергетические волны движутся в сверхплотной среде со скорость во много раз превышающую релятивистскую. Этими волнами кванты, почти мгновенно, «общаются» друг с другом сразу во всей нашей вселенной. Поэтому характеристики и состояния всех квантов во всей вселенной в момент времени, близкий к 10 –43 с. – идентичный.

Континуальный вакуум – это чистое двумерное пространство. Следующий этап это, «выросший» из континиума первый спектр физического вакуума. И он образует пространство с 2,??-мерным измерением. Спектров «уровней» у физического вакуума много. Только неизвестно сколько. Но можно предположить, что их больше, чем спектров электронных орбит в атоме.

На каждом «уровне» кванты физического вакуума объединяются в домены, но не похожие на атомы. Домены имеют общий спин (ось спина), и общий момент вращения. Они тоже не имеют ни каких зарядов. Механические частицы. Но у квантов есть силы Кариолиса. Кванты и домены физического вакуума имеют 1/2 спина.
Домены первого «уровня» объединяются в домены вышестоящего уровня. И этот процесс объединения доменов поднимается до уровня в 10 –15 – 10 –13 см. Относительная плотность доменного вакуума на уровне в 10 –13 см. уменьшается с 10 94 гр./см 3 ., примерно до 10 34 гр./см. 3 Но, возможно, мои расчеты неверны. Возможно на уровне в 10 -13 см. плотность остается в 10 94 гр./см. 3 .
Домены на уровне в 10 –15 и 10 –13 см. имеют массу-энергию, момент вращения, силы Кариолиса и спин, точнее, ось спина. Каждый уровень доменов моделируется стоячей волной, соответственной длины. Они создают псевдо-четырехмерное пространство: 3,?? – мерное. Домены физического вакуума пульсируют, в резонансе с квантами континуального вакуума. Однако, чем ближе домены к уровню в 10 –15 см., тем «слабее» их «выворот наизнанку».

Дело в том, что у верхних уровней доменов физического вакуума слабеет «вертикальная» связь с процессами в континуальном вакууме, и они все больше и больше «прирастают» к нашему пространству. «Верхние» домены, пульсируя, «проваливаются» почти до уровня континуального вакуума. Но не «дотягиваются» до него. Домены тоже «сбрасывают» энергетические волны (повышение энтропии), которые «сообщают» всем доменам в нашей вселенной, в каком они состоянии. Уменьшается их радиус в 10 –18 часть от длины их радиуса в секунду. Скорость «сброшенных» волн выше релятивистской.

Ядерные силы, которые объясняются в Стандартной модели – противоречат здравому смыслу. Если плотность частиц в ядре атома 10 14 гр./см. 3 ., то значит плотность самих частиц еще больше. Почему они не взрываются? Не может вещество, собранное в точку, удерживать чудовищную плотность в окружении пустоты. А именно так трактуются ядерные силы в Стандартной модели.
Нет таких сил в нашей вселенной. Единственное и правильное объяснение – это существование потенциальных ям. И частицы, и ядра атомов, и атомы находятся в потенциальных ямах. Эти «ямы» образовались в физическом вакууме. И они не что иное, как стоячие сферические волны в физическом вакууме с радиусами: 10 –15 - 10 –13 - 10 –8 сантиметров.
И, естественно, «ямы» имеют отрицательную плотность, относительно окружающего их вакуума. А это значит, что плотность ядер атомов не 10 14 гр./см. 3 , а 10 –14 гр./см. 3 , относительно окружающего пространства. Частицы, атомы и мы сами живем в «абсолютно» плотном вакууме.
Чтобы частица, или атом, попали в потенциальную яму, ядро атома и атом «должны» «сбросить» часть энергии в пространство. Термоядерный синтез – это объединение частиц в новые ядра. Однако ядерный «распад» актиноидов, тоже является скрытым термоядерным синтезом.
«Тяжелые» ядра урана и плутония расщепляясь на более «мелкие» ядра, образуют (порождают) эти ядра. Сумма сил связи в образовавшихся ядрах во время деления, меньше, чем силы ядерных связей в «родительских» ядрах актиноидов. Поэтому излишки энергии в виде ударных волн, «легких» ядер, нейтронов, нейтрино, фотонов, «сбрасываются» в пространство.

Но вернемся к началу. Как домены физического вакуума создают частицы и их массу. Можно обойтись без бозонов Хиггса. Силы Кариолиса доменов вакуума очень мощные. Чтобы «наклонить» ось «волчка» домена, необходимы большие силы. И они есть в нашей вселенной. Ударные волны в Нечто породили стоячие сферические волны, которые стали квантами вакуума и доменами.
Домены возникли благодаря изменению, «наклону», осей спинов квантов физического вакуума. Но это не постоянный «замороженный» «наклон». Оси спинов квантов колеблются, в резонансе с пульсацией квантов. В течении секунды, оси спинов квантов, на «нижнем» уровне, 10 43 раз переходят из «вертикального» положения в едва заметный «наклон», создавая менее плотную, чем окружающий вакуум, сферу домена.
Возникшие, в стоячей волне домены, имеют оси спинов, которые являются суммой осей спинов квантов, их образовавших. Эти оси тоже колеблются, но с меньшей скоростью, создавая домены более высокого уровня, и больших размеров. И так до уровня в 10 –15 – 10 –13 см. Стоячие волны на уровне пространства в 10 –15 см. – это радиус кварков.

Оси доменов «слегка» «наклоняясь» в полости стоячих волн с радиусом в 10 –13 см. создают потенциальную яму с «виртуальной» отрицательной плотностью, относительно плотности физического вакуума. И этим самым «привязывают» частицу к точке пространства. Чтобы переместить частицу в полость «соседней» стоячей волны, необходимо приложить усилие. Усилие - это и есть масса и инерция частицы. И перемещаются они в пространстве не монотонно, а квантовано.
И. Ньютон был ближе к истине, нежели А. Эйнштейн. У Ньютона было мало информации об окружающем мире. Иначе пятой моделью была бы модель с Большой Вечной и Бесконечной Вселенной. А наша вселенная – всего лишь точка в БВ, с почти абсолютным пространством и временем.
Все изменения массы и скорости течения времени, которые трактуются в ОТО А.Эйнштейна, здесь действуют почти так же, как в Стандартной модели. Одно уточнение: масса и течение времени изменяются в материальных телах и частицах при их движении не относительно друг друга, а относительно «покоящегося» пространства.

И, хотя «плотность» частицы отрицательна, относительно плотности физического вакуума, она воспринимается нами, как положительная плотность и масса. Дело в том, что мы не замечаем, что живем в абсолютно плотном физическом вакууме. Он воспринимается нами как пустота пространства. В этой абсолютно плотной среде частицы (и тела) движутся в виде волн, а не плотной массой.
При отрицательной плотности частиц, ядер атомов и атомов, невозможен их взрыв. Ядерные силы – это силы направленные внутрь сфер (частиц и ядер атомов), где плотность отрицательная, относительно окружающей плотности вакуума.

После образования доменов, при самом низком уровне энтропии в пространстве, в действие вступили самые «сильные» и устойчивые сферы стоячих волн, которые образовали первые адроны. Их радиус был примерно равен одному сантиметру, по нашим нынешним меркам. Они «вплотную», без «зазоров» «упаковали» всю нашу вселенную.
Сферы, в которых появлялись частицы, тоже подвержены повышению энтропии. Поэтому сначала устойчивыми были самые «крупные» сферы. Но со временем, они становились «слабыми». И поэтому «пальма первенства» устойчивости, переходила к нижним, более мелким сферам. То есть, прочность крупных сфер слабеет быстрее, чем меньших сфер, со временем.

Отрицательная плотность в адронах была такая же, как в нынешних частицах ~10 -14 гр./см. 3 . И «масса» их была 10 -14 гр. В адронах была громадная «отрицательная» «масса» материи. Но не настолько «высокая», чтобы превратиться в черную дыру. Следуя закону увеличения энтропии, эти громадные адроны стали сбрасывать «массу» - энергию в виде ударных волн.
Они стали уменьшаться в 10 –18 часть, от длины своего радиуса. И эта часть (длина уменьшения радиуса) было во много раз больше, нежели сейчас у наших современных частиц. Это «дань» увеличения энтропии в пространстве. И она называется течением времени, то есть: квантованное изменение разницы потенциалов энтропии между веществом и пространством.

Так стало расширяться пространство. Частицы уменьшаются, пространство становится больше.

Размеры частиц и атомов в пустоте могут быть произвольные. В пустоте для частицы нет никакой разницы, быть ей в 100-1000 раз больше или меньше. В Стандартной модели нет объяснения идентичности размеров частиц и атомов во всей нашей вселенной. Что заставляет их быть такими, какие они есть?
Сказать, что это закон Природы, это возбудить воздух пустыми фразами. Последуют вопросы: что такое закон Природы? Где он «храниться»? Как он действует?
Размеры частиц и атомов диктуются физическими законами, которые «вморожены» в пространство, которое структурировано стоячими волнами в физическом вакууме. Размеры частиц и атомов диктуются размерами стоячих волн, которые образовали кванты и домены.

Чем определяются меры длины в континуальном и физическом вакуумах? Условная единица – сантиметр - определяется в обоих вакуумах количеством квантов «поместившихся» на линии длиной один сантиметр. То есть ~ 2 . 10 33 штук квантов. Умножение на два потому что, между квантами есть «зазоры», равные длине диаметров квантов.
В настоящее время можно постулировать, что длина сантиметра равна 10 13 частицам, уложенным в одну линию. Длительность секунды равна 10 23 пульсаций частицы. Но и в прошлом эти параметры были такими же.

Условно можно сказать, что первичные адроны, имея радиус в один сантиметр, уменьшились к нашим временам в 10 13 раз. Масса адронов уменьшилась в (10 13 раз)3 . Длительность секунды тоже уменьшилась в 10 13 раз. При таком изменении пропорции в окружающем мире остались прежними. Поэтому мы не заметим ни уменьшения частиц, ни уменьшения секунды. Но заметим расширение пространства.
Все в нашем мире относительно.
Если 10 13 первичных адронов, уложить в линию, то они образуют условную длину в один сантиметр, по меркам ранней вселенной. Так же обстоит дело и сейчас. 10 13 частиц уложенных в линию, дадут нам нынешнее расстояние в один сантиметр. Но если это расстояние в ранней вселенной экстраполировать в наше время, то оно окажется равным расстоянию от Земли до Солнца.

Радиус нашей вселенной, при ее рождении, составлял 10 28 см. Этот радиус был не в наших нынешних сантиметрах, а в тех, которые образовали первичные адроны с радиусом в один сантиметр. Но длина сантиметра в сфере нашей вселенной тоже подвергалась изменениям. К нашему времени длина сантиметра уменьшилась в 10 13 раз. И размеры нашей вселенной «выросли» до 10 41 сантиметров. А сфера с радиусом в 10 28 см. стала горизонтом событий.

Вернемся к первичным адронам.
Когда они уменьшились в два раза, между ними образовались пустоты, которые тут же, были заполнены стоячими волнами, равными с адронами размерами. Но пропорции энергии-массы в частицах, по каким-то физическим законам, строго ограничены. Поэтому «пустотелые» стоячие волны можно назвать «фантомами», хотя у англичан существует свое название – «вимпы».
Однако просто «пустотелыми» «фантомы» быть не могут, у них должна быть хоть какая-то частичка энергии. И они ее «позаимствовали» у адронов. Точнее, у тех ударных волн, которые «сбросили» адроны во время пульсаций и постоянного коллапса в 10 –18 часть от длины радиуса частицы.
Адроны имели поверхностный «плюсовой» электрический заряд, как нуклоны, и магнитные заряды. А электрические заряды не что иное, как «искривление» пространства. «Плюсовые» заряды имеют отрицательную кривизну, где диаметр частицы может многократно обернуть вокруг «экватора». Это геометрия Лобачевского. «Минусовой» заряд имеет положительную кривизну, где диаметр частицы уложится на «экваторе» менее чем 3,14 раза. Это геометрия Римана.

«Минусовые» заряды распространяются в пространстве дальше «плюсовых». «Плюсовые» и «минусовые» электрические заряды по силе пропорциональны. Но «плюсовые» лишены дальнодействия «минусовых». Это потому, что пространство нашего мира имеет отрицательную кривизну. В то время как пространство антимира имеет положительную кривизну. И с зарядами там все наоборот.

По мере того, как адроны уменьшались, увеличивалось расстояние между ними, которое тут же заполнялось «фантомами». В настоящее время «фантомы» «вплотную» заполняют всю нашу вселенную, имея радиус в 10 –13 см., массу в 10 –68 грамм. «Фантомов» больше, чем реальных частиц в 10 44 раз, а их масса больше массы видимого вещества примерно в 5-10 раз. Это и есть темная материя.
То же самое происходило в антимире. Там «командует» «другая сторона» континуального вакуума, там иной физический вакуум, иные домены и иное пространство – анти-пространство. Там появились адроны, симметричные с «нашими», в отношении размеров, массы-энергии и других характеристик. Антиадроны имеют поверхностный «минусовой» электрический заряд, и магнитные заряды.
И они так же коллапсируют в 10 –18 часть от длины своего радиуса. А так же в антимире есть «фантомы» антиподобные «нашим». Но все не так.
На наш взгляд радиусы антиадронов и «антифантомов» увеличиваются в 10 –18 часть от длины их радиуса. И одновременно, все так же, как у нас. Если мы переместимся в антимир, то обратная стрела времени «вывернет наизнанку» нашу психику и все характеристики в антимире.

Адроны в нашем мире уменьшились до того, что расстояния между ними стало в 100-1000 раз больше их диаметров. И все промежутки между адронами заполнились «фантомами», «пустотелыми» стоячими волнами. «Фантомы» тоже коллапсируют в 10 –18 часть от длины своего радиуса. Их размеры не отличаются от размеров адронов.
У «фантомов» есть характеристики, подобные характеристикам частиц. Есть момент вращения, ось спина, но практически нет электрического и магнитного зарядов. Однако у них есть масса, как сказано выше, в ~10 44 раз меньше массы нуклона.
Именно «фантомы» и «антифантомы», заполнившие все свободное пространство, являются мерой длины и мерой времени в нашей вселенной. Именно они являются Единым полем в нашей вселенной.

Адроны пульсируют, проваливаясь «внутрь» себя, и возвращаются назад с релятивистской скоростью. Скорость света, при рождении нашей вселенной, была в ~10 13 раз выше, чем сейчас. Адроны пульсируют 10 23 раз в секунду. В одну секунду они уменьшаются в 10 –18 часть от своего радиуса. «Подтягивают» к себе «фантомы», которые стремятся занять образовавшуюся «пустоту».
После многочисленных пульсаций, между адронами, образуются полости «пустоты». И если полость соответствует размеру частицы «фантому», тут же возникает «фантом», заняв энергию-массу из ударных волн, сброшенных адронами. Но пока «полости» не заполнены, «фантомы» «подтекали» к частицам. «Подтаскивая» пространство. Это и есть гравитация.

Когда адронов было много, и они «плотно» заполняли пространство, адроны не перемещались, только пульсировали. Но когда появилось свободное пространство, адроны стали двигаться. Они сталкивались (толкались), передавая импульс движения соседу. Их движение спровоцировано ударными волнами «гуляющими» по вселенной.
Их перемещения квантовые, то есть: импульсные. Они пробивали туннель в соседний «фантом» и энергия адрона «перетекала» в «фантом». И «фантом» становился адроном, со всеми его характеристиками. А покинутое адроном место, становилось «фантомом» со всеми его характеристиками. Скорость квантового «перехода» релятивистская, а время – 10 –23 сек. Следует учитывать, что секунда, в те времена, была длиннее сегодняшней в ~10 13 раз.

Движение всех частиц происходит не плавно и монотонно, а «скачками», из одного «фантома» в соседний «фантом». «Перетеканию» частицы в «фантом» оказывается сопротивление. Это и есть инерция. При движении адронов и частиц, «сквозь» «фантомы» (или в пространстве), перед ними «поднимается» волна, как перед носом корабля. За «кормой» тоже возникает волна, в среде «фантомов».
Движение частицы между двух волн можно назвать потенциальной энергией. Из этого понятно, что такое кинетическая энергия. Для «прыжка» частицы сквозь «фантомы» необходима энергия импульса – извне.
Адроны, пульсируя и «уменьшаясь», этим физическим процессом «породили» гравитацию. Они «подтаскивали» к себе друг друга и пространство, а точнее: «фантомы». И когда масса адронов в местах их скопления становилась выше критической, скопление адронов превращалось в черную дыру. В черной дыре исчезали не только адроны, но и «фантомы».

Сферы (пузырьки) стоячих волн, в которых находилась масса-энергия адронов и «фантомов», были раздавлены чудовищной плотностью, а точнее, антиплотнстью. Каждая сфера стоячих волн вбрасывала в недра черной дыры ударную волну. И это множество волн, бывших частицами, с нарастающей скоростью стали «прессоваться», устремляясь к центру черной дыры.
В процессе провала в коллапс ударные волны, уплотняясь, и ускоряясь, устремились в будущее.
Физический процесс течения времени, это и есть уменьшение размеров частиц и волн. Но если в «нормальном» пространстве этот процесс вызывал уменьшение длительности секунды, то в недрах черной дыры, при чудовищном ускорении ударных волн, и скорости падения, время почти остановилось.
Скорость «падения» ударных волн к центру черной дыры была во много раз выше релятивистской. Поэтому самый короткий момент времени 10 –43 секунды, в черной дыре, для ударных волн, растянулся на миллиарды лет. Если течение времени в материи останавливается (или почти останавливается), то физические процессы в материи прекращаются (или почти прекращаются).

На «дне» черных дыр сверхплотные жгуты волн «врезаются» в континуальный вакуум. Скорость этих жгутов – выше релятивистской, сила удара – чудовищна. И волны пробивают континуальный вакуум, и врываются в антимир. В антимире уже есть сферы стоячих волн, с радиусом в один сантиметр, но они «пустые». Масса-энергия ворвавшихся из нашего мира волн заполняет сферы. И они приобретают массу.
Так в антимире появились гигантские Белые дыры и квазары. Белые дыры, те же квазары, но на много порядков мощнее. Черные дыры путают с настоящими квазарами. Квазары тоже выбрасывают джеты и выплескивают «обращенную» материю из своих недр. Только выплескивают. У квазаров нет гравитации и антигравитации. Это иной вид материи.

Когда мощность и масса материи из другого мира ослабевает, «дыра» в континуальном вакууме закрывается. Точнее, у жгутов ударных волн, «прорывающихся» из одного мира в другой, не хватает силы для пробоя континуального вакуума. Белые дыры или квазары моментально гаснут и исчезают.
Появившиеся адроны, в антимире, проходят тот же цикл физических процессов, что и в нашем мире. В антимире рождаются гигантские черные дыры, которые пробивают континуальный вакуум. И врываются в виде Белых дыр и квазаров в наш мир.
А наш мир, в этот момент, еще не родился, он находится (парадокс) в состоянии своего рождения. Это прошлое нашего мира. Он заполнен «пустыми» сферами стоячих волн, с радиусом в один сантиметр, по нашим сегодняшним мерам длины.
И «вывернутая» Белыми дырами и квазарами энергия из антимира, заполняет все сферы стоячих волн, порождая адроны нашего мира. Адроны нашего мира, уже породившие антимир, еще не родились в нашем мире. Их породили адроны антимира.

К сожалению, приходится это отображать последовательно.

Ни в нашем мире, ни в антимире принципиально не должно существовать мгновенья настоящего времени, как у Гете в Фаусте. Но это мгновенье существовало. Это подарок от Вечности БВ. Процесс рождения адронов, черных дыр, Белых дыр и квазаров происходил не последовательно, а одномоментно.

Для нашей психики противоестественен один странный процесс, из древнеегипетской мифологии. Там смутно утверждается, что два бога Гор и Сет одновременно были друг для друга сыновьями и отцами. То есть, Сет породил Гора, а Гор породил Сета, при помощи таинственной Исиды. Примерно так же наш мир породил антимир, а антимир породил наш мир.

Но все же какое-то время прошло в момент рождения, по нашим понятиям течения времени, с «одновременным» образованием первичных адронов, появлением черных дыр, Белых дыр – квазаров. Сразу в обоих мирах.

Когда силы ударной волны массы-энергии не стало хватать для «пробоя» континиума, ударные волны поворачивали и устремлялись назад, из черных дыр. Так появились фейверки джетов у черных дыр.
Материя-энергия продолжала падать в черную дыру, но в меньших количествах. И, можно сказать, «стекала по стенкам» черной дыры. А в «центральном стволе» черной дыры, материя-энергия, ударившись о континиум, развернулась вспять, и стала изливаться в пространство. Так появились галактики Сейферта. Стали зарождаться «зародыши» протогалактик.
И это длилось миллиарды лет, по нашим нынешним понятиям скорости течения времени. За это время сферы стоячих волн или «фантомы» «сильно уменьшились». И стали похожи на современные частицы, но с несколько большей массой. Дальше процесс шел почти так, как излагается в Стандартной модели: рождение частиц, их рекомбинация.

Но основного в Стандартной модели не предусмотрено: коллапс частиц в 10 –18 часть от длины радиуса. И постоянное рождение «фантомов», в освобожденном, коллапсирующими частицами, пространстве. Рождение «фантомов», это не образование частиц из ничего, как предлагали Джейент Норликар и Фред Хойл. В нашей вселенной очень много ударных волн в Едином поле «фантомов».

И когда электромагнитное излучение отделилось от вещества, и вещество для него стало прозрачным, рождающиеся «фантомы» заимствовали массу-энергию (для своей реализации) у фотонов. Поэтому наше ночное небо не светлое как солнце, а темное. Не всем фотонам повезло. Не все выжили. Многие пошли на «заполнение» массой-энергией сфер стоячих волн, «фантомов».

Белые дыры или гигантские квазары образовали в нашем мире и антимире пустоты (войды), между скоплениями галактик. Почти «одновременно» с ними в галактиках Сейферта, материя, изливавшаяся из черных дыр, порождала «зародыши» протогалактик. Температура рождающихся протонов и электронов в галактиках Сейферта остыла до того, что началась рекомбинация, и частицы объединились в атомы водорода.
Белые дыры заполняли наше пространство (как и пространство антимира) энергией около 500 000 секунд. Но это по стандартам прошлого течения времени, когда секунда была длиннее сегодняшней в 10 13 раз. Но по нашим мерам времени Белые дыры и квазары «работали» более 20 миллиардов лет.

Первые волны материи из Белых дыр заполнили первичные адроны энергией. Через много миллиардов лет, когда адроны сильно «уменьшились», уже квазары «заливали» энергию в окружающие их сферы стоячих волн, то есть – «фантомы». Которые превратились в релятивистские протоны и электроны. Частицы (квантованно) устремились от Белых дыр и квазаров во все стороны, с релятивистской скоростью, «выметая» из будущих пустот (войдов) все частицы, кроме «фантомов».

Релятивистские протоны и электроны не пронизывают пространство. Двигаясь практически прямолинейно, они «посещают» каждый «фантом» на прямой линии. Они пробивают туннель из «фантома» в «фантом». В процессе движения частицы «задерживаются» в каждом «фантоме» на 10 –23 секунды. За одну секунду частицы «посещают» ~ 3 . 10 23 «фантомов».
И в настоящее время частицы в пространстве движутся так же. Наше тело, состоит из молекул, атомов и, в конечном счете, из частиц. Передвигаясь, мы «вынуждаем» протоны, нейтроны и электроны нашего тела, «скачкообразно», квантованно, «переливаться» из одних «фантомов» в соседние «фантомы». Мы двигаемся в среде «фантомов» и в среде сверхплотного физического вакуума, который напоминает жидкость. И чувствуем сопротивление передвижению.

Волна частиц из Белых дыр и квазаров «ударила» по рождающимся протогалактикам, «сдвинула» их, придала им движение в пространстве, заставив вращаться вокруг оси, вокруг черных дыр. От удара этими частицами по материи протогалактик, имеющих только водород, стали «разрушаться» атомы. Возникла плазма из свободных протонов и электронов. Начался синтез ядер гелия.
Половина протонов в новообразованных ядрах гелия, слившись с электронами, превратилась в нейтроны. Во время этих столкновений было наработано около 10% гелия.
А протогалактики, «спрессованные» волнами частиц, летящими со всех сторон из Белых дыр - квазаров, преобразовались в «нитевидные» скопления галактик. Эти скопления, как крупноячеистая рыбацкая сеть, раскинулась вокруг громадных пустот – войдов.
И когда континуальный вакуум «замкнулся» и остановил течение материи между мирами, Белые дыры исчезли, оставив память о себе: чистые от вещества пустоты войдов. Они выбросили почти все реальные частицы из войдов. В войдах почти нет частиц, только «фантомы».

Процесс извержения материи квазарами длился около 27 миллиардов лет, по нашим нынешним понятия течения времени. В течении этого времени квазары становились слабее, менее массивными. Дело в том, что эпоха гигантских черных и Белых дыр прошла. Поздние (небольшие) черные дыры с «трудом» пробивали континиум, на незначительное время.
Наблюдательная астрономия обнаружила ближайший «небольшой» квазар, находящийся от нас на расстоянии около 3 миллиардов световых лет. Это один из первых открытых астрономами квазаров, и один из последних в нашей вселенной. Рядом с этим квазаром не обнаружено галактик и звезд. Когда этот квазар погаснет, на его месте останется войд, небольшого размера.

«Фантомы» заполняют пространство обоих миров очень «плотно», без просветов. Они почти не двигаются в пространстве, лишь пульсируют, если не считать их течения к массивным телам. Этот поток «фантомов» и «реальных» частиц, к большим массам вещества, мы называем гравитацией.
Гравитация родная сестра движению частиц в пространстве. Черные дыры, галактики, звезды, планеты уменьшаются за секунду в 10 –18 часть от длины своего радиуса. Этим уменьшением, они «увеличивают» окружающее пространство, в котором рождаются новые «фантомы». Но нам кажется, что расширяется пространство.
А.Пуанкаре сделал вывод, что гравитация – это остановленное движение. Как он был близок к истине.

Поток «фантомов» движется в сторону массивных тел. Своим течением к гравитирующим телам, они увлекают за собой частицы и другие тела. «Фантомы» тоже имеют гравитацию, но мизерную, которая их «сплачивает».
Гравитация «фантомов» порождена их коллапсом. С этим видом гравитации можно работать практически в лаборатории, нежели с «абстрактным искривлением пространства».
Но гравитация «фантомов» во много раз меньше, чем притяжение реальных частиц. Протон и электрон имеют массу в 10 –24 и 10 –27 грамм. Тогда как у «фантома» всего 10 –68 грамм. Но следует принять во внимание то, что «фантомов» больше во вселенной, чем реальных частиц, в 10 44 раз. Поэтому их совместная масса в 5-10 раз больше, нежели масса реальных частиц.

Уменьшение «фантомов» нам видится, как расширение пространства. Длина сантиметра в пространстве не постоянна. Она диктуется количеством «фантомов» «уложенных» линейно на длине в один сантиметр. И на этой линии (всегда) помещается 10 13 штук «фантомов».
Уменьшается радиус «фантомов», уменьшается длина сантиметра и синхронно, укорачивается длительность секунды в 10 –18 часть от своей бывшей длительности.
Однако фотоны и нейтрино, у которых из-за их релятивистской скорости, внутренние процессы замедлились, почти не изменяются с течением времени. Поэтому при уменьшении длины сантиметра их длина и радиус остаются прежними. С каждой прошедшей секундой они занимают все больше и больше места в пространстве. Их спектр смещается в красную сторону.
А нам кажется, что галактики убегают от нас, и, согласно эффекту Допплера, длина волн-фотонов увеличивается. Нет, галактики не «убегают». Фотоны и нейтрино остались прежними, изменилось пространство. Изменяются меры длины и времени в пространстве. Расширение пространства начинается не в дальнем космосе, а у нас, от наших частиц и «фантомов».

Нам кажется, что дальние галактики убегают от нас. На самом деле между нами и далекими галактиками увеличилось количество уменьшившихся «фантомов» и частиц, что привело к увеличению количества сантиметров. И мы сами уменьшились, вместе со своими приборами, с Землей, Солнцем и Галактикой.
Чем дальше от нас галактики, тем крупнее там «фантомы» и частицы. Мы же видим дальние галактики не в настоящем времени, а в их прошлом. Коллапс «фантомов» и частиц за миллиарды световых лет от нас несколько иной. У более крупных «фантомов» и частиц 10 –18 часть от их радиуса, больше, нежели у нас. И чем дальше галактики от нас, тем больше эта часть от радиуса частиц. Тем быстрее, там, вдали, уменьшается длина сантиметра. Поэтому нам кажется, что чем дальше галактики, тем быстрее они «убегают» от нас.

Коллапс «фантомов» и частиц в дальних галактиках ускоряется. Чем меньше радиус частиц, тем короче длительность секунды, тем «чаще» они проваливаются в коллапс. И нам кажется, что пространство расширяется с ускорением. Не обязательно привлекать к этому Лямбда член А.Эйнштейна или «темную энергию». Все проще и сложнее. Все относительно.

Постоянная Хаббла 68 километров, на один мегапарсек – всего лишь констатация совершенно иного процесса, нежели «разбегание» галактик. Световой год равен ~10 18 сантиметрам. Каждую секунду это расстояние уменьшается на один сантиметр. Но свет пробегает его за тот же год. Потому что и длительность секунды уменьшилась синхронно с этим расстоянием.
Радиус нашей Галактики уменьшается каждую секунду на один километр. Скопления галактик расположенные от нас на расстоянии в 100 миллионов световых лет (10 26 см.), удаляются от нас со скоростью в ~1000 километров в секунду. Именно на этом расстоянии от нас начинает «работать» постоянная Хаббла. При этом горизонт событий (3.10 28 см.) «убегает» от нас со скоростью света.

Галактики двигаются в пространстве, и имеют собственную линейную скорость около 1000 километров в секунду. Галактики, находящиеся от нас в 100 миллионах световых годах, должны «убегать» от нас со скоростью 2000 километров в секунду. Но не все, а всего лишь одна шестая часть. Условно галактики движутся линейно относительно нас в шести противоположных друг другу направлениях: от нас и к нам, влево и вправо, вверх и вниз.
Те галактики, которые движутся к нам, по нашим понятиям – покоятся. Их скорость в пространстве равна скорости расширения пространства между нами. Те, которые движутся от нас, имеют скорость в ~2000 километров в секунду. Не сложно понять какая скорость относительно нас у галактик движущихся влево, вправо, вверх и вниз.

Наша Галактика самая «старая» во вселенной. Потому что другие галактики мы видим в прошлом, более молодыми, из-за ограниченной скорости света. Наша Галактика уже прошла стадии зародыша протогалактики и галактики Сейферта.

Во время извержения Белыми дырами – квазарами материи, не все протоны и электроны, движущиеся с почти релятивистской скоростью, обрушились на зародыши галактик. Часть их «ушла» в свободный полет. Протоны, в виде космических лучей, добрались до нас. А вот электронам не всем повезло. Они менее массивные и их по пути «разрывали» рождающиеся «фантомы» для получения своей массы. Так же, как и фотоны.

Во время обрушения материи из Белых дыр на зародыши галактик, происходили столкновения частиц, порождающее множество фотонов. Часть этих фотонов дошла до нас в виде реликтового излучения.
15 миллиардов лет не хватает, для того, чтобы гамма кванты превратились в миллиметровое излучение. И за 15 миллиардов лет они не успели бы охладиться до 2.6 градусов Кельвина. Белые дыры и скопления зародышей галактик – точечные образования вселенной. Поэтому реликтовое излучение не «равномерное». Оно рисует структуру первичных скоплений галактик.

Наша вселенная в два раза старше, чем указывается в справочниках. Возраст нашей вселенной не 15 миллиардов лет, а вдвое больше – около 30 миллиардов лет. И расстояния в два раза больше тех, которые предлагают астрофизики. Постоянная Хаббла должна быть не 68 км/мегапарсек, а вдвое меньше.

Под горизонтом событий примерно 10 123 «фантомов». Каждую секунду рождается примерно 10 69 «фантомов». Это не сложно подсчитать: объем пространства под горизонтом событий 10 84 кубических сантиметров. В каждом кубическом сантиметре пространства содержится 10 39 «фантомов».

Колебания осей спинов вакуума и есть пульсация частиц. Каждые 10 –23 сек. частицы «проваливаются» до глубины в 10 –15 см., где находятся еще меньшие стоячие волны, которые мы называем – кварки. И в этой глубине плотность в миллион раз меньше. Ее можно подсчитать.

В нашей вселенной нет частиц с массой покоя. Протоны проваливаются внутрь себя не симметрично, а в три точки, в три кварка. Электроны – в один. 10 23 пульсаций в секунду. Скорость «провала» внутрь себя у частиц нарастающая, от релятивистской и выше. Возвращаясь обратно, скорость пульсации уменьшается, до скорости света.
Благодаря пульсациям частиц отпадает вопрос о том, как начинают свое движение фотоны, отделившись от частиц. Движутся они с ускорением или сразу приобретают релятивистскую скорость. Возвращаясь назад, к своим размерам, условная «поверхность» частиц движется со скоростью света. Фотоны «срываются» с поверхности частиц без ускорения. Сразу приобретая релятивистскую скорость.

Какая природа электрического заряда. По нашим представлениям у протона «плюсовой» заряд, у электрона «минусовой». Электрический заряд не что иное, как искривление окружающего пространства стоячей волной имеющей массу, а именно: частицей. Поляризация осей спинов вакуума вокруг частицы, изменяется электрическим зарядом.
«Плюсовой» заряд протона создает отрицательную кривизну пространства вокруг себя, «минусовой» электрон – положительную. И сам протон имеет «глубокую» отрицательную кривизну. Условно, диаметром протона можно несколько раз обмотать вокруг его экватора. Электрон имеет положительную кривизну, и его диаметр уложится на экваторе менее 3,14 раза.
Условная внешняя поверхность протона имеет отрицательную кривизну и «плюсовой» заряд. Но условная (внутренняя) сторона поверхности протона имеет «минусовой» заряд и положительную кривизну. Это геометрии Лобачевского, Римана. У электрона все с точностью до наоборот.

Свободный протон при пульсации стабильно имеет «плюсовой» заряд на поверхности. Но в ядре атома гелия два протона, в резонансе друг с другом, периодически изменяют электрический заряд на «внешней» поверхности на обратный. Когда один протон в момент пульсации приобретает «плюсовой» заряд на своей поверхности, то его напарник в ядре, «выворачивается» «наизнанку» и приобретает «минусовой» заряд.
На расстоянии во много раз больше радиуса протона, сила электрического заряда в 138 раз слабее ядерных сил. Но в ядре, на расстоянии длиной в радиус частицы, сила электрического заряда возрастает многократно в псевдо-трехмерном пространстве, более чем пропорционально квадрату расстояния. Ядро может разорвать этими силами. Но ядра стабильны. Значит, заряды на поверхностях протонов меняются, со скоростью 10 23 раз в секунду.
Кроме того, благодаря «пионам» протоны и нейтроны в ядре меняются «телами», 10 23 раз в секунду. В нашей вселенной нет частиц с массой покоя. Поэтому всем частицам приходится пульсировать (со скоростью света), или меняться «телами».

Ядра атомов имеют капельно-слоистую структуру. Основой любого большого ядра и его центром является ядро гелия. В поверхностных слоях ядер более массивных атомов, частицы группируются в ядра гелия. А ядра гелия, как домены вакуума, объединяются в большие образования. Фракталы в действии.

Свободные электроны стабильны, но два электрона, столкнувшись, как протоны, начинают синхронно изменять свой поверхностный заряд. И даже объединяются. На «орбитах» атомов электроны разбиваются попарно, изменяя свой заряд, как протоны, связывая друг друга.
Пульсации массивных частиц (протонов) создают вокруг них резонансную ударную волну плотности, на расстоянии длины радиуса частицы. И эту волну трудно преодолеть другой частице. Но если энергии хватает, и протоны (или нейтроны) «пробивают» эту плотную волну, то они оказываются под ней. Это и есть ядерные силы.

Фотоны движутся в пространстве по поверхности «фантомов». Они движутся подобно гусенице, но со скоростью света. То «раздуваясь» электрическим и магнитным зарядом, то сжимаясь в точку, с радиусом в 10 –13 см. Просачиваются сквозь «фантом», «меняют» местами заряды, по пути своего движения, и вновь «раздуваются» в стороны на длину своей волны. Они пульсируют и «выворачиваются наизнанку».

Через сотни миллиардов лет, когда масса протонов и электронов станет мизерной, и электрические и магнитные заряды, почти исчезнут, пространство нашего мира приобретет отрицательную гигантскую кривизну. Энтропия станет максимальной.
Антимир, наоборот, приобретет положительную гигантскую кривизну, с минимальной энтропией.
Континуальный вакуум не выдержит и разорвется. Пространства наших миров, со всем их содержимым, моментально аннигилируют. Точка-Нечто, бывшая нашей вселенной, разлетится во все стороны, и станет хаосом Большой Вселенной.
Влад Менбек
vlad.menbek@gmail.com
Влад Менбек
Проходящий мимо
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 24.09.2013 20:16

Re: Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же

Сообщение bykovsky » 25.11.2014 11:02

Каркасные пылевые-полевые структуры на Земле в Космосе и рядом с кометой Чурюмова – Герасименко.
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 135929.htm
Изображение
Изображение
4.2мб https://www.flickr.com/photos/lunexit/1 ... otostream/

Изображение
Изображение
669кб https://farm8.staticflickr.com/7464/158 ... b801_o.jpg

Изображение
Изображение
Изображение
1.5мб https://farm8.staticflickr.com/7530/158 ... 5a53_o.jpg
Архив Flickr
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Изображение
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-2.htm
Mission, Apollo, Moon, rocks traces
Evidence Analysis of the presence of signs of life on Mars
Mars, Dune Migration, movement
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/14093 ... s6096.html
Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm

Постепенно «каркасные структуры» станут заметнее, но и в данное время, светящиеся объекты, - хорошо просматриваются. В пользу соединительных волокон «паутины» и то что, вблизи кометы при данной форме, не может быть устойчивых гравитационных орбит, - поэтому, здесь, скорее всего, работает гравитационный лифт. Часть пыли выбрасываемой с поверхности кометы, имеет скорость выше орбитальной, но будучи связанной «паутиной» из мельчайших пылинок, образует вуаль, постоянно надуваемую потоком пыли и газа. Исходя из ранее изученного, то, что хвосты комет, простирались, в том числе и в сторону Солнца, то вывод простой, - каркасная вуаль, имеет определенную жесткость несущей каркасной структуры с заданными и управляемыми параметрами.
Крупномасштабная структура Вселенной в космологии — структура распределения материи на самых больших наблюдаемых масштабах.
Изображение
http://www.ex.ua/14944358
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/6129
«А.Б. Кукушкин, В.А. Ранцев-Картинов, Микропылевые каркасные структуры в электрических
разрядах как новый тип наноматериала»
http://uni-skeletons.narod.ru/Publicati ... MST-02.pdf
http://epsppd.epfl.ch/Montreux/pdf/O5_23.pdf
http://scilance.com/library/book/7927
«Скелетные структуры океана, гипотезы и интерпретация явления.
В.А.Ранцев-Картинов»
http://arxiv.org/pdf/physics/0403061.pdf
http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0401/0401139.pdf
«Самоорганизация и энтропия в природе и экономике»
http://kapital-rus.ru/articles/article/211036/

«Проблема соотношения хаоса, развития и энтропии в космологии
Заключение:
Вселенная – единая иерархическая многоуровневая целостная система, состоящая из множества системных функциональных единиц, внутри которой существуют связи, обеспечивающие синхронизацию всех процессов между собой. Вселенная принципиально автопоэзная система, которая создает себя за счет принципа локальных и нелокальных обратных связей и именно автопоэзис с гиперциклами привели к формированию ее иерархической строго упорядоченной масштабности, а также явления фрактальности на каждом уровне материи. Вселенная построена по принципу матрицы, т.е. везде имеются некие исходные формы, коды, перемножение которых друг с другом создает все известное многообразие проявлений косной и живой материи. В качестве примеров кодировки стоит привести код молекулы ДНК (чрезвычайно велико проявление форм живой материи, а генетический код простейших и человека идентичен), гомологические ряды Вавилова, шесть типов кристаллических решеток, шесть типов человеческих глаз, периодическая таблица химических элементов Д.И. Менделеева и т.д. В этой связи приведу следующие великие слова: «Двадцать две буквы! Он начертал их, выбил их, сделал их сочетание, взвесил их, создал ими все созданное и все имеющее быть созданным. Как Он их взвесил и сделал сочетание и перестановки? Одну букву – со всеми и все буквы – с одной, две – со всеми и все – с двумя и так далее, и оказывается 231 ряд. Следовательно, все созданное и вся речь произошли одинаковым образом» (28).»
http://aksinenko.ru/node/15
Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же...
http://sfu.su/showthread.php?t=2592
Analysis of the presence of signs of life on Mars
Анализ наличия признаков жизни на Марс
http://www.yugzone.ru/articles/mars/


По аналогии с другими многочисленными случаями, начиная с каркасных структур мега вселенной и заканчивая паутиной образованной без пауков, - тенетами.
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1011
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же

Сообщение bykovsky » 20.01.2015 22:49

«Бредовые» идеи Владимира Леонова
Аномальные новости со всего мира: http://anomalia.kulichki.ru/text4/166.htm
«эфир, если он действительно существует, должен обладать плотностью, перед которой самая лучшая сталь казалась бы сделанной из марли. Могут ли в такой среде двигаться звезды, планеты, да и сами мы ходить, бегать, танцевать...
«Как, может, перемещается не само тело, а деформация среды. Если еще конкретнее -перемещается наша энергоинформационная сущность, вокруг которой постоянно деформируется пространство. Иными словами, происходит явление, которое обозначается в физике как волновой перенос атомов.»
«Что же касается волнового переноса атомов... В декабре 2000 и начале 2001 года мировые информационные агентства сообщили сенсационную новость, две независимые группы физиков экспериментально доказали (а теоретически это было доказано еще пять лет назад Чарлзом Беннетом, опубликовавшим статью в известном научном журнале Physical Review Letters) возможность так называемой квантовой телепорта-ции. Правда, телепортация пока осуществлена не на уровне атома, а всего лишь элементарной частицы, да и то перемещается с места на место не сама частица, а ее так называемое квантовое состояние. Но и это - огромный прорыв в неизведанное. То самое начало, которое безоговорочно утверждает: это возможно. А раз возможно -значит будет.»
«Как ни парадоксально это звучит, но аналоги такой формы перемещения тел существуют. Вот, скажем, такое явление, как электрический ток, бегущий по проводу. В школьном учебнике физики говорится, что ток - это движение электронов. Но ведь сами-то электроны остаются на месте. Иначе на одном конце провода их не осталось бы совсем, а на другом скопилось неимоверно много. Так что они просто передают движение электричества.»
Аномальные новости со всего мира: http://anomalia.kulichki.ru/text4/166.htm »

«Леонов. Публицистика. Квантовая энергетика.
среда, 10 июля 2013 г.
Российская фундаментальная наука вышла в мировые лидеры»
1. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 1. Электромагнитная природа и структура вакуума. – страниц 61, ил. 17.
2. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 2. Квантовая теория гравитации. – стр. 60, ил. 20.
3. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 3. Природа и структура фотона. – стр. 61, ил. 18.
4. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 4. Квантованная структура электрона и позитрона. – стр. 62, ил. 16.
5. Проблема гравитации элементарных частиц и ее алгебраическое решение в абсолютных величинах.
6. Физическая модель эйнштейновского пространства-времени.
7. Волновой перенос частиц в пространстве-времени.
8. Предельные параметры релятивистских частиц.
http://leonovpublitzistika.blogspot.com ... chive.html

«Главная ошибка физика Гинзбурга
Владимир Леонов
Под полевой (от слова поле) формой имеется ввиду невесомая (нетелесная) форма материи, элементарным носителем которой является бит информации. Классическим примером формирования внутри квантованного пространства-времени элементарного бита информации служит реакция аннигиляции позитрона и электрона. Позитрон отличается от электрона только знаком центрального электрического заряда, у позитрона он положительной полярности.

При сближении электрона и позитрона до некого критического расстояния происходит разрушение их сферических полей. Освобожденная при этом электромагнитная энергия упругой деформации среды переходит в волновое фотонное излучение. Это подобно стрельбе из рогатки, когда упругая энергия натяжения резинки, освобождаясь, выбрасывает камешек. Но, что происходит с невесомыми (нетелесными) зарядами электрона и позитрона? Их заряды положительной и отрицательной полярности образуют невесомый электрический диполь, некий бит информации в пространстве о том, что когда-то существовала пара частиц: электрон и позитрон. Это определяет законы сохранения: энергии, массы, зарядов и информации. Доказано, что закон сохранения информации является фундаментальным законом природы. Чтобы родить электрон и позитрон из вакуума необходимо расщепить бит информации (невесомый электрический диполь) на два заряда, которые сферически деформируют квантованную среду, формируя у зарядов массу, превращая их в элементарные частицы: электрон и позитрон.»
http://leonovpublitzistika.blogspot.com ... _8718.html
Список Литературы
1. Леонов В.С. Электрическая природа ядерных сил. – М.: Агроконсалт, 2001.

1. Введение
2. Проблема массы нуклонов
3. Оболочечная знакопеременная модель нуклона
4. Оболочечные модели протона
5. Оболочечные модели нейтрона
6. Структура оболочек нуклонов
7. Перспективы расщепления нуклона на элементарные составляющие
8. Электрическая природа ядерных сил
9. Аналитический расчет ядерных сил
10.Электрическая энергия ядерных сил
11.Электрический потенциал ядерных сил
12.Расчет взаимодействия нейтронов
13.Протон-протонное взаимодействие
14.Ядерные силы в квантовой механике

ftp://194.187.207.214/pub/science/!ENERGY%20(материалы)/Физика%20пространства/Теория%20Леонов%20В/Леонов%20В%20-%20Электрическая%20природа%20ядерных%20сил.pdf
2. Леонов В.С. Холодный синтез в эффекте Ушеренко и его применение в энергетике. – М.: Агроконсалт, 2001.
3. Леонов В.С. Открытие гравитационных волн профессором Вейником. – М.: Агроконсалт, 2001.
4. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Мн.: Биспринт, 1996, - 156 с.
5. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Часть 2 . Новые источники энергии. - Мн.: Полибиг, 1997, - 122 с.
6. http://www.twirpx.com/file/504243/
http://lib.rin.ru/doc/i/85055p.html
7. Леонов В. С. Четыре доклада по теории упругой квантованной среды (УКС). – Материалы научной конференции РАН, СПб, 2000.
http://pandia.org/text/77/435/916.php
Владимир Леонов создаёт новую физику и бестопливные устройства на основе энергии упругости пространства и гравитационных волн.
Леонов Владимир Семенович - лауреат премии Правительства России в области науки и техники, автор фундаментальных научных открытий: кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Физик-теоретик, автор фундаментальной теории упругой квантованной среды (УКС) и теории единого электромагнитного поля (ТЕЭП)
http://g-global-expo.org/index.php/ru/p ... j-dvigatel
Патенты в области энергетических и космических технологий:
1. Леонов В.С. Патент РФ № 2185526 «Способ создания тяги в вакууме и полевой двигатель для космического корабля (варианты)». Бюл. № 20, 2002.
2. Леонов В.С. Патент РФ № 2201625 «Способ получения энергии и реактор для его реализации». Бюл. № 9, 2003.
3. Леонов В.С. Патент РФ № 2184384 «Способ генерирования и приема гравитационных волн и устройство для его реализации (варианты)». Бюл. № 18, 2002.
4. Леонов В.С. Патент РФ № 2184040 «Комбинированный силовой энергетический агрегат для автомобиля и трактора с электротрансмиссией». Бюл. № 18, 2002.
5. Леонов В.С. Патент РФ № 2184660 «Способ рекуперации кинетической энергии и транспортное средство с рекуператором (варианты)». Бюл. № 19, 2002.
6. Леонов В.С. и др. Патент РФ № 2151900 «Турбореактивный двигатель» Бюл. № 18, 2000.

Лаборатория Леонова
Изображение
«Фото 18. Квантовый опытный двигатель китайского изготовления в микроволновом диапазоне с тягой в несколько грамм. Мы спровоцировали подобные исследования во всем мире, доказав, что создание тяги без выброса реактивной массы, реалии не только теории Суперобъединения, но и эксперимента.»
http://leonov-laboratory.blogspot.com/

Обсуждение на Форумах:
«Эффект Ушеренко, о старых и новых публикациях
Я исследую эффект Ушеренко теоретически и экспериментально уже 15 лет. Это довольно сложные опыты. Но на форуме я не увидел тех, кто что-то сам сделал в этом направлении. Идут ссылки на чужие результаты. Сегодня наука – это не то, что пишут в научных журналах, даже очень престижных. Там приводятся статьи в основном университетских преподавателей, важных для их карьеры по индексу цитирования и количество статей. Основная наука делается на фирмах в строгой секретности. Это их бизнес. Вы не найдете статей специалистов НАСА по исследованию антигравитации и холодного ядерного синтеза, несмотря на то, что там эти работы ведутся. И таких примеров уйма.»
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18 ... ?PAGEN_2=6

«США финансирует проекты по холодному ядерному синтезу (1, 2, 3 ... 6)
автор: Владимир Леонов»
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18960/messages/
«Статья «Что такое масса»
http://www.physics-online.ru/PaperLogos ... %F1%E0.pdf
«.....только я не пойму что тебя смущает. Не имеет же фотон массы, а гравитационным полем отклоняется, следовательно, гравитационность и масса жестко не связаны.»
http://www.physics-online.ru/php/paper. ... n_lang=rus
К тому же – есть результаты: я впервые, за десятилетия (!), получил поддержку (от М.А. Самохвалова и В.С. Леонова)
Виноват, ещё меня поддержал Гинзбург
Без нашей помощи - время слепо и бессильно»
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=4873&start=15



Не нашел уравнения движения тела относительно «эфира» или пространства заполненного «квантонами».
Всё это же можно изложить и как доказательство невозможности полетов без выброса массы. Подобные «физические построения» не подтверждают и не опровергают заявленные эксперименты и интересны сами по себе в связи с чем угодно.

В качестве примера рассмотрим принцип работы ракетного или реактивного двигателя. Как наиболее близких к теме. В замкнутой оболочке давление газов на все стенки взаимно уравновешенно, поэтому если проделать отверстие в любом месте, то с обратной стороны оболочки появляется площадка, - не скомпенсированного давления газов. Произведение площади отверстия на давление дает силу, деление силы на массу дает ускорение, произведение ускорения на время = скорость и пр. и пр. В виду убывания массы и непостоянства давления, - расчеты в известной мере усложняются. Но в чем заключается суть открытия позволяющая перемещаться без выброса массы? Что необходимо увеличивать и уменьшать ч то бы изменить направление ускорения? Ведь здесь как понимаю речь идет об изменении абсолютной скорости...
Продолжение примера.
Если в замкнутой оболочке провести трубу по которой перекачивать газ или жидкость из правой части в левую... то возникнет требуемая разность давлений, в итоге создающая искомую силу. Но лопатки турбины создадут силу с обратным давлением. Можно подойти хитрее, и разместить турбину или несколько перпендикулярно, применив хитрые обратные клапаны и пр. и пр. хитрее механизмы...
В итоге создав объявленное устройство! Но, Леонов говорит о Новой Физике, - ему не нужны хитрости, он понимает сам принцип, приводящий к решению поставленной задачи.
Так в чем физика явления? Возможно в нужном направлении «квантоны» деформируются, или создается их разряжение... или меняется симметрия электрических зарядов, - что именно и каким образом?

ИМХО
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
(Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
1. Частица, - волновой пакет или многоуровневый осциллятор.
2. Перемещение осциллятора, - связано с наличием асимметрии (сегмент смещения, спереди и сзади, то есть ускорение создает сегмент смещения и скорость частицы связана с величиной смещения частицы относительно пространства).
3. Электрический ток, - однообразно направленное или упорядоченное состояние сегментов смещения, в частности вызывается однонаправленным перемещением заряженных частиц или ионов.
4. Физическая сущность поля, - наличие градиента энергии, приводящего к появлению сегментов смещения, что тождественно ускорению.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/b.html
Здесь приведен анализ природы инерции и технической возможности преобразования внутренней энергии тела в однонаправленное движение, но и здесь также нет «хитрого механизма» реализующего подобную возможность...
Механизм, скорее всего, существует, пока нет понимания...
Если у кого есть достаточно лаконичное и близкое к физике, объяснение эффекта перемещения без выброса массы, просьба не стесняться и изложить ниже.
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1011
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же

Сообщение bykovsky » 23.01.2015 10:28

Информация для размышлений.
1. ИТАР-ТАСС – что стоит за сообщениями, за сообщениями всемирно известного агентства новостей, что и каким образом «маневрирует»?
2. Спутник «Юбилейный» конструктор Меньшиков, - напомню для тех, кто не в курсе. Меньшиков, прав, когда утверждает, что «альтернативщик» вовсе не он, а те, кто с ним спорит, ибо уравнения кинематики Меньшикова, - строгое применение законов ньютоновской механики. Именно отсюда столь замысловатый подход академика Александрова, который ничего не пишет про ньютоновские уравнения механики, а глубокомысленно заявляет (без приведения анализа) что в данном случае надо пользоваться СТО а еще правильнее ОТО и еще правильнее Квантовую Механику...
3. Раз ИТАР-ТАСС пишет, то почему тем, кто понимает, не сообщить нам тем, кто жаждет знать отгадку свое мнение.
4. По своим жизненным принципам я дальтоник, никаких убеждений кроме истины, как есть в природе, так и правильно. Красное – белое для меня без разницы, но для корифеев роль наблюдателя весьма важна:

ИМХО
Критика механики Ньютона и геометрии Евклида
http://pskgu.ru/ebooks/kps041.htm
В.Гейзенберг. Физика и философия
«В данном случае главная задача заключается в спасении материалистической онтологии, поэтому атакам подвергается, прежде всего, введение в интерпретацию квантовой теории наблюдателя. Александров пишет: “Поэтому под результатом измерения в квантовой меха-

[83]

нике нужно понимать объективный эффект взаимодействия электрона с подходящим объектом. Разговоры о наблюдателе нужно исключить и иметь дело с объективными условиями и объективными эффектами. Физическая величина есть объективная характеристика явления, а не результат наблюдения”. Волновая функция характеризует, согласно Александрову, объективное состояние электрона.

В своем изложении Александров упускает, что взаимодействие системы с измерительным прибором в том случае, когда прибор и система считаются изолированными от остального мира и в целом рассматриваются в соответствии с квантовой механикой, как правило, не ведет к определенному результату (например, к почернению фотопластинки в определенной точке). Когда против этих заключений выдвигают утверждение: “Но в действительности пластинка после взаимодействия все-таки почернела в определенном месте”, то тем самым от квантово-механического рассмотрения изолированной системы, состоящей из электрона и пластинки, отказываются. В этом заключается фактический характер события, которое может быть описано с помощью понятий повседневной жизни, в математическом формализме квантовой теории непосредственно не содержится и в копенгагенскую интерпретацию входит благодаря введению представления о наблюдателе. Конечно, не следует понимать введение наблюдателя неправильно, в смысле внесения в описание природы каких-то субъективных черт. Наблюдатель выполняет скорее функции регистрирующего “устройства”, то есть регистрирует процессы в пространстве и времени; причем дело не в том, является ли наблюдатель аппаратом или живым существом; но регистрация, то есть переход от возможного к действительному, в данном случае, безусловно, необходима и не может быть исключена из интерпретации квантовой теории. В этом пункте квантовая теория самым тесным образом связана с термодинамикой, поскольку всякий акт наблюдения по всей своей природе является необратимым процессом. Только посредством таких необратимых процессов формализм квантовой теории может быть непротиворечивым образом связан с действительными процессами в пространстве и времени. С другой стороны, необратимость, если ее снова перевести на язык математического изображения событий, является следствием неполноты знаний, которые наблюдатель имеет о системе, и поэтому не является все-таки чем-то вполне объективным.

Формулировки Блохинцева несколько иные, чем Александрова. “В квантовой механике состояние частицы характеризуется действительно не “само по себе”, а принадлежностью частицы тому или иному ансамблю (смешанному или чистому). Эта принадлежность имеет совершенно объективный характер и не зависит от сведений наблюдателя”. Такие формулировки уводят на самом деле уж очень далеко (даже слишком далеко) от онтологии материализма. Дело в том, что, например, в классической термодинамике положение иное. При определении температуры системы наблюдатель подразумевает, что система представляет собой только один образец, выбранный

[84]

из канонического ансамбля, и он, следовательно, может считать, что система, по-видимому, обладает различными энергиями. Однако в действительности система имеет в классической физике в определенный момент времени только определенное значение энергии, все другие значения не реализуются. Наблюдатель, следовательно, впадет в ошибку, если будет считать возможным, что в данный момент существует другое значение энергии. Отсюда канонический ансамбль содержит высказывания не только о самой системе, но и о неполноте сведений наблюдателя о системе. Когда Блохинцев пытается в квантовой теории считать принадлежность системы к ансамблю чем-то вполне объективным, он употребляет слово “объективный” в смысле, отличающемся от употребления его в классической физике, ибо в ней эта принадлежность означает, как уже было отмечено, высказывание не только о системе, но и о степени знания системы наблюдателем. При рассмотрении квантовой теории необходимо кратко упомянуть об одном исключении. Если ансамбль характеризуется в квантовой теории только единственной волновой функцией в конфигурационном пространстве (а не как обычно — статистической матрицей), то создается особая ситуация (так называемый “чистый случай”), в котором описание может быть названо в известном смысле объективным и в котором элемент неполного знания непосредственно не обнаруживается. Но так как всякое измерение (из-за связанных с ним необратимых процессов) снова вводит потом элемент неполного знания, то и эта ситуация “чистого случая” все-таки не отличается принципиально от другого, ранее обсужденного более общего случая.»
http://www.studfiles.ru/preview/460850/page:4/


«По следам сенсаций
«Рожденный ползать?


— Исаак Ньютон не прав! Действие и противодействие не одновременны. Вполне возможно двигаться за счет одних лишь внутренних сил, не отталкиваясь от других тел, не используя реактивную тягу. Машина Дина сулит переворот в космонавтике!

— Машина Дина — такой же миф, как и статуя Беллерофонта, якобы висевшая в воздухе без опоры. У нее нет будущего. Это обычный, к тому же неоправданно сложный лентопротяжный механизм.»
Академик Б. Константинов:

— Позвольте, отпарируют «горячие головы», машина Дина никакой не вечный двигатель! Она расходует энергию электромотора или, скажем, ядерного реактора. Мол, чтобы объяснить «эффект Дина», достаточно лишь уточнить второй закон Ньютона, приняв во внимание скорость изменения ускорения. Правда, при этом нарушается закон сохранения количества движения (произведение массы на скорость), но ведь не энергии? И ньютоновская и эйнштейновская механика дает на это один и тот же ответ: несохранение количества движения одновременно означает и несохранение энергии.

А как же с запаздыванием гравитационного взаимодействия? А не будут ли в определенных условиях излучаться гравитационные волны? Возможно, и будут. Но это вовсе не нарушит фундаментальные законы сохранения.»
http://www.bibliotekar.ru/sens/3.htm

Обсуждаем?
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1011
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же

Сообщение bykovsky » 01.03.2015 17:01

Розетта - комета 67P Чурюмова-Герасименко
Изображение
86кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=35069
http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/02/14_february_close_flyby_14_15_gmt/15257495-1-eng-GB/14_February_close_flyby_14_15_GMT.jpg
Изображение
2.4мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/02/14_february_close_flyby_14_15_gmt/15257495-1-eng-GB/14_February_close_flyby_14_15_GMT.jpg
http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2015/02/16/rosetta_closeup_photos_from_a_low_pass_over_the_surface.html
https://www.flickr.com/photos/105035663@N07/16550426402/sizes/m/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/105035663@N07/
https://www.flickr.com/photos/124013840@N06/

«Дюна» или объект внешним видом напоминающий дюны Марса, находится точно так же как и в случае Марса на ровном месте (ровном месте – ей и созданном!). Тогда как среди многочисленных скал и камней нет признаков даже мелких дюн, в случае версии касательных к поверхности перемещений пыли. Как минимум подобное перемещение пыли, не является объяснением образования данной дюны. Что по аналогии можно объяснить, наличием самодвижения дюны и способностью расщеплять камни и породы. В данном случае всё это относит к объектам на поверхности кометы, где нет оснований для оправдания версией ветра, или такие основания еще менее обоснованы, чем в случае Марса.
Карнизы и склоны напоминающие оставленными поверхностью воды, как линия прибоя, в случае кометы, еще более неправдоподобно. Одновременно, состояние склонов «обработанных» воздействием дюн, как в случае кометы, так и в случае марсианской поверхности, до удивления аналогичны. Тем более что в случае разрушенных осадочных слоев, абсолютно не к месту их «облизанная» поверхность! Еще более бросающаяся на фотографиях высокой четкости. Откуда она тут возникла? Если даже предположить, естественность осадочных структур, то наличие именно «сглаженной» поверхности должно иметь конкретное объяснение. Ведь само по себе ничего возникнуть не может! Ведь в случае кометы, осыпавшаяся часть породы тем более должна быть тут же на месте образования... явно присутствует нечто, что вносит дополнительные изменения в естественное состояние поверхности (изломы, острые, неровные кромки и тп.).

Марс, склоны кратера Эндуранс и Виктория Opportunity
Оппортьюнити Кратер Эндуранс - "Endurance Crater"
Изображение
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00201.html
Изображение
Изображение
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/panoramas/opportunity/2004.html
Tags: Mars, Dune Migration
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
What actually photographed by NASA astronauts on the Moon? Part 1.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm

Кратер Виктория
Изображение
Изображение
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00952.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8385.html
http://tonos.ru/articles/marslife82
Архив NASA/JPL-Caltech/Univ. of Arizona/JHU-APL
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/panoramas/opportunity/2004.html
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/panoramas/opportunity/2006.html
Розетта
http://rosetta.jpl.nasa.gov/gallery/images/comet-67p/churyumov-gerasimenko?cb=A_crack_in_the_comet.jpg
ESA Rosetta Mission
https://twitter.com/hashtag/CometWatch?src=hash
https://twitter.com/ESA_Rosetta


Что касается «осадочной природы» наблюдаемых структур в случае поверхности кометы, то, по всей видимости, это только внешняя схожесть. Скорее всего, процесс обновления или наращивания новых слоев, идет изнутри. А роль дюн, как и на Марсе в расщепление в пыль, разрушенной временем породы.
Все элементы взаимосвязанной экосистемы, логично дополняющие друг друга.
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1011
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же

Сообщение bykovsky » 20.04.2016 13:19

«К Альфа Центавра отправят наноспутники на скорости в 20% от скорости света»
Изображение
viewtopic.php?f=4&t=1804
«АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА»
Изображение
http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=h ... /5693.html
«В наше время проблема «давления света» неопределенность, - мощных лазеров сколько угодно, но ни одно зеркало сдвинуть не удалось. Кирпичи и броня испаряются, свет переносит и передает энергию, но только при поглощении.»
viewtopic.php?f=4&t=1804

ИМХО
Предположим невероятное, «Вертушка Лебедева» вращается и вращает генератор, несмотря на то, что черная лопасть так же сильно нагревается и вращает турбину, (всякую энергию можно использовать, энергия лишней не бывает). Следовательно, вертушка будет вращать электрогенератор, вырабатывая бесплатную электроэнергию, а отраженный от блестящей лопасти свет, используется в установке повторно и многократно!
Вечный двигатель Первого рода... или «Генератор Лебедева».
Где-то, здесь ошибка иначе, вместо ветряков на холмах, работали бы «Генераторы Лебедева», и скорее всего, проблема в отсутствии вращения вертушки. Поскольку все вечные двигатели страдают одним недостатком, красивая идея рушится по причине нарушения закона сохранения энергии.
Но, если вращается в сторону черного, это все равно хорошо! Не совсем, поскольку это банальный «примус» нагреваемый светом, черное поглощает свет безвозвратно, и, в идеальном «Генераторе Лебедева» не должно быть черных лопастей, а только блестящие, зеркальные лопатки, идеально отражающие свет.
- Где ошибка и в чем решение?
Закон сохранения импульса для света связан с инерционной массой фотона, которая в реальности равна нулю.
E = mc2, известная формула, позволяющая пересчитать энергию фотона в массу фотона.
m=E/c2
Но какаю, масса фотона здесь имеется в виду?
Скорее всего, названий может быть несколько, одно из них «энергетическая масса»... то есть как бы условный переводной коэффициент с собственным особенным названием.
А поскольку фотон не обладает инерционной массой (свойством передавать импульс при изменении направления движения), а только энергией, то все противоречия исчезают. Фотон не передает импульс, поскольку у него нет массы покоя и соответственно инерционной массы.
Шаблонное описание свойств безмассовых частиц:
«Совершенно иначе обстоит дело с безмассовыми частицами. Поскольку они летают со скоростью света, перейти в систему отсчета, где такая частица покоится, нельзя. Тем не менее, можно говорить о проекции спина на направление движения. Так вот, несмотря на то, что спин фотона равен единице, таких проекций может быть всего две — вдоль и против направления движения. Это и есть правая и левая поляризации фотона (света). Третье состояние с нулевой проекцией спина, которое обязано было бы существовать, будь у фотона масса, запрещено глубокой внутренней симметрией электродинамики, той самой симметрией, что приводит к сохранению электрического заряда. Таким образом, эта внутренняя симметрия запрещает и существование массы у фотона!»
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya ... na_Khiggsa
ИМХО
Все сказанное не противоречит современному пониманию безмассовых частиц, но, почему-то до сих пор не нашло соответствующего обоснования при повторной попытке повторить опыт Лебедева и теоретическом описании полученного им результата. Так как расчетная масса фотона m=E/c2, является энергетической характеристикой фотона, а не инерционной, и, только в силу использования одного и того же символа «m-масса», автоматически или как бы, или по недоразумению объединила все свойства частиц обладающих массой покоя.
Обстоятельная проверка опыта Лебедева в данном контексте приобретает фундаментальное значение, поскольку открывает новые механизмы в природе связи энергии и массы.
«E = mc2 = mc•c = pc, или p = E/c.
Значит, чтобы подсчитать световое давление p надо энергию света разделить на скорость света - огромную величину, равную около 300 тысяч километров в секунду. Поскольку делить надо на столь большое число, давление света очень мало. В этом был корень всех трудностей экспериментаторов вплоть до Лебедева.
А теоретикам трудно было уложить новые идеи в рамки тогдашних научных представлений. Британская идея электромагнитного поля‚ заполняющего пространство‚ была особенно чужеродной для германской физики,‚ которая знала лишь заряды и силы, действующие между ними. Несколько десятилетий в науке царила неопределенность - не было оснований отвергнуть идеи Фарадея-Максвелла и не хватало духу поверить в них.»
http://ggorelik.narod.ru/ZS_etc/ZS9805_P.N.Lebedev.html
ИМХО
Сосредоточив внимание на «рутиной» стороне проблемы, возникшей чисто исторически, как продолжение спора двух школ, упустили из виду фундаментальную составляющую (механизм инерции частиц, природа спина, механизмы реализации свойств частиц) и приняли на ура, «результат опыта Лебедева» как долго ожидаемое подтверждение уже созданной теории. Сразу расставивший все по местам в уже готовых теоретических построениях, затем постепенно описание массы стало меняться обрастая разными сложностями, но это уже была др. область Физики, даже другая физика...
Ответьте на вопрос... разве внутри фотона есть бозон Хиггса определяющий его массу? фотон изменяет частоту, краснеет, преломляется, а бозон Хиггса, что происходит с ним? В общем физика стала двоиться, множиться, ее стало много и хотя в каждом разделе Физики, отдельные физики понимают друг друга, но их понятия стали разными.
Версия-В, просто не рассматривались. Ура! наша теория работает, и идем далее...
И наконец, чуть не стали строить целый лес лазеров для запуска «почтовой марки» к звездам, которая в результате не сместилась бы и на миллиметр.
НО! не все так просто.
По умолчанию принято считать, что в обоих законах ЗСЭ и ЗСИ «m-масса» одна и та же и имеет одни и те же свойства в частности инерцию, как в случае обычного вещества, так и безмассовых частиц.
А кто доказал что фотон имеет инерционную массу?
Только опыт Лебедева? нет есть еще ряд необычных свойств связанных с массой и фотонами...
Гравитационная масса.
Обратим внимание, возможно, имеет место некое комбинированное или сопряженное участие энергии фотона, как при формировании инерционной массы, так и гравитационной. В самом деле, при поглощении фотона частицами имеющими массу покоя, энергия фотона входит в энергию частиц как дополнительная составляющая. Участвующая сложным образом в энергии осцилляций частиц, в энергии связи частиц между собой при объединении в атомы и молекулы, а молекул в кристаллы.
Что очень важно для понимания роли безмассовых частиц или фотонов при изменении свойств вещества в ходе нагревания или кристаллизации.
«Термогравиметрический анализ и дифференциальная сканирующая калориметрия
Система термического анализа METTLER TOLEDO (Швейцария)
Изображение
http://bgtu.net/rus/dta/
ИМХО
В качестве примера, «Термогравиметрический анализ», это когда аналитические весы, регистрируют изменения веса при изменении температуры. Причем, регистрируют по изменению веса десятые доли градуса! И обратим внимание, масса помещенная на весы (в данном случае m-масса это вес тела), при расчете через с2, изменяется за пределами чувствительности весов, но весы не только фиксируют изменение веса, но показывают значительно большие изменения.
В чем же дело?
Если кратко, то частицы составные ансамбли, энергия фотона входит в них комплексно с множеством разнообразных проявлений, поэтому, энергия фотона, поглощаемая атомом увеличивает или уменьшает эффективную способность частиц притягиваться. Аналогично изменению «гравитационной массы», как способности частиц взаимодействовать с гравитационным полем, меняется и их способность иметь «инерционную массу» в процессе ускорения, при нагревании или охлаждении. Так разогнанные до высоких скоростей частицы, обладают большей инерционностью по причине, большей внутренней энергии соответственно релятивистское возрастание массы в данном случае это причинно обусловленные изменения частиц.
Вывод.
А что опыт Лебедева? фикция, Лебедев не создал необходимого вакуума, а далее физика пошла по пути спекуляций упершись в Вечный двигатель, что и явилось в итоге полным фиаско.
ИМХО
Сами фотоны, не имеют инерционной массы, а только энергию, способную при поглощении перейдя в состав частицы, опосредственно, через массу покоя частиц, увеличивать или уменьшать инерционные свойства (массу инерционную, гравитационную и др. параметры).
Именно поэтому вес тела как это показано выше, зависит от температуры.
Поэтому, на самом деле, проблема опыта Лебедева сложнее, чем описано нами выше, в смысле сложнее, чем отражение фотона и отсутствие или наличие переданного импульса, насущно необходимо исследовать, что происходит при этом с веществом и фотоном.
В качестве примера очередная аномалия.
«К звёздам без топлива! NASA и её невозможный двигатель [дополнено»
Вообразите обычную «микроволновку» необычной конструкции: вместо привычного «кирпича», пусть она будет выполнена в форме рупора. Экранирующую сетку со стенок сдирать не надо, за пределы такой «печки», как и прежде, микроволновое излучение просачиваться не должно. Теперь включим питание и отправим устройство за пределы атмосферы и земного тяготения. Что произойдёт?
Так что с описанным нами устройством не случится ровным счётом ничего: раз периметр устройства ничто не покидало, суммарный его импульс останется нулевым (см. Закон сохранения импульса).
28 июля на официальном подсайте NASA был опубликован, а парой дней позже на конференции по реактивному движению озвучен, отчёт группы сотрудников NASA под названием «Аномальная тяга от радиоволнового тестового устройства, измеренная на чувствительном маятнике».
Суть: подвесив «микроволновку» на чувствительные весы и включив её, испытатели зафиксировали берущуюся неизвестно откуда тягу — правда, слабее, чем в британских или китайских опытах, но всё-таки заметную.
http://www.computerra.ru/104300/emdrive/
http://arc.aiaa.org/action/cookieAbsent

ИМХО
Повторим, почему мы считаем, что масса фотона (расчетная) обладает обеими функциями, - гравитационной и инерционной составляющими?
Наша версия, исходя из первичности ЗСЭ и противоречия ЗСЭ с ЗСИ в случае «светового давления», можно избежать, если допустить что фотон обладает массой, но не инерционной, и гравитационной, а функционально или структурно - энергетической, подразумевая под этим расчетную массу, участвующей во внутричастичных перемещениях. Частицы осцилляторы, причем многоуровневые (волновой пакет), фотон, попадая в область осцилляций приводит в движение многие факторы и связи, перестраивая согласно собственным параметрам действующее состояние.
«О ВОЗМОЖНОСТИ УМЕНЬШЕНИЯ МАССЫ И ВЕСА ТЕЛ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ АКТИВНЫХСВОЙСТВ ВРЕМЕНИ
Изображение
«Уменьшение веса тела в результате неупругого удара и его постепенное восстановление. Технические весы с демпфером».
http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/mass.win.htm
«Так, сжатая резина или сжатая стальная пружина показывают свой обычный вес... Оказалось, что разогрев тел... приводит к очень значительному уменьшению их веса" (Козырев, 1984,с.94-95).»
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... erpret.htm
http://kuasar.narod.ru/ideas/mass-decrease/index.htm
(удар или нагревание связано с передачей энергии, а значит фотонов)
ИМХО
И здесь без решения проблемы природы инерции и внутричастичных движений не обойтись.
Если бы частицы были замкнутыми непроницаемыми шариками, то все было бы проще, но частицы не замкнутые шарики а осцилляторы взаимодействующие с окружающим пространством, то есть осциллирующие или пульсирующие объекты, состоящие в свою очередь из микроосцилляторов осциллирующих в среде микроосцилляторов и пр. и пр.
При детальном изучении вопроса, необходимо системное, поэтапное и направленное изучение свойств частиц, учитывая их внутреннею структуру. Релятивистские эффекты это реальность, подтвержденная экспериментом, но природа изменения свойств частиц при релятивистских скоростях имеет причинно обусловленный вид внутренних изменений частиц при ускорении, что в итоге связано с изменением абсолютной скорости.

Эффект Шноля
О РЕАЛИЗАЦИИ ДИСКРЕТНЫХ СОСТОЯНИЙ В ХОДЕ ФЛУКТУАЦИЙ В МАКРОСКОПИЧЕСКИХ ПРОЦЕССА
http://ufn.ru/ru/articles/1998/10/e/
http://www.liveastrology.org/shnolj.htm
'ЭФФЕКТ ШНОЛЯ' - МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6959.html
«Природа неэлектромагнитного излучения
viewtopic.php?f=4&t=1501
«Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti ... pic=2045.0
«Много названий - суть одна?»
http://prometheus.al.ru/phisik/survey.htm
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Проверка возможности продольной асимметрии частиц
http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NA ... 2&TID=3516
ИМХО
Немного о критике результатов работ Козырева, Шноля и многих др. первооткрывателей, по-видимому, правильно отличать результаты полученные первооткрывателями от их авторской интерпретации. Результат это факт, а факт то же что закон природы, тогда как объяснений может быть много. Что мы наблюдаем пока не ясно никому, понятно, что имеет место целый комплекс новой информации имеющей отношение к фундаментальному строению вещества, а что именно эта проблема сохраняется.
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1011
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же

Сообщение bykovsky » 21.04.2016 6:12

Представим, что заглянув в объектив лазера увидели синий яркий свет, а затем, посмотрев на зеркало увидели слабый красно багряный отблеск. Вывод, - длина волны увеличилась, а энергия луча поглощена зеркалом. Зеркало не обязательно должно полететь, оно может просто нагреться... Но, когда свет упал на зеркало и в том же виде отразился, не изменив ни частоты, ни яркости, то никакой дополнительной скорости зеркало получить не может. Дополнительная скорость это дополнительная энергия! Вечный двигатель Первого рода невозможен.
Две странные цитаты.
№1
«К звёздам без топлива! NASA и её невозможный двигатель [дополнено»
Вообразите обычную «микроволновку» необычной конструкции: вместо привычного «кирпича», пусть она будет выполнена в форме рупора. Экранирующую сетку со стенок сдирать не надо, за пределы такой «печки», как и прежде, микроволновое излучение просачиваться не должно. Теперь включим питание и отправим устройство за пределы атмосферы и земного тяготения. Что произойдёт?
Так что с описанным нами устройством не случится ровным счётом ничего: раз периметр устройства ничто не покидало, суммарный его импульс останется нулевым (см. Закон сохранения импульса).
28 июля на официальном подсайте NASA был опубликован, а парой дней позже на конференции по реактивному движению озвучен, отчёт группы сотрудников NASA под названием «Аномальная тяга от радиоволнового тестового устройства, измеренная на чувствительном маятнике».
Суть: подвесив «микроволновку» на чувствительные весы и включив её, испытатели зафиксировали берущуюся неизвестно откуда тягу — правда, слабее, чем в британских или китайских опытах, но всё-таки заметную.
http://www.computerra.ru/104300/emdrive/
http://arc.aiaa.org/action/cookieAbsent
№2
«Для разнообразия мы делали попытки сдвинуть крылышко качели монохромным источником света, но видимых качаний обнаружено не было».
http://kalser.ru/experiences/постановка-опыта-лебедева-давление-света
http://gennady-ershov.ru/gravitaciya/da ... sveta.html

ИМХО
Обе цитаты крайне странные, и, может оказаться, что истина рядом в чем-то третьем, важно найти проблему и исследовать ее со всех сторон. Ставя по ходу все более необычные опыты, не называя лжеучеными тех кто ищет, и, не возводя на пьедестал устаревшие догмы в качестве идола поклонения. Наука это поиск новых знаний, и проверка, перепроверка старых.
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1011
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же

Сообщение bykovsky » 24.04.2016 13:33

Предположим, что деньги и нанотехнологии могут решать подобные задачи. И, если задачу немного упростить, то, такая упрощенная задача тем более превращается в реальность.
Изображение
Предварительный пробный проект.
1. Лететь не к звезде Альфа Центавра, а к Плутону - 40 а.е., Кваоар - 60 а.е., Эриде (Ксена) ~ 100 а.е., или Седне ~ 500 а.е.
2. Проектная скорость зонда примерно 60-100 км/с что в 1000 раз медленнее и соответственно в миллионы раз ниже затраты энергии (время полета 2-6 года что отлично!).
3. Отправлять аппараты не каждые сутки, а только раз в месяц.
4. И самое главное, используя всю мощь разработанных нанотехнологий провести предварительные доказуемые опыты с ускорением 1 грамма вещества в виде зеркала 1м2, без Наноспутника, хотя бы до скорости, в пределах 1 м/с. Что требует 10 в 15 степени раз меньше энергии, и, средств.
И если полетит, написать статью в "Натюр" и "Сайнс". Подробно описав глубину достигнутого вакуума, величину скорости и затраченной энергии, ориентацию зеркала - вращение, колебание, состояние зеркала - деформация, потускнение, изменение массы), провести точные измерения массы, до облучения и после, для учета эффекта абляции и пр. и пр явлений как ожидаемых так и новооткрытых. Причем если есть деньги и возможности, параллельно провести опыты на орбите в условиях вакуума помещения и в открытом Космосе.
Предположим проведение подобных опытов, потребует не менее 10 миллиардов $ и не менее 10 лет напряженной работы.
ИМХО
Если направить луч условного лазера на условную массу на аналитических весах – показания весов уменьшаться, тогда как по версии конвенции, (возрастания давления воздуха над нагретым телом) весы должны наоборот показать возрастание веса.
Об отсутствии «давления света» и даже наоборот «притяжении света» известно многим, но, во-первых, осторожность, во-вторых, отсутствие адекватного описания наблюдаемого эффекта превратили проблему в пугало для исследователей.
Мильнер миллиардер, Хокинг популяризатор науки, оба не считая нужным вникать в тонкости проблемы «давления света», решили прогреметь, предложив отправить к Альфа Центавра Наноспутник в один грамм, напичканный невероятным количеством оборудования, причем с невероятной скоростью 20%с.
Где здесь хот грамм науки или здравого смысла.
Список литературы.

«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения.
http://www.second-physics.ru/work/zhigalov_effects.pdf
«Пятая сила или НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ
http://www.rait.airclima.ru/books/Fifth_force.pdf
«Много названий - суть одна?»
http://prometheus.al.ru/phisik/survey.htm
«АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА»
http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=h ... /5693.html
(Правильно читать «НЕВОЗМОЖНОСТИ»)

Эпилог
Но, не скажу, что дело только в деньгах, и при наличии денег, и, всего остального проблема остается сложной, собственно, чем глубже в лес, тем больше дров. Обычное состояние науки при движении вперед, и ранее было тоже. Теперь разве что сжигать перестали, а если вспомнить Галилея, то спутники Юпитера и даже звезды Млечного Пути, никто из ученых не видел, даже сто лет после его смерти! Галилей самолично изготовил и подарил около сотни телескопов, но толку было мало, опасно было видеть... Все ученые мужи в один голос уверяли, что Галилею мерещится, иллюзия, типа нет ни каких звезд, выдумки фантастов.
«Астроном Франческо Сицци (итал. Sizzi) выпустил памфлет, где заявил, что семь — совершенное число, и даже в голове человека семь отверстий, так что планет может быть только семь, а открытия Галилея — иллюзия[21]. Протестовали также астрологи и врачи, жалуясь на то, что появление новых небесных светил «губительно для астрологии и большей части медицины», так как все привычные астрологические методы «окажутся до основания разрушенными»[22].»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галилей,_Галилео
http://www.allplanets.ru/solar_sistem/s ... saturn.htm
«Галилей. Полагал бы, что мы, ученые, не должны спрашивать, куда может
повести истина.
Философ (яростно). Господин Галилей, истина может завести куда угодно!
Галилей. Ваше высочество! В эти ночи по всей Италии подзорные трубы направляются на небо. Спутники Юпитера не понижают цены на молоко. Но их никто никогда не видел, и все же они существуют. Из этого простые люди делают свои выводы: значит, еще многое можно обнаружить, если только пошире открыть глаза! Они ждут от вас подтверждения истины!»
http://www.lib.ru/INPROZ/BREHT/breht2_5.txt
«Еще раз о давлении света.
В свое время, когда писал статью «Давление света», то внимал к мировому сообществу, что нужно наконец-то повторить опыт П.Н. Лебедева, используя современные технологии лабораторного эксперимента, и окончательно установить истину – существует давление света или это фантазии изощренного ума ученых. В то же время я не сомневался, что за сто с лишним лет, такие эксперименты были повторены неоднократно. Но в силу того, что авторитет Лебедева за столетний период так укоренился в мозгах физиков, что любое посягательство на «истину» могло навредить и подорвать авторитет экспериментатора, поэтому никто не публиковал свои «отрицательные» результаты.

Но, оказывается, нашелся такой смелый, который, хотя и с некоторой оглядкой на авторитет, все же осмелился выступить в защиту истины,...
Костюшко, который провел эксперимент с крутильным маятником и повторил опыт Лебедева. Как указывает автор, его прибор был на два порядка точнее предшественника. Это удалось сделать за счет 4-х составляющих. Было увеличено плечо подвеса (в 48 раз), увеличена нить подвеса (в 5 раз), уменьшена толщина мишени, и главное, был достигнут вакуум, недостижимый в экспериментах Лебедева (0.0005 мм рт. ст.) [1].»
http://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshhe ... #more-1555
«Экспериментальная ошибка П.Н.Лебедева относительно "открытия давления света".
Все этапы проделанных экспериментов имеют 100% воспроизводимость, т.е. при их проведении, всегда получается одинаковый и абсолютно предсказуемый результат.

Изображение

Костюшко В.Е. Москва. 21.12.2006 г. (495) 652-29-85»

http://v-kostushko.narod.ru/
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf

«Постановка опыта Лебедева. Давление света.
Мы старались светить поочередно на каждое из крылышек, для того, чтобы эффект был заметнее.
Для разнообразия мы делали попытки сдвинуть крылышко качели монохромным источником света, но видимых качаний обнаружено не было.»
http://kalser.ru/experiences/постановка-опыта-лебедева-давление-света
Теперь остается ждать результатов, в частности сотрудников соответствующей лаборатории
«Физический институт им. П.Н.Лебедева Российской академии наук»
Изображение
Лаборатория "Физическая оптика"
http://sites.lebedev.ru/LFO/
Лаборатория комбинационного рассеяния света
http://sites.lebedev.ru/krs/
Лаборатория когерентной оптики
http://sites.lebedev.ru/LKO/
Лаборатория Нелинейной Оптики и Рассеяния Света
http://sites.lebedev.ru/nors/
http://www.lebedev.ru/ru/structure-map.html
ИМХО
Неужели нет времени, что бы еще 1 раз провести столь интересный и познавательный опыт?
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1011
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто прав, Шрёдингер или Борн, волна одна и та же

Сообщение bykovsky » 29.04.2016 20:02

Солнечный Парусник и давление солнечного света.
Статья №1
Написана примерно через два месяца после запуска IKAROS.
Изображение
«Японское Агентство Аэрокосмических исследований (JAXA) подтвердило успешное ускорение Малого Парусного Демонстрационного аппарата на Солнечной Энергии «IKAROS»
Изображение
Тяга, которую сообщают солнечные фотоны (световое давление) равно 1.12 мН (миллиньютон). Это ожидаемое значение. Подтверждение этих данных говорит о том, что IKAROS развил самое большое в истории фотонное ускорение во время межпланетного полета».
http://gomel-sat.bz/3065-fotonnyj-uskoritel-dlya-sputnikov.html

Обсуждение
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=18950.msg607259#msg607259
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic10853/?PAGEN_1=3
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.jaxa.jp%2Fpress%2F2010%2F07%2F20100709_ikaros_j.html&sl=ja&tl=en
http://global.jaxa.jp/press/2010/07/20100709_ikaros_e.html
http://global.jaxa.jp/projects/sat/planet_c/topics.html#topics7299
Статья №2
«Потом за ним продолжали наблюдать с Земли и показали, что за шесть лет у IKAROS появилась небольшая прибавка к скорости, которую можно объяснить только силой светового давления.
Разница составляет несколько десятков метров в секунду, но это не так мало,»
http://chrdk.ru/sci/2016/4/13/chto_takoe_svetovoi_parus_kak_on_rabotaet_i_mozhno_li_s_nim_uletet_k_alfa_tsentavra/

ИМХО
Если разделить полученную «тягу» на массу аппарата (315кг), а затем полученное ускорение умножить на время один год (31 557 600 секунд), то получится скорость парусника 100 м/с. В нормальном режиме парусник работал недолго, поэтому в реальности набрана значительно меньшая скорость, но это несущественные детали. Достаточно самого факта, что имеет место аномалия, - в форме появления дополнительной энергии. Не что иное, как прямое нарушение закона сохранения энергии, следовательно, должно быть нечто неизвестное, в результате своего действия приводящее к появлению ускорения и соответственно кинетической энергии. В этом опыте, должна быть расходная часть, где-то же энергия должна убывать!
Причем, величина дармовой энергии в данном случае не принципиальна, поскольку с фотонами ничего не произошло и ничто не мешает использовать свет многократно, все с тем же результатом, возникновением кинетической энергии из ни откуда.
«АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА»
http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
Показано наличие неустранимого противоречия с ЗСЭ, многократное отражение луча между двумя зеркалами, «множит» импульс, что в итоге должно взрывать в первую очередь сами лазеры, и множить и множить кинетическую энергию.
Статья №3
«Экспериментальная ошибка П.Н.Лебедева относительно "открытия давления света".
http://v-kostushko.narod.ru/
Из Интернета так же известно, что при повторении опыта Лебедева, иногда вертушка вертится, навстречу лазерному лучу. Что на первый взгляд еще более странно и даже невозможно, по причине уже двойного нарушения ЗСЭ. Но, это только на первый взгляд!
Промежуточные выводы.
Экспериментальным образом Костюшко В.Е. доказано отсутствие «давления света», одновременно японский аппарат «IKAROS» ускорялся давлением солнечного света...
Два взаимно исключающих друг друга факта, но тем не менее это можно объяснить, причем в строгом соответствии с ЗСЭ и ЗСИ.
Анализируем по детально.
Из всего написанного возникает большой Плюс, оказывается существует неизвестный фактор, создающий ускорение как бы управляющий давлением света на зеркало, то он действует с плюсом то вдруг с минусом. И принцип действия этого загадочного фактора понять не сложно.
Лазерный гироскоп.
Изображение
Схема лазерного гироскопа. Здесь луч лазера циркулирует с помощью зеркал и постоянно усиливается лазером (а точнее квантовым усилителем). Замкнутый контур имеет ответвление через полупрозрачное зеркало (или, например, через щель) в датчик на базе интерферометра.
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерный_гироскоп[/url]
Принципиальная схема лазерного гироскопа.
Изображение
1, 2 - непрозрачные зеркала; 3 - полупрозрачное зеркало; 4 - смесительная призма; 5 - фотоприёмники; АС - активная среда (лазер). Стрелками показаны направления встречных волн и вращения лазерного гироскопа.
[url]http://dic.academic.ru/dic.nsf/polytechnic/4647/ЛАЗЕРНЫЙ[/url]

ИМХО
Предположим направление света внутри гироскопа по часовой стрелке, тогда вращение корпуса гироскопа против часовой стрелки увеличивает частоту падающего на отражающие зеркала, а почасовой уменьшает. С частотой света связана энергия, следовательно, если вращать корпус гироскопа против часовой стрелки, энергия света возрастет, а почасовой убудет. Как в случае упругих резиновых мячиков.
Таким образом, энергию луча света падающего на зеркало можно увеличить встречным движением и уменьшить убегающим.
Теперь вернемся в Солнечную систему.
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА
Изображение
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
Представим что «Солнечный Парусник» неподвижен, относительно Солнца и для такого же неподвижного наблюдателя, частота падающего и отраженного от зеркала света одинаковая.
Но, если наблюдатель неподвижен, относительно вакуума или усредненного положения удаленных звезд, то для него Солнце вместе с парусником движутся, и частота падающего и отраженного от зеркала света, не одинакова, а зависит от направления.
Изображение
(под действием давления света орбита Парусника изменит экстреситет и ориентацию главной оси, сохраняя все ту же орбиту и только постепенно сдуваясь солнечным ветром «заряженные частицы или протонный ветер»)
При такой постановке задачи, половина времени, зеркало парусника увеличивает частоту отраженного света, а значит энергию, следовательно, собственная энергия парусника при этом уменьшится. Подобная вариация энергии, не приведет к возрастанию или убыванию скорости парусника внутри СС за год, а только к изменению формы орбиты. Периодически будет наблюдаться ускорение как временное изменение скорости, то в одну сторону, то в другую. В опыте с «Икаром» в этом плане, было принципиально важно, наблюдение в течение года или даже нескольких лет, то есть наблюдение смены направление ускорения каждые полгода.
Неоднозначность результатов опыта Лебедева, скорее всего так же имеет отношение к направлению луча лазера и ориентации крылышек, то есть результат зависел времени суток и года.
«Постановка опыта Лебедева. Давление света.
Мы старались светить поочередно на каждое из крылышек, для того, чтобы эффект был заметнее.
Для разнообразия мы делали попытки сдвинуть крылышко качели монохромным источником света, но видимых качаний обнаружено не было.»
[url]http://kalser.ru/experiences/постановка-опыта-лебедева-давление-света[/url]
«Где он усматривает давление света, когда он направлен на отражающую поверхность, когда вертушка устремляется на луч?...»
http://gennady-ershov.ru/gravitaciya/davlenie-sveta.html
https://www.youtube.com/watch?v=A3odUIi4iqY
https://www.youtube.com/watch?v=U0_wjnmlmRg
(предположим, добиваясь чистоты результата, каждый экспериментатор, добивался своей личной концепции, фиксируя внимание только на нужных ему результатах и игнорируя побочные)
https://www.youtube.com/watch?v=XS3609U8LaY
ИМХО
Скорее всего, опыт с «Икаром» поставлен с высокой точностью, но не исключено, что часть информации сокращена, и допущена подгонка под нужный результат (расчетный), за счет «правильного вычета» вторичных факторов или отсеивания ненужных или лишних результатов, не нашедших своего объяснения. Поскольку кроме величины ускорения, необходимо было постоянно фиксировать направление с вектором скорости.
Напомним, что значит «спасти лицо».
«Сокрытие истинного уровня радиации
21 июля 2012 года японская газета Asahi Shimbun опубликовала данные, согласно которым компания Build-Up под угрозой увольнения заставляла рабочих закрывать персональные накопительные дозиметры пластинами свинца.»
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_АЭС_Фукусима-1[/url]
http://otherreferats.allbest.ru/physics/00390037_0.html

Поскольку закон сохранения импульса, прямо не относится к фотонам, тогда как появление кинетической энергии у зеркала, причем без затрат энергии, прямое противоречие с ЗСЭ, а такого нарушения не может быть ни при каких условиях.
То что фотоны имеют импульс как раз и проверяется в данном опыте, а то что ускорение зеркала требует затрат энергии, это доказывать не надо, это следствие закона сохранения энергии.
Согласимся, во-первых, отраженный луч можно использовать многократно, а во-вторых, покраснение отраженного света, зависит только от скорости зеркала, тогда как кинетическая энергия зеркала еще и от массы, к которой «покраснение» не имеет отношения.
Подобные противоречия наводят на мысль, о необходимости, повторения опыта Лебедева с максимально возможной тщательностью, с целью направленного выявления именно вторичных, неучтенных эффектов. Которые, скорее всего, были у всех, но фиксировалось в записях только то, что соответствовало рабочей гипотезе. Здесь ожидается, зависимость качания-отклонения зеркала от направления действия луча, подразумевая отражение света и изменение частоты в СО вакуум, что будет связано с изменением энергии и наблюдаться как ускорение в любой СО.
При любом раскладе, это несоизмеримо дешевле орбитальных испытаний, будь-то чудо лазер, так и Фотонного Парусника с чудесными, но странными свойствами (Парусник изменит ориентацию главной оси и экстреситет орбиты но останется на той же орбите, а не будет постоянно приращивать скорость улетая от Солнца по спирали, пример кометы с их сильно вытянутыми орбитами).
Примечание.
Известно что, «Солнечный ветер» давит с намного меньшей силой ("Сила разгона корабля электрическим парусом в 200 раз меньше, чем у аналогичного по размерам солнечного паруса").

Список литературы.
««Фотонный ускоритель для спутников
Под парусом: День Японии: IKAROS
Неделя медленных и ювелирно точных действий потребовалась для того, чтобы на орбите впервые успешно раскрылся солнечный парус».
http://www.popmech.ru/technologies/10493-pod-parusom-den-yaponii-ikaros/
«Космические паруса»
http://meteopathy.com/meteofaktory/kosmicheskie-parusa/
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1011
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

След.

Вернуться в Человек и Вселенная

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Vadim и гости: 18