Кто нас создал: случай, Бог, Космические Инженеры?

Человек, Вселенная, взаимодействие

Модераторы: administrator, moderator

Кто нас создал: случай, Бог, Космические Инженеры?

Сообщение bykovsky » 04.01.2012 8:27

В связи с наличием в соседнем разделе темы "жизни на Марсе и Луне", хотел бы предложить создать новую тему.
Если это заинтересует еще кого-либо. Но заходить часто не надо, выборы знаете ли... на носу, своим помочь надо.
Так вот название: Кто создал жизнь на Земле?
В чем отличие постановки проблемы от ранее обсуждавшихся инопланетян или трансцендентного Бога?
Отличия есть и они принципиальные.
Предположим гипотетически, что на Луне и Марсе всё же есть некая форма жизни, конечно, это будет небелковая жизнь. Но в каждом случае это будет полномасштабная цивилизация от микробов до разумных существ с собственной концепцией мироздания. С присущей каждому разуму универсальной, объективной разновидности деятельности – в общем не сильно отличающейся от нас. Т. е. как и мы способная к познанию основ бытия и осознающая себя частью Мироздания, понимающих значение математического анализа, наличия законов природы и обладающих собственными критериями нравственности.
Так вот в связи совсем сказанным, вопрос.
Религия может быть научной? Так же как экономика и политика?
То есть в случае многообразия форм разума и форм сознания в виде полномасштабных цивилизаций, возможен переход от трансцендентного Бога к Космическим Инженерам – как потенциальным создателям Солнечной системы и многих других миров?
Создателей множества цивилизаций, которых вообще говоря, может быть столько же - сколько видов живых организмов на Земле. Но речь идет прежде всего о нашем восприятие наших Создателей, имея ввиду взаимоотношение людей с создателями как некой формы жизни возникшей гораздо ранее нас, даже возможно на многие миллиарды лет.
Наверняка на форуме есть и религиозные мыслители и в данном месте в отличие от религиозных форумов легитимнее высказывать суждения касающиеся научности подобной гипотезы. Поскольку Космические Инженеры, будучи материальными организмами, пусть и достигшими невероятного по сравнению с нами уровня развития, тем не менее, создают что-либо затрачивая время и ресурсы – а не божественным желанием. Используя только свое хотение. Согласимся Космические Инженеры это не область веры, а научное знание – с постановкой проблемы, накоплением информации и выявлением прямых и скрытых связей между наблюдаемыми явлениями.
То есть обсуждение темы взаимоотношение цивилизации людей не с инопланетянами, а с нашими создателями в ранге их интеллектуальной трансцендентности (сверхразум и состояние вне системности по отношению ко всем остальным формам жизни а не только по отношению к нам). Так вот в связи со сказанным наши Создатели – для нас они Бог? С религиозной точки зрения.
Какова новая парадигма нравственности? Или даже является данная версия новой религией! Если предположить, что уровень их развития в данный момент настолько превосходит наш что вполне допускает нравственность управления эволюцией живого на Земле с любыми негативными последствиями для всех нас или кого-либо. Имея ввиду возможность селекции или некие другие приемы управления нами, без нашего на то ведома и согласия.
Мы вправе обсуждать между собой контрмеры или только предложения в виде контента для совместных программ? Например, хорошо бы Боги нам добавить остроты зрения и убрать быстрый рост ногтей. Ведь это для собаки нет ничего унизительного повилять хвостом при виде хозяина, а интеллектуально превосходящий в развитии сотрудник, не считает для себя нормальным просить надбавки у хозяина. Хозяина, с трудом владеющего арифметикой. Ведь и наш куратор от их общества, у себя может считаться не восемь пядей во лбу, а так себе. И мы как плод общих усилий в чем то можем превосходить конкретные возможности нашего личного куратора.
И еще, например они нас обгоняют в памяти и количестве знаний, но могут отстать в скорости развития и возможности усваивать новое. Как скажем квантовый компьютер в случае его создания за несколько секунд обгонит человечество. Ведь все сталкивались с тем, что есть предел плотности изложения информации, после которого дополнительные пояснения снижают ясность написанного и существо изложенного. Так же мощность компьютера величиной со Вселенную будет иная чем у настольного, но и связность информации иная, от края до края Вселенной так или иначе не быстрее скорости света или не быстрее чего-то другого.
И теперь при достижении нами критического уровня развития, в форме нашей дискуссии - нам предлагается тест на адекватность, как пропуск для дальнейшего существования. Скажем так для коррекции нравственных принципов, для проверки и профилактики угрозы с нашей стороны. Наша цивилизация вышла за пределы планеты, и ее нравственность должна соответствовать общепланетарным ценностям. А каковы они эти нравственные ценности? Имеет право более развитая форма жизни уничтожать соседей ради их ресурсов? Экспансия это законно? Ведь Человечество не мыслит себя только на Земле, в форме самосовершенствующейся цивилизации, в условиях отсутствия не занятых планет. Согласимся, это новая парадигма.
Практически одновременное, в масштабах времени существования Солнечной системы, наличие трех разных форм жизни - причем на трех ближайших космических телах – делает версию возникновения жизни путем случайного перебора вариантов - абсолютно не адекватной.
Если возникновение жизни это некая физическая универсальная сущность, присущая любому состоянию вещества в совокупности с наличием свободной энергии, то наличие Космических Инженеров, не последняя стадия развития разума, а в свою очередь одна из них. Возможны, все возможные комбинации и абсолютно новые понятия в виде Квантового Сверхума в поле живого вакуума – как несущей матрицы, так же самостоятельно и развивающегося организма. Где мы, то память - то процессор, то бог, то судья (далее по тексту еще поясню суть сказанного).
Идея мной высказана и думаю понята правильно. В случае принятия условия возможности обсуждения, вначале общие высказывания, затем перечень существующей литературы. В виде примера: синхронистичность, термин, введённый швейцарским психологом и мыслителем К. Г. Юнгом, акаузальный, связующий принцип. Где заведомо присутствует в скрытом виде обсуждаемое нами нечто – что и предлагаю перевести в научный объект обсуждения - некая программа или матрица, приводящая к запланированности событий нашей жизни.

Космических Инженеров или Квантовый Ум нашей программы бытия можно исследовать методом логического анализа.
1 . Первое, тот кто нас создал не люди, в том смысле, что они не такие же размером и формой организации. Масштаб времени у них так же иной. При проведении опытов или создании проектов, человечество не оперирует временными промежутками в миллиарды лет. Поскольку даже только в течение только сотен лет наш менталитет и технические возможности радикально меняются. Следовательно, либо они не умирают вообще – либо стареют, но крайне медленно, а развитие за последние несколько миллиардов лет радикально не изменилось. Степень их интеллектуального развития во времена создания живой клетки не намного отличалась от нынешней, поскольку все организмы на Земле имеют примерно сопоставимую сложность. Считая что ошибки в нашей эволюции это их промахи и недочеты. Впрочем, работа сознания сама по себе область неизвестная, возможно такие понятия как: чувство прекрасного, выделение цвета, восхищение запахом имеют искусственное происхождение и созданы поэтому в принципе могут быть другими, лучше или хуже. В том числе и благодарность или зависть.
2. Наши Создатели, определенно оперируют не человеческой нравственностью – в общепринятом нами виде. Ну, например не ленись для них возможно, намного важнее не убей. Мы не знаем, но опять же возможно наше сознание не умирает вместе с телом и в связи этим прогресс развития сознания воспринимается ими как более важный атрибут эволюции - по сравнению со смертью организма. Примерно как мы относимся к неодушевленным предметам, оценивая важность процессора и блока памяти, когда их замена в компьютере не воспринимается даже отдалено за убийство кого-либо. Но внесение вируса и стирание или безвозвратная порча важной и существующей в единственном экземпляре программы – совсем другое дело. Мы же различаем сломать железо компьютера и стереть программу искусственного интеллекта.
3. Они любопытны, понимают конечность любого знания, отсюда ценят любознательность и жажду познания природы.
Так длинно и с повторами для того что бы еще раз подчеркнуть отличие описания религиозного трансцендентного Бога от общества Космических Инженеров, пусть даже обогнавшего нас в развитии на миллиарды лет и достигших бесмертия.
В этой постановке задачи, смысл жизни трактуется проще: ни в чем смысл жизни, а для чего мы созданы.
Идеальная модель нашего общества: все люди только средний класс, вместо сегодняшнего - господа и слуги.
Девиз совершенного общества: все возможности самым одаренным и талантливым.
Вместо действующего в наше время: кто смел тот и съел.
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1077
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто нас создал: случай, Бог, Космические Инженеры?

Сообщение bykovsky » 04.01.2012 8:28

«Заигрывание психологии с квантовой физикой началось с сотрудничества ученика Фрейда Карла Густава Юнга с Вольфгангом Паули, разработавшим в частности одно из ключевых понятий современной физики – принцип математической симметрии. В результате этого основатель глубинной психологии написал работу «Синхроничность: принцип акаузальных связей» [1], а выдающийся физик – эссе о зарождении научных идей из недр мистики на примере теорий астронома Иоганна Кеплера [2]. Но это было только начало. По мере возникновения все новых и новых направлений в области психологии, им присваивались соответствующие уточняющие определения «когнитивная», «экзистенциальная», «гуманитарная», «трансперсональная»… Рано или поздно должна была появиться и «квантовая», и это произошло.»
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL122004/p2201.html

Далее, еще несколько ссылок касающихся "свободы воли" и "сознания", почти все и всё это знают, но постараюсь собрать авторское видение. Мои аргументы "жизнь на Луне и Марсе - следовательно, очень высока вероятность общего для всех создателя", второе - эволюция живого на Земле по моему мнению имеет черты - управляемой извне. Промежуточные звенья есть, но они очень напоминают готовые, но не совсем правильные решения с точки зрения Инженеров, и замененые на правильные - после как бы апробирования в реальных условиях обитания. И главное на что очень многие обращают внимание – это очень высокая скорость эволюции на Земле. Всё вместе и позволяет предположить искусственность всего проекта. Ну, например, удивительное постоянство температуры на Земле, ведь на самом деле процесс похолодания или потепления необратим – при естественных условиях. Именно отсюда же паника «зеленых» - экологическая система выглядит крайне неустойчивой, но существует уже миллиарды лет!
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1077
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто нас создал: случай, Бог, Космические Инженеры?

Сообщение bykovsky » 04.01.2012 8:29

" Как Вы с позиции креационизма объясните следующие факты:
1) Несовершенство организмов. Вы использовали в споре со мной примеры совершенства строения и инстинктов животных. Но ведь существует огромное множество фактов, показывающих, что в действительности организмы крайне далеки от совершенства. В Вашем примере с бабочками гусеница не в состоянии вторично преодолеть препятствие при помощи паутинки. В этом нет никакой мудрости и никакого смысла. Еще более яркий пример – оса сфекс. Она роет норку, потом ловит сверчка, парализует его, втаскивает в норку, откладывает на сверчка яйцо, закупоривает норку снаружи и улетает. Потом роет следующую норку, ловит нового сверчка и т.д. Сверчок служит пищей личинке. Так вот, перед тем, как втащить парализованного сверчка, оса осматривает норку – все ли там в порядке. Если в это время сверчка, оставленного у входа, кто-то украдет (птица или экспериментатор – не важно), оса, выйдя из норы, недоуменно ищет сверчка в окрестностях входа. Не найдя, она, вместо того, чтобы ловить нового сверчка, как последняя дура тщательно запечатывает ПУСТУЮ норку и с чувством выполненного долга уходит. Если инстинкт осы сотворил Бог, то почему так глупо? Другой пример – личинки ручейников. В природе они часто страдают из-за того, что их домик-трубочка не закрыт сзади. Если посадить в банку двух ручейников – одного в домике, другого без, начинается настоящая комедия. Даже если в банке есть материал для постройки домика, бездомный ручейник, видя готовый домик, не желает трудиться. Он лезет в чужой домик сзади, кусает хозяина в беззащитную мягкую заднюю часть тела, выгоняет его и занимает чужой дом. Но изгнанный ручейник поступает точно так же: лезет сзади в домик, кусает и выгоняет захватчика. Так они по кругу до бесконечности и будут выгонять друг друга. До тех пор, пока экспериментатор не сжалится и не рассадит их в разные банки. Только тогда бездомный ручейник все-таки построит себе собственный дом. Что за глупый инстинкт и что за глупая конструкция домика! А ведь всего-то надо было бы пару палочек крест-накрест приклеить, чтобы предотвратить вторжение сзади. Не догадываются. Эволюционная теория легко объясняет несовершенство (а порой и очевидную глупость) адаптаций. А как это объяснить с позиций креационизма?
2) Примеры чудовищной жестокости. Тот же самый сфекс, который парализует сверчка и откладывает на него яйцо. Голая, беспомощная личинка начинает пожирать парализованного, но живого сверчка. Все это сделано для того, чтобы пища подольше сохранилась свежей. Личинка пожирает несчастного сверчка в строго определенной последовательности – так, чтобы он как можно дольше не умирал, начиная с наименее важных частей тела. Вы можете представить себе, чтобы милосердный Бог сам, сознательно, сотворил этот кошмар? Когда я рассказал это одному знакомому православному богослову, он пришел в ужас и сказал "да уж, тут не обошлось без эволюции… ". Он еще добавил "эволюции во зле". Но это в данном случае не важно."

http://www.evolbiol.ru/discussion.htm

Приведенные примеры в пользу Космических Инженеров и управляемой эволюции по разработанному проекту с отклонениями и упрощениями по обстоятельствам, общества разумных организмов возникшего на миллиарды лет раньше нас. Они могущественны, но и работы много, отсюда порой ошибки. Любая ошибка в случае всемогущего не возможна по определению. Причем наличие трансцендентного, т. е. непостижимого находящегося вне времени и пространства и отсюда всемогущего Бога приведенные примеры не отменяют. Например, Космические Инженеры могли быть созданы им, но наш Мир и мы сами в виду многих по ходу исправляемых недоделок сделал не всемогущий Бог, а материальная форма разума.
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1077
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто нас создал: случай, Бог, Космические Инженеры?

Сообщение bykovsky » 04.01.2012 8:29

Следующий пример.
"...пример касается одного насекомого, которое, чтобы защитить кладку яиц, строит вокруг них забор! «Это – палисадовая моль. Когда-то такую бабочку поймал в Южной Америке исследователь Вильм Биб. Он же первым увидел, что она умеет делать.
Эта моль откладывает около трёхсот яиц. Кладка имеет форму округлой горки, вокруг которой выстроена ограда или забор. Этот забор состоит примерно из трёх тысяч «колышков», напоминающих формой крохотные свечки с заострённым концом. Их основание прикреплено к поверхности клейким веществом. Ограждение это – ворсинки из хвоста моли, которые она вытаскивает оттуда и сажает на клей, который сама же и выделяет. Верх забора очень острый, и ни одно насекомое, которому вдруг вздумается полакомиться яйцами моли, не сможет его преодолеть.
Это всё удивительно, но ещё удивительнее то, как гусенички, вылупившись из яиц, перелезают через это ограждение. Когда молодые гусеницы появляются на свет, они сразу же двигаются к ограде и пытаются через неё перебраться. Но, обнаружив, что верх забора острый и колючий, они сразу же отскакивают назад. Затем крохотные гусенички сплетают нити и кладут их на острый верх ограды, как мягкую подушку. Шаг за шагом они преодолевают всё ограждение, укладывая шёлковую тропинку на острые кончики колышков. После этого они выползают из своего укрепления. Не все гусенички делают шёлковые «подушечки». Если гусеница влезает на верхнюю поверхность забора и обнаруживает, что острия на этом участке уже закрыла другая гусеница, она просто проползает это пространство – и всё!
Но если гусениц посадить внутрь забора уже ПОСЛЕ того, как они оттуда выползли, то во второй раз они не смогут проложить свой «шёлковый путь». Всякий раз, наткнувшись на ограждение, они просто будут сворачивать в сторону. Это говорит о том, что гусеницы не задумываются о своих действиях, а поступают согласно инстинкту. Они были созданы так, чтобы плести шёлковые дорожки ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ (!) раз».
-
Вопросы:
1) Можно ли на основании эволюционной теории объяснять поведение гусениц (т.е, каким образом самая первая древняя палисадовая моль ДОГАДАЛАСЬ строить забор (!) вокруг своей кладки, а не ложить эту кладку без забора?)
2) Почему она для этих целей решила использовать «строительный материал» из своего хвоста?
3) Каким образом эта первая моль смогла эволюционировать свой клей, еще не зная, что он ей пригодиться? И если она не знала, что этот клей ей пригодится, то как же он у нее эволюционировал?
4) Как моль могла догадаться, что ее острые ворсинки будут защищать ее потомство от врагов, но не смогут причинить вреда потомству, ведь ее потомство по логике, еще не имело способностей плести щелковые нити для того, чтобы перебраться через ПЕРВЫЙ забор (это все равно, что замуровать своих детей в каменном склепе, в надежде, что они смогут ДОГАДАТЬСЯ изобрести сами по себе (!) кирку, для разрушения стены)?
5) Каким образом первое потомство моли, оказавшееся в заключении, смогло догадаться с первого раза (!) плести шелковую нить, да еще все сразу (!), ведь одной нити от одной гусеницы недостаточно?
6) Почему они плетут нить только один раз? Как могла эволюционировать такая способность?
-
Напрашивается вполне логичный вывод - ни одно из этих умений не могло развиваться постепенно! С самого начала моль должна была уметь строить ограду, защищая кладку. Гусеницы сразу же должны были уметь выкладывать свой путь через забор шёлковыми нитями. Иначе они остались бы внутри и погибли от голода! И не было бы больше палисадовых молей."

http://www.evolbiol.ru/discussion.htm

Любопытный пример на тему "происхождение жизни"
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1077
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто нас создал: случай, Бог, Космические Инженеры?

Сообщение bykovsky » 04.01.2012 10:41

ПРИМЕЧАНИЕ:№1
Да пожалуй, мне было необходимо добавить фразу: «в итоге в заключительной фазе проект в большинстве случаев будет иметь – все формы от микробов до... далее по тексту»
В этом плане, так же напрашивается: чем больше видов в одной экосистеме, тем более респектабельнее выглядит проект и его предполагаемое преднозначение. Деньги по пустому никто вкладвать не станет, работали значит не зря.
Второе, управляемая эволюция – момент который зерно. Что можно сказать здесь?
Промежуточных вариантов настолько мало (кусочек сахара кому следует), что многие считают их не промежуточными, а собственно самостоятельными видами, по тем или причинам лишними или не вписавшимися в общую картину (опять же в инженерной группе всегда есть сильные и слабые).

ПРИМЕЧАНИЕ№2
Для Космических Инженеров пусть даже сложно, но возможно было бы создать сразу готовое общество людей - обладающих нужными физическими и умственными качествами. Но без предыдущей истории и личного опыта каждого отдельного организма такое общество было бы лишено психоэмоциональной составляющей (память о вчерашнем дне и планах на завтра), а значит без знания добра и зла. Качеств которые мы называем моралью, или кодексом поведения определяющим нашу теперешнюю нравственность. Которая без предыдущей истории была бы конечно иной. Одно дело знать что горячо и др. обжечься! Создать совершенных людей проще, чем высоконравственное общество мыслящих индивидуумов. Но муравьи, по-видимому, некое подобие подобной попытки - где всё предусмотрено и все взаимоотношения продуманы. Нельзя же создать по такому типу людей, или правильнее сказать это и есть предел их возможностей. Не могут, пытались не поучилось.
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1077
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто нас создал: случай, Бог, Космические Инженеры?

Сообщение Vadim » 05.01.2012 16:44

Мне кажется, для начала необходимо сузить рамки вопроса и преждевременно не задавать очередной вопрос : а кто создал того, кто создал нас самих ? Вникнем в суть того, что нас окружает и посмотрим на аналогии многократно повторяющихся событий. Сам процесс повторения и копирования уже должен заставить задуматься о первоначальном плане (схеме, чертеже, рисунке, программе, строгом порядке и так далее...) появления чего-либо в Природе. Одновременно можно обратить внимание на наличие противоположностей различных типов энергий или материи. В итоге, мы неизбежно придём к выводу, что хаоса, как и вакуума во Вселенной не существует, так как присутствуют, как минимум, две противоположности. Явно, это произошло не просто само по себе и в этом тоже заложен некий смысл. Всё в Природе взаимосвязано и повторяется многократно, напоминая матрёшку. Вот, наверное, от этой печки и нужно начинать скакать. Чтобы далеко не забираться в научные дебри, можно проанализировать деятельность человеческого общества (человеческой формации) от самого простого, на первый взгляд, поведения младенца до года отроду и дальнейшее участие в полномасштабной деятельности всего сообщества. В итоге окажется, что все мы во многом очень похожи и каждый, при этом, совершает только ему присущие поступки, являющиеся закономерным продолжением, стимулирующих к этому, факторов. Каждый играет только свою роль в этом спектакле и при этом, от его исполнения зависят все остальные роли, окружающих его людей и совершенно, возможно, не знающих о существовании этих взаимосвязей. Получается, что кто-то, когда-то, однажды создал программу факторов взаимодействий, дающих толчок к работе всего механизма, называемого человеческим обществом и придерживающегося определённых правил, которые поддерживают всё движение к выполнению неких целей и решению определённых задач. Но формация людей не живёт сама по себе, а тесно взаимодействует с окружающей природой, в которой существуют подобные механизмы, в свою очередь, приводящие в движение, стыкующиеся с ними механизмы. Таким образом, все эти механизмы образуют постоянно взаимодействующие механизмы космических миров, находящиеся в постоянном движении. Каждый механизм выполняет только свою роль и при этом, является частью огромного механизма Вселенной, где, как получается, важен любой элемент этой конструкции, то есть и мы с вами...

Если механизмы созданы кем-то и они взаимодействуют в масштабах Вселенной, то напрашивается ответ на то, откуда, вообще, всё взялось и существует. Остаётся ответить на остальные похожие вопросы, касающиеся этой большой темы. Допустим, что все механизмы непрерывно взаимодействуют очень продолжительное время, исполняя какую-то роль и имея некую цель своего существования. Тогда напрашивается следующий вывод о программном обеспечении конкретного механизма и всей этой гигантской цепочки связей. Если уж теперь допустить, что существует программа для всего этого и для отдельных её элементов, то, естественно, напрашивается следующее предположение о наличии во Вселенной некой разумной материи, которой необходима эта звёздная свистопляска для некой цели, а это говорит о разуме и умении не только владеть математическими способностями, но и просчитывать всю программу взаимодействий всех механизмов на длительное время, измеряемое десятками млрд лет, если не больше... Нам, возможно, это покажется очень фантастичным и слишком масштабным, но если мы вспомним о том, кто мы сами и вспомним про мир вокруг нас, то останется только предполагать и гадать... Чем мы, по сути, и занимаемся всю нашу жизнь, не понимая многого не только о себе, но и о том, что видим вокруг и в далёком Космосе. Если допустить, что механизмы на Земле находятся в тесном взаимодействии из-за пополнения энергетических затрат для выполнения некой работы по трансформации материи из одной формы в другую, то появляется вопрос о возможном контроле со стороны всех и каждого в отдельности, - человек это или, например, инфузория. Явно, проще было бы управлять всеми объектами и по программе снабжать их необходимой своевременной информацией для последовательного качественного трансформирования формации общественных отношений, не нарушая всей схемы отношений. При этом, для отдельных механизмов эти трансформации могут происходить за определённый промежуток времени, а для других, иначе. Вот это-то и может напоминать об некой эволюции, которой по сути-то и нет. Просто качественные изменения внутри ускоряют достижения некой поставленной задачи, после выполнения которой, как отдельный объект, так и целый механизм может прекратить своё существование за ненадобностью. Аналогий в мире полно...
Теперь об управлении. Откуда же можно управлять любым живым или не живым объектом ? Явно, только из центра небесного тела, то есть, - из ядра. При этом, так как управление требует затрат энергии, то явно это сопровождается выделением тепла. Вот тут-то и вспомним о том, что в Солнечной системе есть объекты с горячими и активными ядрами, а есть и с остывшими... Ясное дело, - Солнце находится в центре и, если оно управляет всеми объектами его семьи, то и энергии ядро должно выделять гораздо больше, чем любой из объектов. А как оно управляет можно очень хорошо наблюдать на Земле. Для начала вспомним, что до сих пор не найдены признаки жизни на других небесных телах, кроме Земли. У Земли имеется магнитное поле, которое играет важнейшую роль в союзе с химическим составом газовой оболочки атмосферы, в защите всего белкового сообщества от жёсткого ультрафиолетового излучения. Линии магнитных полей далеко уходят в космическое пространство и там взаимодействуют с линиями других объектов. Солнце же, обладает максимальными возможностями в этом взаимодействии и не только, ослабленными при удалении от ядра, линиями, но и посылаемыми в необходимых направлениях, сгустками плазмы - результата активности его же ядра. Если внимательно следить за активностью Солнца и изменениями энергетического состояния земной атмосферы, то можно сделать вывод о том, что атмосфера Земли является самым чувствительным активным элементом датчика, реагирующим на любые изменения "погоды" на Солнце. Мало того, - если детально следить за этими изменениями в цифровом виде, то можно легко предсказывать за трое-четверо суток до регистрации спутниками вспышек, начало этого процесса, происходящее из ядра Солнца. То есть, можно по поведению атмосферы Земли следить за активностью ядра Солнца. А отсюда можно легко понять весь процесс управления ядром Солнца ядра Земли, которое, в свою очередь, управляет всеми объектами на Земле. Кстати говоря о ядрах, - у Солнца и у Земли активные ядра имеют одинаковые размеры и строение, так как являются объектами искусственного происхождения, работающими в разных режимах активности и выполнения задач. Точно такими же ядрами наделены все до единой звезды во Вселенной, а так же объекты с общим условным названием "чёрные дыры". Все они работают и выполняют свою индивидуальную задачу, периодически меняя режимы, что говорит о программном управлении ими.
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать
Аватара пользователя
Vadim
Человек
 
Сообщения: 3950
Зарегистрирован: 11.10.2007 17:58
Откуда: Latvija

Re: Кто нас создал: случай, Бог, Космические Инженеры?

Сообщение bykovsky » 06.01.2012 10:23

Продолжим анализ прерванный выше:
Сложность земной формы жизни конечна и равняется тому, что есть (большая но конечная величина), так как живая клетка достаточно сложна (пример экзоны и интроны). Интрон — участок ДНК, который является частью гена, но как бы пустой - не содержит информации. Обратим внимание, подобное свойство является «избыточным» и должно возникнуть при переборе большего количества случайных вариантов и возникнуть позже более простой формы клетки.
Тогда как, первая форма жизни, возникшая случайным перебором вариантов - должна быть максимально простой и иметь только первичный и самый необходимый минимум. Другое дело что "избыток" на самом деле может быть насущно необходим, но нашу версию в виде гипотезу этот факт не отменяет. Поскольку, всякое излишество даже необходимое в скрытой форме – появилось бы позже самой простой модели.
Количество всех возможных вариантов - при случайном переборе, ничем не ограниченно, но поскольку возникновение простого вероятнее сложного, то существование иной формы жизни, при наличии сложной (мы очень сложны) кажется вполне логичным.
Отсюда вокруг нас должны быть как более сложные встречающиеся соответственно реже, так и менее сложные – но встречающиеся гораздо чаще.
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1077
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто нас создал: случай, Бог, Космические Инженеры?

Сообщение bykovsky » 15.01.2012 13:30

Мой анализ некоторых парадоксальных явлений, обсуждается впервые, изложение длинное с повторами. Явление сложное и необычное.

Изображение
Дэвид видит те события, которые произойдут в ближайшем будущем, в пределах нескольких дней. И пока пророк достучится до властных структур, событие уже происходит. А его же потом обвиняют, что он всё выдумал задним числом.
Поэтому Дэвид изобрёл оригинальную методику для подтверждения...
http://www.ufolog.ru/publication/3988

Механизм видения будущего физически вполне реален и даже к нашему времени уже достаточно изучен, дело в следующем. Если кто не читал, прочитайте две статьи (две подборки статей) два важных для нашей темы опыта. Коротаев: реальность влияния будущих событий на сегодня и Шмидт – изменение состоявшегося прошлого из сегодняшнего или завтрашнего дня.
Шмидт (статьи на англ. Ниже краткий пересказ)
http://www.fourmilab.ch/rpkp/strange.html
«Возможность менять прошлое»
http://www.chronos.msu.ru/nameindex/korotayev.html
Коротаев
«Случайное будущее как существующая реальность»
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozy ... uschee.pdf
Дело в следующем, «протяженность настоящего» не мгновение, настоящее как промежуток времени имеет продолжительность, и протяженность настоящего связанна с возможностью менять события произошедшие в прошлом и получать сигналы из будущего до того как они произойдут в нашем атомарном мире.
Физическим обоснованием является следующее: причинно следственный ряд событий в атомарном мире линеен и следствие не может опережать причину, но параллельно событиям атомарного мира идут такие же события в квантовом мире, которые не только имеют отношения к событиям в атомарном мире, но формируют их. Одновременно квантовые события имеют законы отличные от законов ньютоновской механики.
И любое изменение импульса или энергии частицы атомарного вещества, однозначно связано с изменениями других частиц и все эти изменения атомарного вещества – сопровождаются изменениями состояния квантовых полей этого же атомарного вещества. Т. е. кроме движения частиц и изменения их состояния как целого, частицы способны менять комбинаторику субквантовых чисел внутричастичного состояния. Когда скажем электрон не перешел с орбиты на орбиту и фотон не излучался, но электрон тем не менее изменил одно из субквантовых состояний и тем самым произошло изменение состояния электрона за счет внутричастичных перемещений и как всякое изменение с ним будет связано некое удаленное квантовое преобразование других частиц. Этот квантовый «шум» и определяет будущее состояние частиц и как показывают опыты, даже прошлое в квантовом мире не исчезает, оно есть и его можно менять!
Наглядный пример, до столкновения и деформации поверхности двух бильярдных шаров между ними нет механического или электромагнитного взаимодействия, но это не так в случае машин. До начала движения машины, включается двигатель, бензин попадает в карбюратор, затем в цилиндры и до столкновения машин, всегда есть множество разнообразных взаимодействий между ними, шум двигателя, свет фар, вибрация дороги и т. п.. Которые предшествуют их встрече. Но ведь и частицы не бильярдные шары, частицы – осцилляторы это те же машины с множеством окружающих их полей на квантовом и субквантовом уровне.
Физическим обоснованием здесь являются уже изученные квантовые понятия, как самосогласованное поле и обменное взаимодействие, так пока только изучаемые или совсем неизвестные. Но все это безусловно имеющее место, не только в случае косного, но и живого вещества. И в последнем случае заведомо используемое живым веществом в качестве носителя информации. Работа сознания и принцип свободы выбора продолжение понятий квантовая запутанность или несепарабельность – эффектов удаленного квантового взаимодействия частиц.
Результаты проведенных опытов, показывают частицы осцилляторы, создающие вокруг себя поля по которым определяется их присутствие и состояние. И как свидетельствуют опыты, изменяя квантовые параметры частиц можно менять прошлое и будущее этих частиц и этих самых квантовых полей. Полей сохраняющих память о прошедших событиях и формирующих наступающее завтра. То «настоящее», которое уже прошло для атомарного вещества и, то «настоящее» которое ещё не наступило – еще не произошло, не претворилось в движение частиц, но существует в квантовом мире. И в своей совокупности собственно и создающее эти самые будущие движения частиц, как события. Простой образ частицы осциллятор, это пульсирующий шар составленный многообразием запутанных квантовых полей – результатом воздействия на которые другим квантовым полем, накапливаются изменения параметров частиц в свою очередь определяющих их механические состояния – энергию и импульс. Частицы столкнулись, и в атомарном мире произошло событие, но одновременно на квантовом уровне сохраняются квантовые поля их внутричастичных состояний - существовавшие до столкновения и имевших определенную связность с предыдущими и будущими состояниями этих же частиц. Не только помнящие предыдущие состояния, но и способные при направленной интеграции вернуть свое предыдущее состояние. Как в случае с кубиком Рубика.
И речь идет, именно об изменение тех самых квантовых полей, изменение состояния которых предшествуют движению атомарного вещества, и сохраняются как след после события. Фантастика? Нет об этом говорят те самые эксперименты, на которые мы сослались выше.
В графике Коротаева есть не тривиальная составляющая, некоторое отклонение графика, предотклик на будущее событие - означающее ни что иное как «предвидение будущего события» зафиксированное тепловым и электрическими приборами. Никакого мошенничества, сущность статистическая квантовая и как все квантовое имеет вероятностный характер может быть 50/50% случится или нет, но мы заранее знаем характер и интенсивность и многое другое из того что случится пусть даже 50/50. Знание это не гадание, одно знание - случится 50/50 ненамного продвигает нас вперед, но знание о вероятности многих событий, взаимосвязанных логикой нашего мышления и подтвержденных графиками, делает такое знание конкретным как любая цифра отраженная на бумаге.
Опыт Шмидта еще более парадоксален.
Шмидт провел многочисленные опыты, 20 лет непрерывных опытов - по «изменению прошлого»! Характер прошлых событий был специфическим, то есть событие, которое происходило только на квантовом уровне, в атомарном мире его как бы не было, событие механически не фиксировалось ни одним прибором и никто не знал о его характере. То есть в атомарном мире оно как бы не было зафиксировано однозначным положением атомарного вещества. Движением или изменением энергии частиц. Но после проведенных Шмидтом операций, изменения в прошлом становилось наблюдаемым и то, что должно было произойти и, то, как его изменили. Обязательно прочитайте весьма интересно.
Пересказ опыта следующий. На магнитную ленту записывался длинный ряд случайных чисел. При миллионных значениях чисел количество любой цифры от 1 до 9, встречалось одинаковое число раз. Первой частью эксперимента было воздействие на запись экстрасенсом, который задавал повышенную случаемость записи цифры 4, что регистрировалось как наблюдаемое отклонение от строго вероятностного. Что само выходит за рамки общепринятого, но это тлько половина парадокса!
Вторая часть опыта, была вдвойне парадоксальной. Экстрасенс воздействовал на пленку с записью сделанной три месяца назад! То есть запись уже существовала, при том условии, что истинный характер записи не был известен. На запись никто не влиял и, согласно законам вероятности на записанной кассете была абсолютно случайная запись чисел. Именно такой она была при проверке на контрольных пленках! Но «облученные пленки» имели выделенную воздействием повторяемость заданного экстрасенсом числа 4, так как если бы «облучение» происходило в момент записи.
Здесь две интерпретации. Либо экстрасенс менял запись на пленке в прошлом, соответственно менял события сохраняющиеся на квантовом уровне, либо в настоящем – мысленно меняя состояние атомарного вещества.
Анализ.
Если просуммировать всю имеющеюся информацию: опыты группы Коротаева: регистрация будущих событий, опыты Шмидта – в которых обнаружена возможность менять состоявшееся прошлое. Согласимся очень хитрое явление, но речь определенно идет о состоявшихся событиях, но как бы не вошедших в соприкосновение с событиями остального Мира. Как бы законсервированных событиях, внешне изолированных от событийного ряда остального Мира. Так вот, исходя из приведенного, выделим следующее, далекое будущее человечества в квантовом мире по-видимому, уже существует, мир, воспринимаемый нами как область намерений к действию есть, но в отличие от атомарного мира, он не каузален, каждое его состояние континуум с множеством переменных, значение которых неопределенно и может быть изменено даже в нашем прошлом. Т. е. мы сами живем жизнь которая создается событийным рядом желаний и мыслей тех в будущем и нашим общим прошлым. И определенно Квантовый Мир это не мистификация и не фантом, а физическая реальность, определяемая нами в данный момент как Квантовая Магия.
Обладая свободой воли, мы, по-видимому, меняем наше настоящее состояние и не только его но и события состоявшегося будущего. В том смысле что в будущем существуют акаузальное состояние инженеров богов, которое зависит от нашего поведения. И состояния нашего общего квантового прошлого, и это похоже, скорее, на наведение фокусного расстояния с прояснением очертаний, чем на смену направления движения. Свобода выбора ограничена инерцией событийного ряда сопряженных с ним событий, при этом сама инерция мышления одна из составляющих всей конструкции. Да мы можем провалиться в иной мир, войдя в контакт или найдя древний манускрипт, оставленный разумными рептилоидами, но и стандартная дорога познаний приведет нас в будущее без мостов через неизвестное. Если судьба Человечества стать Космическими Инженерами фатальна (по-видимому, здесь не всё однозначно, есть видимые нам плюсы, минусы), то оно Человечество уже потенциальный Бог, с вытекающими отсюда ограничениями и новыми возможностями.
Открою секрет ходьбы по углям, что бы не обжечься - нельзя задерживать шаг, более чем на секунду, переступание ногами должно быть постоянным и равномерным. Мысль не должна ждать боли от ожога, человечество не должно останавливаться на простейших поступках и проступках, тогда и появится возможность увидеть цель и путь движения к ней. На квантовом уровне – в мыслях и планах мы обязаны опережать наше время, интуитивно предвидя место и время для очередного шага. Поэтому как материальная сущность квантовое будущее есть, существует, но только 50/50 атомарное будущее будет в том же виде - как оно есть. Это как сон, редко без изменений совпадающий с реальностью, хотя её и напоминающий.
И по мере движения времени наше будущее состояние Космических Инженеров будет все ближе смещаться в область событий атомарного вещества нашего настоящего. Но то, что могут Они, можем и мы, пока принципиально в планах и намерениях, но этот принцип - управление косным веществом нами освоен, теперь следующие шаги в неизвестное. Поэтому в планах и намерениях мы как «человечество» уже боги, со своим у каждого человека «протяженным настоящим» - масштабом настоящего, один существует как год, другой как 3000 лет, как скажем Эратосфен, Зенон и Анаксагор.
Протяженность настоящего у всех разная, как на атомарном, так и квантовом уровне.
Люди живые носители божественной миссии, распорядители косной материей, апологеты превращения ее в живую разумную субстанцию с всё более и более запутанными квантовыми состояниями, с новым значением и содержанием – инженеры матрицы мироздания.

Я пишу о «протяженности настоящего», о том, что событие состоит из предсигнала и хвоста и это не разные события, а одно, но протяженное во времени.
М. Коротаев, В.О. Сердюк, М.О. Сорокин, В.А. Мачинин. “Экспериментальное исследование эффекта нелокальности искусственно возждаемых диссипативных процессов.” http://www.scgis.ru/russian/cp1251/h_dg ... rotaev.pdf
Изображение

график (гистограмма) из работы группы Коротаева показывает наличие дополнительного странного нетривиального “предсигнала” суть которого в наличии как бы тени события падающего из будущего! Что дает практическую возможность кроме изучения “квантовой нелокальности” еще и изучения понятия протяженность настоящего!
Событие в опыте Коротаева, это кипение воды, цифра (1) момент включения нагревателя.
Регистрирующие приборы работали круглосуточно, и до вкл. Нагревателя фиксировали «предсигнал», как по температуре, так и по напряжению. Сигнал превышал шум примерно в 5 раз. Статистический характер сигнала был примерно в 50%.
Но статей о существовании виртуального будущего много, этот опыт не единственный.
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1077
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто нас создал: случай, Бог, Космические Инженеры?

Сообщение bykovsky » 15.01.2012 14:37

В случае Шмидта, проверить его опыт нельзя в принципе (использовалось «облучение» машины, а затем пленки с записью – экстрасенсом!). Причем постановка опыта по изменению прошлого, в рамках всего эксперимента не вызывает чего то необычного, несравнимо сложного с остальным. Были записанные, но не просмотренные пленки и в качестве «просто так» взяли и облучили и их.
Но сам результат в том виде как есть, без предыстории вопроса, а с нуля – выглядит крайне необычно не менее чем ЭПР, а даже более радикальным что ли.
Вообще существует более необычный эксперимент относительно полученного результата??
Пожалуй, я бы сравнил только с опытом Козырева, прием сигнала из нынешнего положения звезды и прошлого, там где она была! В одной из интерпретаций мгновенного взаимодействия и ... (пощелкал пальцами и не нашел что сказать, про сигнал из прошлого нахождения звезды).
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1077
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто нас создал: случай, Бог, Космические Инженеры?

Сообщение bykovsky » 15.01.2012 21:35

«220в», рядом возникли вопросы...
Чувствительный элемент изменение напряжения которого замерялось потенциометром, это собственный потенциал двойного слоя. Никакого отношения к «сети 220в» он не имеет.
Напряжение двойного слоя, создается выделенной или направленной ориентацией атомов в молекуле. Соответственно если считать заряд электронов - постоянным, то изменение напряжения (собственный потенциал двойного слоя) изменялось только из за сопротивления цепи, цепь меняла сопротивление в силу нарушения или изменения ориентации атомов или других свойств цепи.
Чувствительный прибор, это электроды которые предварительно несколько лет выдерживались в электролите.
Теперь эксперимент, то есть включение в сеть нагревателя (кипятильник и 1 литр воды), происходило многократно в течение длительного времени, сотни сеансов. Но процесс нагревания воды не имеет отношения к эффекту с позиции точности измерений.
Электроды во избежание внешнего воздействия прятались в контейнер толщина стенок 20 мм и сосуд Дьюара (термос). Общая культура эксперимента весьма высокая, нельзя так мимоходом. Эффект изучался очень долго. Это как феномен – К. Изучали 7 лет, Годик и Гуляев. Прятали перемещаемые предметы под стекло, пластик, в клетку Фарадея (заземленная металлическая сетка). Доложили чин по чину...
Им в ответ, вы не заметили как Кулагина дергала предметы за ниточку!
Ну, дык... что тут скажешь, опровергнуть можно всё что хошь, ничего кроме слов не требуется.
Надо читать...
Эксперимент и вся схема собирался дважды в Троицке и МГУ.
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/koro ... talnoe.htm
Краткое изложение опыта Коротаева.
Весь список Литературы.
http://www.chronos.msu.ru/nameindex/korotayev.html
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1077
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто нас создал: случай, Бог, Космические Инженеры?

Сообщение bykovsky » 18.01.2012 17:58

http://www.chronos.msu.ru/nameindex/korotayev.html
Список литературы Коротаев, много любопытного, вариации на тему проявления будущего

http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/koro ... vlenie.htm

В тексте поста я привел очень хороший вариант с рисунками и схемами, не пойму, почему не работает ссылка

Но по списку работ Коротаева будущее сегодня много, это его конек
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1077
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто нас создал: случай, Бог, Космические Инженеры?

Сообщение bykovsky » 22.01.2012 9:35

У Вас хороший анализ (обязательно дам ссылку на сюда в другие места).
Сильная и слабая причинность, это вообще или в данном опыте? Поскольку опытов с нарушением причинности, так скажем - немного, но есть, а сама причинность требует уточнения (любая).
Кроме того условия проведения опыта отдельно – объяснение результатов опыта автором отдельно. Не всегда автор лучший комментатор.
Корректное объяснение это непротиворечивое описание опыта путем применения законов физики, всякие мнения и цитаты на корифеев хорошо как дополнительно, но не обязательно. Поскольку в опыте Коротаева кое-что в явной форме не показано, а надо бы. Полностью согласен, но я обсуждаю то что опубликовано.
"Время не предмет, а идея.". ("Бесы".Ф.М.Достоевский).
Неравенство Белла.
«Авторы полагают, что их эксперимент опровергает большой класс детерминистических теорий, оставляя только такие, которые практически невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть экспериментально, а именно, теории, позволяющее путешествовать во времени в прошлое и производить там действия, а также теории «суперреализма», согласно которым далёкое общее прошлое до возникновения запутанной пары заранее определяет как её поведение, так и все скрытые переменные, связанные с её детектированием.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Неравенства_Белла »
Цитата к тому, что Неравенство Белла, «теряет» как раз этот самый наш случай, включительно опыт Коротаева и Шмидта, которые сами по себе их результат это просто новая теория и «скрытые параметры-переменные» здесь только частность. А предыдущие парадигмы здесь уже совсем не работают.
Так вот вернемся к квантовой нелокальности, которая означает в данном опыте только примерно тоже самое что «протяженное настоящее». Сравним: «нелокальность - любая точка системы может иметь в себе полную информацию обо всей системе.»
В анализе опыта Коротаева, распространение этого качества «иметь информацию» подразумевается нами только на время, но то как есть у автора это шире и подразумевает и «нелокальным» и пространственное взаимодействия.
Касаясь нелокальности как пространственной связи всего со всем, необходимо напомнить опыты Козырева, «нахождение сегодняшнего положения звезды», здесь «нелокальность» имеет смысл мгновенного взаимодействия в пространстве (интерференция одного электрона на двух щелях это тот же эффект, проявляющийся как бы на малых расстояниях, так же как и эффект Ааронова-Бома).
Вообще, во всех случаях, а не только здесь квантовая механика, никогда не объясняет причину, почему она так объясняет.
Мы же ФОРУМ и анализируем факты, как бы пытаясь найти какое угодно но разумное объяснение, имеющее пусть квазиньютоновское или хотя бы аристотелевое описание результата. То есть, допуская, всё что угодно, всё окромя 2 > 3.
Мной имелось в виду то, что если строго, «протяженность настоящего» более узкое понятие, чем «нелокальность», поскольку «нелокальность» в общепринятом виде это буквально – объяснение всё что угодно – одним своим названием!
Поэтому для большей полноты затронутой темы необходимо добавить еще одно понятие связанное с пространством и, еще одну ссылку. Непротиворечиво можно объяснить все три опыта: Козырев, Шмидт, Коротаев. То есть дав причинно следственное описание мгновенной связи через пространство (опыт Козырева и опыт на двух щелях) и «протяженность настоящего» как некую физическую сущность (осцилляторы-машины) приводящую к физике взаимодействия вчерашнего события с завтрашним, грядущее как существующее и вчера как не прошедшее.
В нашем случае, все эти магические свойства продолжение внутренних свойств частиц, всяких там осцилляций и частот колебания, в своей совокупности и приводящим к наблюдаемым у них свойствам (заряд, масса, спин) и одновременно приводящим к проявлению всех тех удаленных взаимодействий, будь то во времени илди в пространстве.
Само собой это же объясняет: Коротаева, Шмидта, Козырева, ЭПР, Ааронов – Бом, двух щелевая интерференция одиночного электрона и другие.
http://www.computerra.ru/forum/index.ph ... &PAGEN_1=2
Если кратко изложить суть идеи то: частица это многоуровневый осциллятор, часть энергии которого «внутренняя» а часть внешняя. Пространство предполагается делимым до бесконечности с образованием устойчивых уровней организованной материи. Нижние уровни более жесткие – отсюда мгновенность связи или даже одновременность связи с удаленными объектами. А поскольку частица многоуровневый осциллятор, то «вчера» сохраняется в структуре поля образующего частицу, и в этом же поле существует грядущие события. Сегодня для нас это состояние атомарного вещества, как бы закрепляющего все флуктуации происходящие на полевом уровне.
Одновременно обсуждение идет на форумах:
http://www.computerra.ru/forum/index.ph ... &PAGEN_1=2
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... 2&start=30
http://forum.cosmoport.com/viewtopic.ph ... 421696685e
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti ... ic=1881.60
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=119000.40
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1077
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто нас создал: случай, Бог, Космические Инженеры?

Сообщение bykovsky » 22.01.2012 17:18

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
(Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1077
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто нас создал: случай, Бог, Космические Инженеры?

Сообщение bykovsky » 29.01.2012 11:44

«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Проверка возможности продольной асимметрии частиц.» в форуме: Инновационные проекты для наукограда в Сколково
http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NA ... 2&TID=3516
ЗЫ
Перпендикулярный ускоритель логично вытекает из идеи асимметричного осциллятора, но и сам лежит на основном пути развития науки. То что стали строить ускорители всё больших размеров скорее аномальное отклонение не характерное для науки.
Это все равно что строить пушку вместо ракеты, для полетов на Луну или в дальний Космос.
Зависимость конфигурации электрического поля частиц, интересна сама по себе без оглядки на гипотезу.
А что если
bykovsky
Человек
 
Сообщения: 1077
Зарегистрирован: 05.12.2007 20:08
Откуда: Казахстан

Re: Кто нас создал: случай, Бог, Космические Инженеры?

Сообщение Belyj-Med » 29.01.2012 15:25

Интересная книга КЛЮЧИ К ТАЙНАМ ЖИЗНИ, вот отрывки. Есть для скачивания на ряду с другими.
ГЛАВА 1. В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО
Наша планета, равно, как и другие космические объекты — планеты и звезды, не есть естественные творения Вселенной, но создания Разума Великого и Могущественного из хаоса и небытия. И вереница за вереницей, цепь за цепью возникают они и множатся на необъятных просторах Космоса. Затем в одних регионах жизнь временно замирает, чтобы с новой силой взорваться в другом месте. И так, из вечности и вечность, нескончаемый парад света и тьмы, прогресса и хаоса. Движение вперед не что иное, как развитие по спирали, а каждый новый виток несет более совершенную конструкцию, мироздания, разум и более великий, и более могущественный....

....Итак, Солнышко наше не что иное, как двухступенчатое ядерное горнило. Так было передано мне на одном из контактов, так, в точности, не искажая смысла, передаю вам. А вот генеральный конструктор, творец и создатель сей звезды — Бог Солнца. Специалист высокого класса, высокой иерархии. Соответственно, такой пост определяет исключительный ранг - Он Атом Галактики, ее первоначальный разум. Все остальные были позже.
По точно такому же принципу каждая планета Солнечной системы имеет своего Всевышнего - творца и создателя: Бога Земли, Бога Марса и т, д. Женская половина ничем не отличается, не уступает и задействована не меньше. Союз Всевышних образует Звездный Комитет - управленческий орган, который, в свою очередь, подчиняется Центру Галактики, посланцами которого и являются.
...
...Первоначальный хаос и стройная упорядоченная звездная система всего-навсего процессы: обратимые, управляемые и целенаправленные. Хаос — это энергия большой плотности и концентрации на определенной экватории пространства, замкнутой, как в ловушке, мощными гравитационными установками. Из хаоса изготавливаются звездные системы - на любой вкус; можно с двумя светилами вместе, можно с тремя, можно... по-разному. Можно потом эту звездную систему разобрать на хаос и, скажем, к примеру, все это собрать в одном месте. Пусть полежит, пока не понадобится. Черная дыра — не очень удачное для этого название. Но что поделаешь? Не переименовывать же. Тем более, что при необходимости, она из Черной превращается в Белую; и взрывоподобно, лавину за лавиной, начинает источать из себя все содержимое, заполняя определенное пространство, так называемым первичным строительным материалом, совокупность которого определяется, как хаос. Другими словами, хаос не что иное, как скопление очень концентрированных сгустков энергии...

Популярно в этой книге о том, что Вы пишете, но можно научную базу подогнать, для специалиста это легко.
Аватара пользователя
Belyj-Med
Человек
 
Сообщения: 1395
Зарегистрирован: 21.08.2005 4:54
Откуда: Питер

След.

Вернуться в Человек и Вселенная

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Baidu [Spider] и гости: 24

cron