Следы камней на Луне

[bykovsky]

Выяснилось со следами что означает «цепочка кратеров». Астронавты сразу около ЛМ (посадочная кабина) увидели длинную цепочку следов. Похожих на отпечатки идущего слона.
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-141-21530.jpg
Почти километр они ехали по следу «камня» сделав много снимков. Таких следов они видели и фотографировали много.
Ниже по ссылке можно посмотреть 20 фотографий. На фотографиях между следами «коровьи лепехи»
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-141-21657.jpg
Экскременты и коровьи лепехи это такая обзывалочка так астронавты шутят.
Их версия другая.
http://forum.7tem.ru/viewtopic.php?f=7&t=23
Оказывается привезенные астронавтами камни разбирали на части, они определенно имеют органы.
http://forum.7tem.ru/download/file.php?id=43&t=1
Следующий раз покажу несколько камней устроенных сложнее.

[bykovsky]

Каталоги НАСА это ПДФ по 30-40Мбайт я выбрал из изученных с десяток камней которые в разобранном виде. Если учитывать что собирали геологи а не биологи то подгонки «формы» и тем более внутреннего содержания быть не может. Вот скажем этот камень 37 Кбайт
Или этот 33 Кбайт

PETROLOG «пересказ текста, сокращено, но по существу все верно»
Рыхлая брекчия имела мелкозернистую оболочку и внутреннее заполнение 13 камешками. Ее механическое разложение на составляющие произошло еще в транспортировочной сумке. Содержимое перемешалось, все камни загрязнены и испачканы на фотографии показана реконструкция камня. Реконструкция в виде: сложная «оболочка» заполненная камнями химически неоднородного состава и по-видимому, сложной структуры. Химический и минеральный состав “брекчии” можно найти здесь. Каталог на стр. 59
34 Мбайт http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf
Камни вес облегчен по 25-35 Кбайт http://forum.7tem.ru/viewtopic.php?f=7&t=35
Что касается «Бритва Оккама» это не закон природы, а только один из многих методов изучения.
А фотографии это закон природы, поскольку «факт» а любой факт это закон природы.
Метод изучения у каждого свой, и чем их больше и они разнообразнее (методы и версии) тем оно лучше для науки.

[bykovsky]

Извиняюсь, за повторы. Но появилась новая информация, проясняющая старую. Для тех кто следит за темой.

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-21016HR.jpg
Это знаменитые «цепочки мелких кратеров». На самом деле цепочки воронок 2-3 метра в диаметре. Между ними, что-то похожее на цепочки из мелких однотипных ямок. То же расположенных «цепочкой». Как если бы валуны имели ноги и переходили из одной лежки в другую. Метеоритов размером с один килограмм падает за год на всю поверхность Луны примерно 200 (1700 за 8 лет). Один килограмм это примерно воронка полтора-два метра. А вторичные осколки должны бы находиться здесь же. Но осколков метеоритов нигде не видно. Только жидкие метеориты лежащие между следов. В точности как коровьи лепехи!

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-138-21061HR.jpg
цепочки мелких ямок вблизи просто ямки, некоторые напоминают отпечатки трехпалой лапы.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1123HR.jpg
Возвращаясь из кратера Нансена, астронавты долго едут вдоль такого следа. Видно что шаг постоянно увеличивался и в конце «трехпалый» буквально бежал. На поверхности отпечатки превратились в «риски» видно выброшенный грунт. Как при обычном беге!

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-138-21081HR.jpg
Все очень напоминает, коровьи лепешки лежащие между следов.
В первой версии (формат ВОРД), обсуждались «цепочки следов» мы много напутали. Теперь мы знаем что это, и помещаем в Части-1 и Части-2, множество фотографии камней и «цепочки-следы качения валунов» сделанных с близкого расстояния. Ссылок очень много, следы на фотографиях имеют разную размер и форму.
Часть- 1. (переделанная)
http://www.7tem.ru/52.htm
Много фотографий камней. Камни в хранилище разлагаются. Есть рентген фотографии.
Во второй части много фотографий следов. Есть фотографии следов сделанные вблизи, снизу и сбоку.

[SSSSS]

ну если бы не лепехи , то можно было предположить что это какой нибудь луноход ВЦ там прошелся......но он же еще и какает

[bykovsky]

Для ВЦ, шаг лунохода невелик.
Часть-2 http://www.7tem.ru/62.htm
Ради смеха скажу, следов много. Почему с самого начала журналисты не заинтересовались ума не приложу. Поскольку, сразу напрашивается вопрос.
- Если они двигаются то должны быть сотрясения.
И ответ строго по теме, именно днем лунную поверхность сотрясают повсеместный толчки. Амеров это сильно удивило, при состоянии реголита песок трескаться и обваливаться вроде нечему.
- Но при любом раскладе, проверить версию несложно, это не искать случайные фотографии. 17 июня полетит ЛРО, и к 20 июля выложит все места посадок аполлонов и луноходов. Обсмеемся…

[bykovsky]

Пылевая атмосфера Луны.
http://science.nasa.gov/headlines/y2007 ... /King2.jpg

По дымке в дневной области и контрастным изображениям кратеров по линии терминатора, хорошо видно насколько плотная пылевая атмосфера и как быстро исчезает в области тени. Следовательно эрозия поверхности должна быть значительной. А при сильной эрозии мелкие кратеры не могут сохраняться миллиарды или миллионы лет. Таким образом однотипные отпечатки повсеместно обнаруженные на поверхности могут быть только при их постоянном обновлении.
Несколько любопытных аномалий на лунных фотографиях.
"Аполлон" серии - "Аполлон" 12 Кадры AS16-120-19238

"Аполлон" серии - "Аполлон" 13 Кадр AS 13-60-8622

Аполлон-11 AS 11-37-5438

[bykovsky]

Камелот (нагромождение камней). Обратим внимание на странности.


http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 2561HR.jpg
У камня много выступающих и нависающих частей. Но внизу вдоль стены на поверхности, нигде не видно обрушившихся или осыпавшихся частей.

№69955 Вес камня 65.9 грамма. Камень примерно за четыре года хранения. Видно камень развалился на части, как и подавляющее большинство других камней.
На Земле привезенные камни быстро разложились на мелкие фрагменты. Находясь в том же самом вакууме!
Почему же на Луне камни не разваливаются? Есть жизнь нет жизни выглядит все очень необычно.
Неужели единственный способ изучения это бить импакторами? Искать воду, насколько это актуально? Построить базу можно будет не раньше чем через лет 50!
Напомню Часть 2
http://www.7tem.ru/62.htm

[Александр Пкул]

А что если

... там есть вулканы?
И почему бы тогда и не быть всем этим "лепешкам"и прочим "цепочкам спедов"?

Факт исчезновения, разложения, испарения выпавших ранее лунных бомб и камней после доставки их на Землю сам по себе может объяснить... Нет, - не природу объектов объяснить, а хотя бы - для начала и просто: объяснить сам факт отсутствия "камней" на Луне как факт наличия полуразложившихся остатков оных в виде "лепешек" и прочих "цепочек ледов".
... Не только на Земле они не любят лежать долго и спокойно (даже в вакууме), но как-то разлагаются. распадаются, фрагментируются, испаряются и там, на Луне и тоже - в вакууме...

Также, на эту вулканическую гипотезу хорошо ложится объяснение того, что места "следов и лепешек" не находятся рядом с предполагаемыми или же известными, - как действующими и бездействующими (на данный момент) лунными кратерами, так, возможно, и рядом с прочими и неизветными земной науке их лунными формами типа гейзеров (Sic!)
... Может быть, некая "лунная грязь", будучи выброшена наружу из недр, затем и испаряется в том же самом вакууме, оставляя при этом либо
а) не могущие испарится ингридиенты, - и тогда на поверхности остается то, что названо "лепешками",
либо
б) если испаряется весь продукт извержения, то остаются просто одиночные "пустые формы или цепочки их" - следы не только окончательного падения, но и полного испарения того, что упало.

Думаю, что некоторые будущие как "лепешки", твк и "следы" при правильном выстреле вулкана на обратной стороне Луны могут при таком малом тяготении появляться и на видимой ее стороне...
И наоборот...

Как вам такая простая гипотеза без привелечения нечистоплотных инопланетян, мусорящих и гадящих на лунной природе?...
P.S. Если я опоздал c "вулканной гипотезой" и это вариант уже не катит, то укажите, плиз, ссылки по опровержению или обсуждению оной.

Искренне, А. П.

P.S. Заметил поздно фото с "лунной дымкой"... Гипотеза только усилилась, так она объясняет хотя и не саму природу дымки, но причину ее появления - вулканы, извергающие какую-то легко испаряющуюся в вакууме "жидкость"...

[bykovsky]

Александр, на Луне нет вулканов, нет газовой атмосферы, на счет природы появления "лепех" официальная версия - вторичные метеориты. Но против этой версии выступает факт отсутствия воронок в месте падения этих самых жидких метеоритов. Ведь жидкий не жидкий, а удар есть удар.

[Александр Пкул]

на Луне нет вулканов, нет газовой атмосферы, на счет природы появления "лепех" официальная версия - вторичные метеориты. Но против этой версии выступает факт отсутствия воронок в месте падения этих самых жидких метеоритов. Ведь жидкий не жидкий, а удар есть удар.

Советские ученые совсем недавно имели иное мнение, а именно: вулканы на Луне есть, но лунная вулканическая активность слабая.
Американские ученые долго этому не верили почему-то, что само по себе довольно странно(!)
Но потом, особенно после приезда в Москву одного крупного астрономического деятеля и ознакомления оного с распечаткой спектральных данных Козырева, некоторые из них начали приходить уже самостоятельно к тому или иному подтверждению этой самой вулканической активности на Луне, - и не только по этим двум кратерам, Альфонс и Аристарх, с которых вся эта новая, лунно- вулканическая история началось в середине двадцатого века. Ибо, также было подтверждено и самое первое свидетельство самого Гершеля от 1783 года, которому до этого почему-то мало кто верил, не смотря на его авторитет и честное имя(*).
Вот что, например, было написано в одном из массовых научно-популярных изданий времен жесткой цензуры, на второй странице журнала "Техника-молодежи" за 1966 г, №3:

Советские ученые В. Д. Кротиков и профессор В. С. Троицкий в 1963 году обнаружили, что из недр Луны идет почти такой же тепловой поток, как и из недр Земли. Как и на Земле, температура Луны с углублением в недра растет и на глубине 50 км доходит, видимо, до 1000°. К такому выводу привели наших ученых исследования волн разной длины, приходящих с разных глубин Луны. Как видите, еще не побывав на Луне, не прибегая к услугам космической техники, люди на Земле уже закладывают основы лунной геологии. Мы знаем, что метров на двадцать в глубину поверхность Луны покрыта пористыми вулканическими породами, наподобие пемзы. Автоматические станции проверят этот вывод.
Сейчас ученые все увереннее говорят, что у Луны, как и у Земли, существует кора. Если это так, то законы вулканической деятельности тут и там в чем-то сходны.

Луна легче Земли в 80 раз. Стало быть, по закону Ньютона земные «приливы» на Луне должны быть во много раз сильнее и разрушительнее. Лунная кора должна «дышать» еще глубже. Но Луна, обращенная к Земле одной стороной, вращается иначе.

Сплющивание лунного шара, «вздохи» и «выдохи» его коры происходят, когда Луна, двигаясь по своей довольно вытянутой эллиптической орбите, то приближается к Земле, то удаляется от нее. Расстояние Земля — Луна колеблется на 50 тыс. км. Американский астроном Джек Грин подсчитал, что если земная кора в среднем «дышит» на 22 см, то лунная — примерно на 3 м. Недавно астрофизик Барбара Миддельхерст, один из редакторов нового пятитомника «Планеты и звезды», построила интересные графики. Она попыталась проследить, как меняется вулканическая деятельность на Луне в зависимости от ее движения по орбите, и пришла к выводу, что основная ломка коры идет в апогее и перигее орбиты.

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/ ... volne.html

Вряд лм ли Козырев отважился бы на голословность, а тем более на
ложь в те самые времена, когда за небольшую порчу авторитетного лица советской науки можно было потерять честное имя ученого, а за нечто большее - и голову.
Ему, как это видно из статьи, крупно повезло с этой сенсационной спектрограммой, проверять которую тут же и приехал одни из западных коллег. Получается, что Козырев просто был первым, кто более объективно, научно-документально подтвердил то, о чем другие так или иначе, но только догадывались...
Поэтому, и я не вижу серьезных оснований отбрасывать свою гипотезу. о "лепешках и следах".
В отличие от "гипотезы метеоров", данная "вулканно-грязевая " при столь слабой вулканической активности, слабой не только по мощности извержений, но и по их числу и частоте - плюс слабое притяжение - потому вполне могла бы возвращать на лунную поверхность только самые низкокинетические фрагменты извержений, которые не могут оставлять классичечких кратеров, зато они могут оставлять - и оставляют по видимому - следы движения юзом и некоторые виды "лепешек".

Что Вы на это скажете? Козырев врет или я опять отстал от жизни со своим "высокогорным 19-м веком"?...

-----------------
* Кто-то, я думаю, слишком уж буквально и намерено догматично пожелал принять свидетельство одного не очень научного ни тогда, ни теперь высокогорного источника, доктрина которого в иных, не чисто физических ракурсах, понятиях и срезах как раз говорила тогда, в 19-м веке о том, что Луна - это мертвое тело в том, восточном смысле этого слова, что выражается термином "пралайя". Я думаю, что истинная цель научно-мистической активности этих антивулканических источников тогда и теперь состоит по прежнему в том, чтобы подвести высокогорный источник под монастырь.
Они похоже, намерено забывают о том, что в западном смысле это есть уже несколько иная, касающаяся только лишь голой физики тема.
О хорошо скрытом намерении подвести кое-кого и кое-что под монастырь я здесь только слегка касаюсь на перспективу, не раскрывая полностью все наших карт и их точек над йод...
Пусть они еще попытаются. А мы потом посмотрим, что из этого выйдет.

[bykovsky]

Советские ученые недавно - это 50 лет назад! Кстати советских уже давно нет...
Первые качественные фотографии ЛРО.





«Интересные верткальные образования на снимках вокруг Anaxagoras A:
Здесь длина тени около 150м, высота пика где-то 30м(?)
И таких много вокруг этого места - и мелкие и крупные. Очень острая макушка. (на других снимках как-то не видно таких.)» Фото и цитата взята с форума НК.
Похожих объектов много. Теперь вспомним нашу идею: лунной растительности!
Улыбайтесь, улыбайтесь! Но факты, образование необычно и оно не одно их много.
Теперь описание, объект максимально, возможно высокий (при данной имеющейся массе): цель понятна и целесообразна. Максимальный период освещенности! Цвет светлый и даже частично отражающий: вывод световой энергии много не требуется – необходимо как можно раньше проснуться и как можно позже выключиться.
Основание массивно, тоже понятно – внизу есть много тех кто перемещается и при наличии уязвимых мест возможны неприятности.
Каждая отдельно взятая фотография и каждый факт значат немного, но они взаимосвязаны одной идеей.
Перечислю.
1. Следы камней.
2. Разложение камней в хранилище.
3. Повсеместное сотрясение почвы днем.
4. Скопление камней на освещенных местах во время ночевки.
5. И теперь признаки дерева…


Ваше мнение:

[Александр Пкул]

Американский астроном Джек Грин подсчитал, что если земная кора в среднем «дышит» на 22 см, то лунная — примерно на 3 м.

Есть и более современные данные, хотя в них пока и фигурирует не мертвая Луна, слишком уж редко балующая извержениями, а более молодой Ио. И вот, в частности, фраза, которая сорок лет спустя является новой разверткой со старой, но точной кальки - с объяснений советских ученых (Козырева и др.) и параллельных, подтверждающих гипотез их американских коллег (Джек Грим, Барбара Миддельхерст и др.):
"При извержениях на Ио из недр выбрасывается гораздо больше энергии, чем при типичной вулканической деятельности на Земле. Более того, вулкан Локи, например, мощнее, чем все земные вулканы, вместе взятые. Почему же на сравнительно небольшом спутнике (его диаметр — 3 630 км, это чуть больше, чем у Луны) поддерживается такая бурная вулканическая активность? Разгадка кроется не в самой Ио, а в ее соседе Юпитере — крупнейшей планете Солнечной системы — и эллиптичности ее орбиты. Этот гигант, масса которого в 318 раз больше, чем у Земли, постоянно сжимает спутник в объятиях своего гравитационного поля, оказывая на него столь сильное приливное воздействие, что поверхность Ио прогибается с амплитудой 500 м. Подобный процесс, но с меньшей интенсивностью происходит и на Земле. Это — приливы и отливы в океанах под влиянием лунной и солнечной гравитации. В недрах же Ио за счет такой сильной приливной деформации выделяется огромная энергия, расплавляющая образующее ее вещество. Считается, что слой расплавленного вещества начинается уже на глубине 20 км от поверхности. Если бы орбита спутника была точно круговой, то приливные силы давно бы «повернули» его строго одной стороной к Юпитеру, и нагрев прекратился бы. При движении по эллипсу такое абсолютно синхронное вращение невозможно, и Ио, двигаясь по орбите, вынуждена чуть-чуть поворачиваться к гиганту то одним, то другим боком. Изменение расстояния до Юпитера также приводит к периодическому сжатию этого спутника". (Георгий Бурба, кандидат географических наук, "Извержения миров" №5 (2788) | Май 2006)
( http://community.livejournal.com/withou ... 25415.html )
А вот и ранее неизвестая мне информация о том, что вулканно-грязевые гипотезы не есть лично мое изобретение. (Тот факт, что сама Луна еще не попала в "вулканоидное" (одно из названимй грязевых вулканов) число - это меня мало трогает: "Луна мертва в сравнении с"... - говорил я уже не раз):

В 2003 году учеными, на основе наблюдений с Земли, было выдвинуто предположение о наличии метана на Марсе. Наличие метана может означать присутствие живых организмов, микробов.
В январе 2009 года было получено убедительное подтверждение, на основе спектроскопических наблюдений с земных телескопов. По своей природе метан в атмосфере Марса должен разрушаться. Однако его объемы не уменьшаются, что может означать его постоянное восполнение с поверхности марса. Его происхождение может быть объяснено как наличием жизни на планете, так и геологическими процессами.

Прервь здесь цитату и замечу подчеркивание в ней, что в 2009 году предлагается два варианта объяснения, а не тот один, что предлагаете Вы: мол, "разумно- органическая жизнь и баста!"...

"Если рассмотреть геологические процессы, то нужно отметить, что на Марсе, предположительно, найден грязевой вулкан. Пока неясно, может ли он выбрасывать из себя какие-либо органические формы жизни. Найденное образование уж очень напоминает аналоги грязевых вулканов на Земле, чем ударный кратер. Сведения, полученные в инфракрасном диапазоне, указывают на то, что образование на краях остывает быстрее окружающих горных пород. А более детальное изучение показало, что по всей вероятности образование было сформировано при непосредственном участии воды. Найденный грязевой вулкан имеет диаметр около 100 метров и находится в северной части Марса.

( http://www.cyber-biology.ru/index.php?f ... xema=cosmo
Новость от: 2009-06-24 [21:47:34] )

Ссылок поисковика по "грязевые вулканы Марсе" довольно много.
А что касаемо до Луны, как явления второго или даже третьего порядка очевидности для научной наблюдаемости, то, думаю, наша советская наука до этого момента еще добирется.

Что касается новых фото... Очень оперативно и напористо. Мне это нравится! Далее пойдет не совсем ироия, а скорее легкий, дружественный юмор. - "Френдли фае", как говорили они о свсих накладках при последней буре в пустыне...

- "Телеграфные столбы", "вышки инопланетных МТС" или же просто (а чего может быть проще?) "деревьев на Луне", - все эти уже называнные или еще не озвученные гипотезы, конечно, захватывающе интересны и т.д. Но, имеют ли они отношление к реальности - мы это еще посмотрим,... И покажемс читателю, не так ли?.. Пусть они выбирают: кому чьи свитетельства ближе...
Конечно, голосованием в науке ничего не решишь, но все ж...
В качестве простого рейтинга или же мониторинга интуитивности бывших советских людей это тоже интересно посмотреть...
Продолжим давать свидетельства - каждый в своем духе.
А там посмотрим, что из этоговыйдет.
P.S. Мне импонирукет ваша убежденность и напор.
Жаль, что у меня не так много ресурсов и прочего...
Но, с другой стороны это неравенство даже заводит...
Спасибо кризису: пока я без работы, время на свои контраргументы, контрпримеры я найду.
Искренне.

[Буся]

bykovsky, учитывая вашу осведомленность в вопросах исследования Луны, хочу задать вам вопрос. Как вы считаете, - зачем самими американцами были написаны статьи и сняты док. фильмы, в которых они пытаются доказать, что высадка соотечественников на Луну - фальсификация?

[bykovsky]

Привлечь внимание к автору.
Второе, Моська лает на Слона! кто бы знал

[Буся]

... кто бы знал

Выходит, - никто не знает?...