http://www.youtube.com/watch?v=ixkQo46Pczk ---АЛЛА Пугачева Русь Рождественские встречи 2010 Киев 2009---
http://www.youtube.com/watch?v=oIFmhye6 ... re=related ---Alla Pugacheva-1983 Million Roses---
http://www.youtube.com/watch?v=QWpi5TyV ... re=related ---Алла Пугачёва - Миллионы Роз (Витебск 94)---
http://www.gazeta.ru/science/2010/03/16_a_3339268.shtml ---Звезда уже так близко---
http://img.gazeta.ru/files3/268/3339268/Gilese1.jpg Через полтора миллиона лет небольшая звезда окажется на границе Солнечной системы. Своим притяжением эта звезда может повлиять на движение удаленных от Солнца объектов, начиная с планеты Нептун, но вряд ли это влияние окажется катастрофическим.
С развитием наблюдательной и вычислительной техники астрономы смогли научиться заблаговременно и с высокой точностью предсказывать события, которые произойдут в Солнечной системе. На долгие годы вперед расписаны солнечные и лунные затмения и эфемериды (их положение на небе в заданный период времени) планет. Кроме того, астрономы регулярно следят за окрестностями Земли для того, чтобы вовремя заметить астероид, рискующий столкнуться с нашей планетой.
Как стало ясно в последний год, тема эта, что называется, «больная». Миллионы людей на Земле всерьез ожидают конца света если не в 2012 году, когда заканчивается календарь у Майя и якобы в окрестности Земли прилетит планета Нибиру, которую-то в глаза никто не видел, то в середине XXI века, когда максимального сближения с Землей достигнет астероид Апофис. Впрочем, бояться действительно есть чего – достаточно вспомнить гипотезу о том, что динозавры вымерли после падения на Землю астероида размером в несколько километров.
За разговорами о малых планетах (а есть еще, к примеру, метеориты и кометы) человечество мало задумывается о том, что к пределам Солнечной системы может прилететь другая звезда.
С учетом огромных расстояний в космосе в астрономии в качестве единиц измерения длины используются отнюдь не метры и километры: среднее расстояние от Земли до Солнца называется астрономической единицей (а. е.); один световой год (т. е. расстояние, которое свет проходит за один год) составляет 63270 а. е.; расстояние в один парсек (т. е. есть расстояние, с которого радиус земной орбиты виден под углом одна секунда) составляет 206265 а. е. В настоящее время ближайшей к нашей планете звездой (не считая Солнца) является Проксима Центавра, которая находится на расстоянии 4,22 световых года, что в 267 тысяч больше среднего радиуса земной орбиты вокруг Солнца. Греческое слово «проксима» означает как раз «ближайшая».
Но через полтора миллиона лет ближайшей к Солнечной системе будет звезда Gliese 710.
К такому выводу пришел российский астроном, заведующий сектором кинематики и структуры галактики отдела позиционной астрономии Главной астрономической обсерватории (Санкт-Петербург, Пулково) Вадим Бобылев. Используя данные со спутника Европейской космической обсерватории Hipparcos, который с высокой точностью измерил положение на небе, параллаксы и собственное движение более ста тысяч звезд, Бобылев обнаружил девять звезд, которые в течение ближайшего по астрономическим меркам времени (пара миллионов лет) сблизятся с Солнцем на расстояние менее трех парсек (десять световых лет). Но одна из этих звезд, Gliese 710, подойдет к Солнечной системе особенно близко.
Сейчас это светило находится от нас на расстоянии 63 световых года, но этот оранжевый карлик, масса которого составляет 0,6 массы Солнца, приближается к нам со скоростью 14 километров в секунду.
По предварительным расчетам, с вероятностью 86 процентов она будет находиться на расстоянии два световых года (130 тыс. а. е.) от Солнца, а это уже границы гипотетического облака Оорта, состоящего из долгопериодических комет.
Кроме того, с вероятностью 10-4 звезда Gliese 710 приблизится к Солнцу на расстояние всего 1000 астрономических единиц!
Как говорится в статье Бобылева, опубликованной в Astronomy Letters, на таком расстоянии звезда может оказать существенное влияние на объекты пояса Койпера. Это пояс малых тел Солнечной системы, находящихся за пределами орбиты Нептуна, одним из самых крупных представителей которых является разжалованный не так давно из больших планет Плутон. Гравитационное воздействие звезды может вызвать изменения орбиты объектов пояса Койпера, например, увеличить число комет, которые отправятся в сторону планет-гигантов и ближе к Солнцу, или же образовать новые кометы.
Эти кометы через некоторое время (порядка сотен тысяч лет) достигнут окрестностей Солнца и, например, в большом количестве упадут на планеты-гиганты, как комета Шумейкеров-Леви упала на Юпитер в 1994 году, породят рой метеорных потоков и создадут новые метеороидные тела.
По оценкам ученых, вряд ли эти изменения окажутся катастрофическими для Земли и других планет Солнечной системы, но сейчас этого достоверно утверждать нельзя.
Комментируя британскому журналу New Scientist работу Вадима Бобылева, сотрудник Лаборатории реактивного движения NASA Пол Вейссман предположил, что звезда Gliese 710 может, среди прочего влияния на Солнечную систему, изменить и орбиту самой удаленной от Солнца большой планеты – Нептуна. «Это было бы знаменательное событие», – говорит Вейссман.
Этот американский астроном несколько лет назад уже изучал возможность сближения Солнца со звездой Gliese 710 и предполагал, что оно может быть довольно тесным. «Приятно видеть, что это предположение подтвердилось с использованием лучших моделей и лучших данных», – заявил Вейссман.
http://www.gazeta.ru/science/2009/11/12_a_3285132.shtml ---Проблема-2012 отменяется---
Приближается очередная напророченная дата апокалипсиса – декабрь 2012 года, а вчера состоялся ее «официальный анонс» в кинотеатрах. Отдел «Наука» объясняет, насколько вероятна гибель Земли при сближении с крупным небесным телом, а также рассказывает об истоках мракобесной теории.
«2012 год – конец света. Начало Новой Эры», – провозглашает первая страница сайта 2012god.ru. Рядом ведется обратный отсчет. Не так уж много нам и осталось, чуть больше 1134 дней. Сказания о конце света и несущей гибель планете Нибиру очень популярны в интернете: Google выдает 266 тыс. ссылок на запрос «Нибиру», а запрос «Nibiru» и вовсе приглашает на 1,5 млн страниц. Откуда возник такой интерес к теме, кто породил его, и насколько эти «опасные ужасности» в действительности опасны?
Первой идею конца света из-за соприкосновения с Нибиру высказала Нэнси Лидер из Висконсина. Она утверждает, что в детстве контактировала с серыми инопланетянами «зетас», которые вживили ей в мозг передатчик. В 1995 году она начала описывать свое «общение с пришельцами» на сайте zetatalk.com. В 2001 году она заявила, что вскоре очень близко от Земли пройдет большое небесное тело «планета Х». Эта встреча убьет земную цивилизацию. Лидер считала, что «планета Х» в четыре раза больше Земли, а «конец света», связанный со сменой полюсов и сдвигами земной коры, планировался на 27 мая 2003 года.
Однако 27 мая 2003 года прошло для мира незаметно, поэтому дама была вынуждена изменить стратегию. Она назвала свои слова «белой ложью» (white lies) и пообещала открыть дату настоящего столкновения позже, когда ей расскажут об этом инопланетяне. Следующей датой стала середина 2010 года.
Термин «Нибиру» (якобы неизвестное крупное небесное тело Солнечной системы, которое упоминается в легендах майя и шумеров, ассоциированное у последних с богом Мардуком, – ученые считают, что в легендах упоминается Юпитер) был введен псевдоученым Захарией Ситчиным, который также многократно менял свое мнение о дате конца света и продолжает разъяснять свои теории на сайте sitchin.com. Самым популярным является предсказание о декабре 2012 года. Дату «столкновения» связывают с окончанием длительного цикла в календаре майя. Ситчин, однако, сначала отложил апокалипсис до 2085 года, а затем и вовсе заявил, что в прошлый раз Нибиру сближалась с Землей в 600 году до н. э., то есть следующая встреча маловероятна еще в течение тысячи лет (предполагается, что период обращения Нибиру по вытянутой эллиптической орбите вокруг Солнца составляет 3600 лет).
Давайте отделим зерна от плевел и попробуем разобраться в лабиринтах Солнечной системы.
История вопроса
К поискам неизвестных человечеству планет в Солнечной системе приступили только в конце XVIII века.
До этого было известно о существовании 6 планет, некоторых спутников, вращающихся вокруг них, и о кометах, которые периодически появлялись на небосклоне, внося страх и хаос в уже сложившуюся картину мира. И никто всерьез не рассматривал идеи о существовании других крупных тел в нашей планетной системе.
Первые признаки того, что мы еще не знаем всего в нашей звездной системе, появились во второй половине XVI века, когда знаменитый датский астроном Тихо Браге установил, что кометы – это объекты Солнечной системы, движущиеся по самостоятельным орбитам вокруг Солнца. До этого считалось, что кометы – это атмосферное явление; таким образом, в нашей звездной системе предполагались только Солнце, 6 планет и один спутник – Луна. В это же время итальянский философ и поэт Джордано Бруно активно распространял свою теорию бесконечности Вселенной (что явилось продолжением революционного заявления Николая Коперника о центральном положении Солнца в планетной системе), в которой утверждал, что в Солнечной системе все планеты вращаются вокруг Солнца; есть другие, еще не известные, планеты в Солнечной системе, а вокруг звезд – далеких солнц – вращаются такие же планеты, как уже известные на тот момент, и некоторые из них могут быть также населены. Но это было предсказание, опередившее свое время на 400 лет, что привело к трагедии: 17 февраля 1600 года Джордано Бруно был сожжен как еретик на площади Цветов в Риме.
Буквально через 9 лет Галилео Галилей, первым наведя подзорную трубу на звездное небо, сделал открытия, которые подтвердили догадки Бруно и Коперника: он обнаружил фазы Венеры и Меркурия, а также спутники Юпитера. В дальнейшем, с усовершенствованием телескопа в XVII веке, были открыты первые пять спутников Сатурна.
Но перелом в отношении к самой возможности существования неизвестных крупных тел в Солнечной системе произошел в 1781 году. 13 марта 1781 года Уильям Гершель, английский астроном-музыкант немецкого происхождения, обнаружил странный объект рядом с Дзетой Тельца в ходе обзорных наблюдений. Он описал его фразой «туманная звезда или, возможно, комета». Множество фактов указали на необычность данной «кометы»: практически круглая орбита вокруг Солнца, большое расстояние (в 18 раз дальше, чем от Земли до Солнца) и крупные размеры (в несколько раз больше Земли). Только через 2 года наблюдений Гершель решился, под давлением неопровержимых данных и мнения коллег, назвать открытое им тело планетой. Сейчас мы эту планету называем Ураном.
Но в конце XVIII века это была настоящая революция в сознании: в Солнечной системе еще не все крупные планеты открыты!
Следующее событие, расширившее представление о возможных типах объектов в Солнечной системе, произошло в первую ночь XIX века. 1 января 1801 года Джузеппе Пьяцци случайно обнаружил быстро перемещающийся на фоне звезд точечный объект. Это была Церера (диаметр около 1000 км) – первый и самый крупный обнаруженный астероид (в 2006 году отнесена к карликовым планетам). До этого были гипотезы, построенные на основе правила Тициуса – Боде (эмпирическая формула, приблизительно описывающая расстояния между планетами Солнечной системы и Солнцем), что между орбитой Марса и Юпитера должна быть неизвестная планета, условно названная «Фаэтон». Но специально организованная группа астрономов, созданная вскоре после открытия Урана и ставившая перед собой задачу найти гипотетическую планету на предсказанной орбите, была обречена на безуспешные поиски. Зато на данный момент известны порядка полумиллиона астероидов размером от одного до сотен километров, большинство из которых вращаются по орбитам вокруг Солнца между Марсом и Юпитером.
Через 65 лет после открытия Гершеля произошло еще одно важно событие, изменившее представление о возможностях науки: Урбен Леверье, французский математик, открыл «на кончике пера» восьмую и последнюю большую планету Солнечной системы – Нептун. На основе постоянных отклонений Урана от предрассчитанного положения он предположил, что есть некая внешняя планета, которая возмущает движение ранее открытой планеты-гиганта. Расчеты Леверье оказались настолько точны, что Иоганн Галле в первый же час поисков обнаружил Нептун всего в одном градусе от рассчитанных координат ранее неизвестной планеты. Это был триумф науки и окончательное осознание того, что еще могут быть крупные открытия в Солнечной системе.
После такой череды событий трудно было удержаться от мысли, что на краю Солнечной системы есть и другие объекты, ранее просто невидимые из-за несовершенства аппаратуры.
В конце XIX века у астрономов снова появились подозрения, что возмущения движения Урана по орбите невозможно описать только одним Нептуном, так что начали рождаться новые проекты по поиску неизвестной планеты. Самым удачным из них оказался проект Персиваля Лоуэлля, бизнесмена из Бостона, основателя крупнейшей частной обсерватории в США. В 1906 году Лоуэлл организовал на своей обсерватории обширную программу по поиску этой планеты. Она была открыта только через 24 года и была названа Плутон; и хотя она не подходила на роль возмущающего тела из-за малой массы, но по всем остальным параметрам имела право называться планетой.
Современное состояние
Последнее на данный момент событие (возможны и новые открытия, которые изменят наши представления) в изменении картины строения Солнечной системы произошло в 1992 году, когда был обнаружен первый астероид за орбитой Нептуна – (15760) 1992 QB1. Американские астрономы искали его в течение пяти лет. До этого, в 1943 году, Кеннет Эджуорт предсказал существование пояса астероидов и комет за орбитой Нептуна, который был обнаружен только через полвека. А в следующем, 1993 году был обнаружен объект на орбите с характеристиками, сходными орбите Плутона. В течение последнего десятилетия ХХ века были открыты еще сотни астероидов за орбитой Нептуна. Но открытия первых пяти лет ХХI века изменили наше отношение к девятой планете: были обнаружены новые крупные тела на орбитах, сходных по свойствам с орбитой Плутона, расположенные за ним, что сделало Плутон рядовым (но при этом самым крупным) членом нового семейства в Солнечной системе – плутино. На данный момент известны более 1000 объектов, вращающихся вокруг Солнца за орбитой Нептуна.
Все описанные выше события создают активную среду для появления идей о возможности существования до сих пор неизвестных крупных планет в Солнечной системе. Особую распространенность сейчас получила идея «планеты Нибиру» (в 3 раза больше Земли!), которая, по непроверенным сведениям, должна прилететь во внутреннюю часть Солнечной системы в 2012 году и вызвать своим появлением катастрофические последствия.
Нибиру?
На данный вопрос лучше всего нам ответит анализ результатов наблюдений автоматических обзоров неба, основной целью которых являются астероиды, сближающиеся с Землей, и специальных программ, нацеленных на поиск объектов на границах Солнечной системы. С 2007 года в ходе данных работ не было открыто ни одного транснептунного объекта (ТНО) более 500 км в диаметре (что в 24 раза меньше Земли!) на орбите ближе Плутона. Так как блеск столь крупного объекта должен составлять не менее 18 зв. вел., он оперативно должен быть обнаружен на современных обзорных телескопах типа LINEAR, NEAT, Catalina, которые открывают и на 2–3 зв. вел. более слабые объекты.
Специальный обзор, который нацелен на поиски крупных тел на окраинах Солнечной системы, проводится под руководством Майкла Брауна (Michael E. Brown, профессор планетной астрономии в Калифорнийском технологическом институте). Последняя работа, опубликованная в начале 2009 года, сообщает, что в 2001–2006 годах просканировано 50% неба, но не обнаружены ТНО крупнее 1500 км на расстоянии до 150 а. е.
После обнаружения Седны (ТНО диаметром в 1500 км, в 2 раза дальше Плутона) в конце 2003 года было решено провести дополнительные поисковые работы с большим проницанием, нацеленные на поиск схожих тел за орбитой Нептуна. . С 8 мая 2007 года по 27 сентября 2008 года была отснята полоса шириной в 30 градусов вдоль эклиптики без пересечения с галактической плоскостью. Данная работа исключила тела размером с Марс на расстоянии до 300 а. е. и размером с Юпитер на расстоянии до 1000 а. е. в 1/4 части небесной сферы.
Вернемся теперь к описанию мифической планеты Нибиру:
«эта планета (в 4 раза больше Земли) движется по вытянутой орбите и появляется между Марсом и Юпитером раз в 3 600 лет (в некоторых источниках указано, что пролетит между Солнцем и Землей) и населена высокоразвитой цивилизацией»
При описанных условиях данная орбита схожа с кометной, и наиболее явным примером может служить комета Хейла – Боппа (у которой период как раз меняется от 4400 до 2400 лет). Судя по эфемеридам (таблице предвычисленных небесных координат) кометы, чтобы долететь от орбиты Нептуна (29 а. е.) до земной орбиты (1 а. е.) комете потребуется порядка 13 лет. И если утверждать, что данное тело (Нибиру) сблизится с Землей в декабре 2012 года, то оно должно быть в декабре этого года на расстоянии не далее 10 а. е. от Солнца. На данном расстоянии (это радиус орбиты Сатурна) современные обзоры легко находят тела крупнее 50 км, что значительно снижает размеры возможного гостя 2012 года.
Если принять, что период Нибиру равен 3600 лет, то большая полуось данного небесного тела должна равняться 235 а.е. Таким образом, на основе проведенных ранее исследований, в 1/4 части небесной сферы можно уверенно исключить вероятность нахождения тела на подобной орбите размерами порядка Земли.
Таким образом, если бы Нибиру существовала в том виде, в каком она фигурирует в предсказаниях и якобы представляет опасность для Земли в 2012 году, то сейчас ее уже легко можно было бы видеть в телескоп.
В ближайшие года заработают новые системы автоматического обзора: SkyMapper, Pan-STARRS и LSST, которые приведут к новым крупным открытиям на окраинах Солнечной системы.
http://img.gazeta.ru/files3/132/3285132 ... arsunm.jpg Схема положения планет на 12 декабря 2012 года (сверху - дальние планеты, снизу - ближние)//Станислав Короткий
Не стоит бояться и «парада планет», которым пугает кинофильм «2012»: «21.12.2012, в день зимнего солнцестояния, состоится уникальное событие – Парад планет: несколько планет Солнечной системы (Земля, Юпитер, Марс и Сатурн) «выстроятся» в единую линию; при этом Солнце будет находиться в центре нашей Галактики», – утверждают создатели картины.
Однако астрономические данные говорят о том, что Земля, Марс и Сатурн в этот день будут находиться в разных точках Солнечной системы, причем никак не на одной прямой с линией Земля – Солнце, что является основным условием понятия «парад планет».
Юпитер будет близок к точке противостояния, но не точно на одной прямой Земля – Солнце (см. схемы положения планет Солнечной системы: изображение получено при помощи профессиональной программы-планетария RedShift6). И самое главное: Солнце не будет находиться в центре Галактики, а только на фоне центра нашей Галактики, что происходит каждый год вблизи даты зимнего солнцестояния (21 декабря).
Автор – Станислав Александрович Короткий, сотрудник обсерватории Ка-Дар, Фонда поддержки образования «НООСФЕРА»
http://www.gazeta.ru/science/2010/01/21_a_3314287.shtml ---Земля трясет астероиды---
Земля воздействует на астероиды и вызывает на них сейсмические толчки на гораздо более далеких расстояниях, чем считалось ранее. Ученые называют это открытие «революцией в науке об астероидах».
Описание точного движения тела в Солнечной системе представляет собой достаточно сложную задачу. За счет гравитационного взаимодействия множества тел решение задачи движения конкретного, например, астероида должно учитывать огромное количество факторов ― притяжение Солнца, Юпитера, Марса, нашей Земли, других планет Солнечной системы и, наконец, соседних астероидов. А ведь сейчас астероиды все больше привлекают к себе внимание, и не в последнюю очередь из-за того, что всегда существует минимальный шанс, что Земля столкнется с одним из них.
За примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить про астероид Апофис, об угрозе со стороны которого задумался Роскосмос. Следствием пристального внимания к астероидно-кометной безопасности является и шум по поводу «конца света» в 2012 году, начиная от фильма «2012» и заканчивая байками (по-другому не скажешь) о планете Нибира.
По наиболее распространенной теории, астероиды представляют собой осколки планеты Фаэтон, орбита которой находилась между Марсом и Юпитером. Многие тысячи таких осколков путешествуют в межпланетном пространстве. Сближаясь с Землей, астероид испытывает гравитационное влияние нашей планеты, в результате чего происходит изменение его орбиты.
Но вот ученые задались вопросом: а не влияет ли Земля на астероид еще каким-либо образом?
Исследования упавших на Землю метеоритов (грубо говоря, это еще более мелкие «космические камни», чем астероиды) показали, что их спектр отраженного солнечного света совпадает со спектрами далеко не каждого из астероидов. В попытке понять, какова природа астероидов, которые обладают спектром отраженного света, схожим с тем, что наблюдается у метеоритов, международная группа ученых во главе с профессором Массачусетского технологического института (США) Ричардом Бинзелом проанализировала наблюдения 95 астероидов, проведенных в обсерватории Мауна-Кеа на Гавайях. Восстановив их движения за последние 500 тысяч лет, ученые обнаружили, что 75 из них пролетали между Землей и Луной.
Среди этих 75 объектов были 20 астероидов, которые как раз обладают схожим с метеоритами отраженным спектром.
Проанализировав все данные, ученые пришли к выводу, что сближение с Землей вызывает на астероиде то, что на нашей планете называется «землетрясение», и это приводит к изменениям поверхностного грунта, выходам на поверхность глубинных пород и, как следствие, изменениям отражательной способности малой планеты. Результаты работы описаны в статье в журнале Nature, опубликованной в четверг.
http://img.gazeta.ru/files3/287/3314287 ... Limit1.jpg Расположение сейсмического предела, внутри которого, согласно работе Бинзела и др., на астероидах происходят сейсмические толчки, вызванные действием Земли. На изображении показаны: планета Земля (Earth); Луна (Moon); предел Роша для Земли (Roche Limit) -- радиус круговой орбиты спутника, обращающегося вокруг Земли, на котором приливные силы, вызванные земной гравитацией, равны силам самогравитации спутника; радиус геостационарного спутника (Geo-synchronous Satellites) -- спутника, который вращается синхронно с поверхностью Земли, то есть при наблюдении с планеты постоянно "висит" в одной точке неба; сейсмический предел для астероидов (Seismic Limit) // Richard Binzel
Идея того, что Земля может вызывать сейсмические изменения на поверхности астероидов, уже высказывалась учеными, но предполагалось, что этот процесс может происходить только в том случае, если астероид проходит на расстоянии порядка нескольких радиусов Земли от поверхности нашей планеты. Новизна исследования Бинзела и его коллег заключается в том, что они доказали возможность сейсмических изменений на гораздо больших расстояниях от Земли ― порядка 16 радиусов нашей планеты. Порядка 100 тысяч километров, более четверти среднего радиуса орбиты Луны вокруг Земли, составляет этот сейсмический предел.
Коллеги авторов работы уже назвали их исследования «революцией в науке об астероидах».
Безусловно, в вопросе влияния Земли на астероиды остается много неясного. Очевидно, что возникновение сейсмических толчков на поверхности малых планет зависят от многих факторов ― формы астероида, его скорости, продолжительности сближения с Землей и химического состава астероидного грунта. «Это новая и очень интересная область исследований», ― утверждает Ричард Бинзел.
Дальнейшие исследования группы ученых предполагают компьютерное моделирование, тщательные наземные наблюдения астероидов, изучение влияние таких планет, как Венера и Марс, и, вероятно, отправку космических зондов для изучения процесса возникновения сейсмических толчков на астероидах.
В целом же результаты работы Бинзела и коллег позволяют ученым лучше понять, откуда Земле ждать опасностей в виде падения большого космического тела.
http://www.gazeta.ru/science/2010/03/15_a_3338820.shtml ---Грибы с маком снимут боль---
http://img.gazeta.ru/files3/820/3338820/poppy.jpg Обнаружены гены опиумного мака, ответственные за синтез кодеина и морфина в растении. Канадские ученые предлагают создавать с их помощью искусственные обезболивающие, вживляя «ген кодеина» в грибы или бактерии. Это сократит зависимость фармацевтической промышленности от стран, выращивающих мак.
Возможно, в будущем эффективные обезболивающие (сильнодействующие наркотические вещества) кодеин и морфин можно будет производить нетрадиционным путем. На данный момент есть два основных метода – выделение их из опиумного мака, который сам с успехом справляется с синтезом запрещенных веществ, и лабораторный синтез из неорганических или более простых органических веществ. А вот исследователи Университета Калгари предлагают заставить гены мака, ответственные за «нелегальный бизнес», работать на человека в лабораторных условиях.
Ученые обнаружили в геноме опиумного мака два гена, дающие растению возможность синтезировать кодеин и морфин.
Их работу публикует Nature Chemical Biology.
«Ферменты, кодируемые этими двумя генами, ускользают от биохимиков, занимающихся растениями уже полвека. Нам же удалось не только найти эти ферменты, но и связать с ними гены, ответственные за их работу. Это гигантский шаг вперед в понимании механизмов работы опиумного мака. В нашей области это все равно, что найти ген развития рака или иного генетического заболевания», – отметил профессор Питер Фаччини, ведущий автор работы.
http://img.gazeta.ru/files3/820/3338820/poppy1.jpg Опиумный мак//Peter Faccini
При анализе генома опиумного мака исследователи перебрали более 23 тыс. генов и обнаружили самый важный для себя – ген, кодирующий фермент кодеин-O-деметилазу (CODM), которая ответственна за переработку кодеина в морфин в самом растении. Этот процесс (и соответствующий ген) объясняет уникальную способность мака к синтезу морфина.
В отличие от морфина, перешедшего из категории медицинских препаратов в категорию запрещенных веществ, кодеин остается одним из самых распространенных в медицинской практике опиатов и входит в состав многих доступных обезболивающих (в частности, в форме фосфата – в седальгин, а в форме основания – в пенталгин).
И морфий, и кодеин пользуются успехом у представителей мировой культуры. Морфием увлекалось множество знаменитых персонажей, как реальных, так и вымышленных. Так, морфинизмом страдали (или наслаждались) Шерлок Холмс, Анна Каренина, Михаил Булгаков, Эдит Пиаф. С кодеином же в составе сиропа от кашля связано целое музыкальное направление Chopped and screwed – техасский медленный рэп.
Ну а самым известным на сегодняшний день пользователем кодеина является кумир миллионов – доктор Грегори Хаус. В его любимый викодин входит гидрокодон – производное кодеина.
Кодеин (метилморфин) может быть получен непосредственно экстракцией из растения либо синтезирован из более доступного морфина одностадийным алкилированием. Однако оба эти метода ограничивают круг производителей странами, имеющими возможность выращивать опиумный мак. Канада, родина авторов работы, закупает опиаты из других стран, а ее жители тратят на кодеиносодержащие лекарства по $100 млн ежегодно.
«Генетический синтез» кодеина, дорогу для которого открывает работа Фаччини и его коллег, позволит создавать биологические заводы по синтезу кодеина в любой стране.
«Наше открытие дает возможность использовать микроорганизмы для производства опиатов и других важных лекарств», – отметил исследователь.
На следующем этапе работы ученые надеются «вживить» кодеиновый ген бактериям или дрожжевым грибам, чтоб производить лекарство в них.
http://www.youtube.com/watch?v=V_VcFqTy ... _embedded# Ученые из университета Калгари обнаружили ген синтеза морфина в маке//Leanne Yohemas, University of Calgary
http://www.gazeta.ru/science/2010/03/12_a_3337426.shtml ---Гены «тикают»---
Расшифровка генома членов семьи из четырех человек позволила ученым расширить представления о наследственной изменчивости и спрогнозировать, что в будущем у каждого человека в его медицинской карте должна быть расшифровка генома.
Расшифровка генома человека не представляет больших трудностей для ученых, если у них есть время и сумма порядка десяти тысяч долларов. Все это нашлось у группы американских ученых под руководством профессора Университета Юты Линна Йорде, которая провела исследования передачи генетических изменений по наследству. Результаты их работы опубликованы в пятницу в журнале Science.
В этой работе сравниваются между собой полностью расшифрованные геномы четырех членов семьи: матери, отца и двух их детей, сына и дочери.
Эта семья была выбрана потому, что дети в ней страдают сразу двумя редкими заболеваниями.
Одно из них – болезнь Миллера, которая проявляется у одного человека из миллиона и характеризуется нарушением развития конечностей и верхней челюсти, а также расщеплением нёба. Второе – синдром Картагенера, связанный с дефектами ресничного эпителия в дыхательных путях. Это заболевание встречается чаще, в среднем у одного человека из десяти тысяч.
Вероятность одновременного развития этих двух болезней, по оценкам ученых, составляет 10-10.
Сравнивая расшифрованные геномы, ученые смогли точно определить генетические причины синдрома Миллера и синдрома Картагенера. Оказалось, что за развитие этих болезней отвечает набор всего из четырех генов.
«Мы увидели, что 60% взаимодействия родительских хромосом, образующих ДНК их ребенка, происходит в специфических участках хромосом, которые мы впервые сумели локализовать с точностью до отдельных нуклеотидов», – сказал Линн Йорде.
Ученые также установили, что дети унаследовали от каждого из своих родителей в среднем 30 генетических мутаций ДНК. Раньше же считалось, что от одного родителя ребенку передается 75 мутаций. Различные исследования показывают, что такие мутации в большинстве своем не несут никакого вреда здоровью ребенка.
Но некоторые из них ведут к развитию тяжелых заболеваний.
«Частота появления мутаций в ДНК – это как наши часы: каждый раз, когда они «тикают», появляется генетически новый вариант ДНК, – говорит Линн Йорде. – Нам нужно знать, насколько быстро «тикают» эти часы».
Таким образом, данная работа несколько меняет представления ученых о наследственной изменчивости.
Но самое главное, как отмечает один из авторов исследования, Дэвид Галас из Института системной биологии Сиэтла (США), это начало нового этапа развития генетики. «Сведения о геноме каждого из членов семьи имеют очень важное значение. Хочется верить, что в ближайшем будущем расшифровка генома будет в медицинской карте каждого человека», – надеется Галас.
Очевидно, включение расшифровки генома в медицинскую карту любого человека станет возможным тогда, когда стоимость этой процедуры резко снизится и будет составлять не 5–10 тыс. долларов, как сейчас, а гораздо меньше. Для этого ученым нужно работать над поиском новых методов расшифровки генома.
http://www.gazeta.ru/science/2009/08/28_a_3242335.shtml ---Люди Му---
http://img.gazeta.ru/files3/335/3242335/mutanti.jpg Генные мутации присутствуют в каждом человеке. Ученые определили среднее число мутантных генов и скорость возникновения мутаций, которая составляет 100–200 мутаций на поколение.
При слове «мутация» в сознании возникают либо страшноватые образы двухголовых козочек, либо фантастические сверхсущества из фильма «Люди Х». Однако на самом деле в мутациях нет ничего необычного. Без преувеличения можно сказать, что мы все мутанты. Вопрос только в том, какой процент мутировавших генов содержит наша ДНК.
Первая попытка рассчитать темпы мутации генома человека была предпринята в 1935 году одним из отцов современной генетики англичанином Джоном Холдейном. При обследовании мужчины, больного гемофилией, он пришел к выводу, что только в одном из 50000 случаев мутация гена вызывает гемофилию. Это соответствует мутации одного из 25 млн нуклеотидов генома. После Холдейна скорость возникновения мутаций пытались определить, сравнивая ДНК человека и шимпанзе, однако, конечно, точные данные не были получены.
Однако возможности современной генетики позволяют получить точные данные о скорости мутаций – их приводит интернациональная группа из 16 ученых в работе, опубликованной в Current Biology. Они показали, что приблизительные данные, полученные Холдейном 70 лет назад, оказались не так уж далеки от реальности.
Каждый человек является носителем одной мутации в каждых 15–30 млн нуклеотидов.
Для расчета скорости возникновения мутаций авторы работы изучили фрагмент ДНК двух мужчин из китайской деревни, чьи предки несколько сот лет жили в этом же регионе. Общий предок этих мужчин отделен от них 13 поколениями и жил около 200 лет назад. Для чистоты эксперимента ученые исследовали фрагмент мужской Y-хромосомы. Она состоит из 10149085 пар нуклеотидов и передается от отца к сыну в неизменном виде (Y-хромосома у женщин отсутствует). Используя современные методы расшифровки генома, ученые установили, что 10149073 нуклеотидные пары у мужчин не отличимы, то есть всего было локализовано 12 мутаций. Восемь из них при дальнейшем исследовании оказались возникшими уже в клетках взрослого человека в результате их жизнедеятельности, а четыре оказались истинными мутациями, возникшими из-за «ошибки» при передаче генетического материала от отца к сыну.
Приняв эти данные за средние по всему геному и пересчитав их на общее количество генов (полный геном содержит более трех миллиардов нуклеотидов) и 13 поколений, разделяющих мужчин,
ученые рассчитали темпы появления мутаций в человеческом геноме: 100–200 мутаций на поколение.
Большая часть этих мутаций являются безвредным и, в принципе, не заметными для человека, для его организма и здоровья. Однако в редких случаях мутации могут приводит либо к врожденным тяжелым болезням – например, к раку или диабету, либо вносить «усовершенствования» в организм, делая его более стойким.
Интерес к возникновению мутаций и темпам их роста отнюдь не является праздным. Главная их роль – отнюдь не возникновение неизлечимой болезни у какого-либо конкретного человека. Мутации являются необходимым для движения эволюции материалом. Именно они дают генетическое разнообразие, которое позволяет живому миру двигаться вперед. Конечно, на одном-двух поколениях проследить эволюцию невозможно, однако именно мутации дают изменение генома, которое, в случае выгодности его для организма, повышает его стойкость. Если мутация выгодна, то именно носители такого мутантного гена выживают поколение за поколением, в конце концов скрещиваются, и мутация закрепляется уже как системное изменение.
Поэтому изучение скорости и механизма возникновения мутаций может позволить распутать цепь эволюции с конца, как клубок, и прояснить «белые пятна» в истории происхождения видов.
Мутация
стойкое (то есть такое, которое может быть унаследовано потомками данной клетки или организма) изменение генотипа, происходящие под влиянием внешней или внутренней среды. Процесс возникновения мутаций получил название мутагенеза.
Мутации делятся на спонтанные и индуцированные. Спонтанные мутации возникают самопроизвольно на протяжении всей жизни организма в нормальных для него условиях окружающей среды с частотой около 10−9 — 10−12 на нуклеотид за клеточную генерацию. Индуцированными мутациями называют наследуемые изменения генома, возникающие в результате тех или иных мутагенных воздействий в искусственных (экспериментальных) условиях или при неблагоприятных воздействиях окружающей среды.
Мутации появляются постоянно в ходе процессов, происходящих в живой клетке. Основные процессы, приводящие к возникновению мутаций - репликация ДНК, нарушения репарации ДНК и генетическая рекомбинация.
http://www.gazeta.ru/science/2009/02/12_a_2940904.shtml ---Удвоение обезьяны в человека---
Ухватить материальную суть и причину отличий человека от обезьян учёным не удаётся уже долгие годы. Как показало сравнение обезьяньих ДНК, общий предок человека и шимпанзе совершил рывок по числу удвоений целых генов, притом что сами гены стали устойчивее к единичным мутациям в них. Почему же человек от шимпанзе отличается больше, чем шимпанзе от гориллы, генетика объяснить пока не может.
http://www.gazeta.ru/science/2008/12/22_a_2915631.shtml ---Праотцы народов уходили без жен---
Генетики озадачены половым составом прародителей европейцев и азиатов. То ли из Африки вышло гораздо больше мужчин, чем женщин, то ли колонизаторы практиковали матриархат и многомужество, то ли мужчины жили гораздо дольше своих подруг. Авторы, получившие необычный результат, до конца не верят ни единому объяснению.
В наши дни учёные уже не сомневаются, что человеческая раса появилась в Африке. Отсюда человек разумный расселялся по всему миру, занимая континент за континентом и иногда встречаясь со своими далёкими собратьями, вышедшими из Африки на сотни тысяч лет раньше. Так случилось в Европе, где люди современного типа около 30 тысяч лет назад вытеснили неандертальцев. Возможно, нечто подобное происходило и в Азии – например, в Индонезии, где «хоббиты» острова Флорес жили всего 20 тысяч лет назад, когда уже почти вся Земля, кроме разве что Америки, была заселена человеком разумным.
В течение веков последовательность заселения нашей планеты расами и народами пытались восстановить историки и антропологи. В последние годы помощь им предлагают генетики. Сравнивая хромосомы представителей разных народов, учёные теперь могут восстановить родственные связи между ними и попытаться вычислить (исходя из оценок скорости накопления мутаций в геноме), когда произошло разделение между народами, потомки которых известны теперь как, скажем, шведы и китайцы.
Исходя из такого анализа, учёные полагают, что большинство (а может быть, и 100%) живущих сейчас за пределами Африки, являются потомками группы людей, покинувших континент около 60 тысяч лет назад (плюс/минус 20 тысяч лет). Сколько времени продолжался этот исход – установить сложнее, однако ясно, что начало многим миллиардам неафриканцев положили совсем немного людей. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на генетическое разнообразие – обилие разных вариантов генов в составе той или иной популяции. Среди негров оно в разы больше, чем вычисленное для всех других рас и народов вместе взятых.
Если приглядеться к генетическому составу рас и народов, можно обнаружить и куда более тонкие эффекты. Например, попробовать разобраться, сколько среди «колонизаторов», отправившихся в далёкий путь из Африки, было мужчин, а сколько женщин.
И получается, что мужчин было в несколько раз больше.
Впрочем, это лишь самая простая интерпретация данных.
Чтобы оценить соотношение мужчин и женщин в популяции основателей неафриканского населения, учёные попытались оценить количество у них женских X-хромосом по отношению к аутосомам – остальным, парным, неполовым хромосомам. Поскольку у мужчин X-хромосом не две, а только одна, то в сумме у любых мужчины и женщины всего 3 X-хромосомы, в то время как, например, первых или 15-х хромосом – 4 штуки. Точно так же и в любой популяции с равным половым составом – где поровну мужчин и женщин – аутосом будет на 33% (в 4/3 раза) больше, чем X-хромосом.
Только вот как выяснить, сколько каких хромосом было у людей, которые умерли 60 тысяч лет назад?
Надо посмотреть на ДНК их потомков, и при том не одного, а большого числа. И сравнить, как со временем менялся генофонд в целом, а именно, как менялись в популяции относительные частоты разнообразных вариантов последовательности ДНК (аллелей генов). При этом речь идёт не столько о возникновении новой мутации (появлении нового аллеля), сколько о том, насколько менялась доля обладателей того или иного аллеля в исследуемой группе людей.
Причина таких изменений – так называемый генетический дрейф (см. врез).
Это чисто вероятностное явление, и его скорость обратно пропорциональна количеству хромосом в популяции.
Поэтому если бы среди покинувших Африку колонизаторов было поровну мужчин и женщин, то генофонд, связанный с X-хромосомой, менялся бы на 33% быстрее, чем аутосомный генофонд.
Американские генетики под руководством Алона Кейнана и Давида Райха из недавно созданного Гарвардом и MIT Института имени Броадов попытались измерить эти скорости. Для этого они сравнили три популяции – «западноафриканцев», «восточноазиатов» и «североевропейцев». Данные об относительных частотах тысяч различных вариаций ДНК для них были собраны в рамках международного проекта «HapMap». Западную Африку в ней представляют жители Нигера народности йоруба, Восточную Азию – пополам японцы и китайцы хань, «Северную Европу» – американцы соответствующего происхождения.
Предполагается, что первые являются потомками людей, оставшихся в Африке, а вторые и третьи – потомками тех самых «колонизаторов», что ушли с чёрного континента. Сравнивая вариации в сотне тысяч позиций ДНК, можно статистически разделить вариации – выяснить, какие возникли тогда, когда все люди стали африканцами, какие – во время «исхода», а какие – уже после такового, когда ушедшие разделились на европейцев и азиатов.
Как показало сравнение, X-хромосомы «колонизаторов» менялись не на 33%, а на все 60-70% быстрее, чем аутосомы.
При прочих равных условиях это значит, что мужчин среди них было в 3, а то и в 5 раз больше, чем женщин!
Соответствующая работа принята к публикации в Nature Genetics.
Что мужчин в дальнем походе было больше, вряд ли шокирует антропологов. Изучая сохранившиеся до наших дней сообщества охотников и собирателей, эти учёные давно пришли к выводу, что именно мужчины являются движущей силой миграции на большие расстояния, в то время как женщины ответственны за небольшие переселения. Однако масштабы несоответствия – в 3–5 – раз и тот факт, что выходцы из Африки шли не в соседние сёла, а «в пустоту», где им не с кем было продолжать свой род, заставил Кейнана и Райха подумать об альтернативных объяснениях.
Например, численность женской популяции могла неправильно отпечататься в генах, если мужчины по каким-то причинам оставляли потомство лишь с малой долей своих спутниц.
Такое поведение практикуется у многих собачьих и даже некоторых обезьян, где доминантная самка не позволяет другим членам стаи спариваться с многочисленными самцами. Но неужели так же вели себя люди? Маловероятно, указывают авторы, поскольку те же антропологические исследования свидетельствуют скорее о распространении многожёнства, чем матриархата и многомужества среди охотничьих племён.
Возможно, мужчины дольше жили? Ведь генетический дрейф определяет не время, а число сменившихся поколений. Если женщины сменялись чаще мужчин, то нам покажется, что скорость дрейфа у них выше. И опять Кейнан и Райх с коллегами считают, что такое объяснение также противоречит антропологическим наблюдениям.
Наконец, не исключено, что мы вообще зря подсчитываем скорость дрейфа? Может быть, генофонд менялся не из-за дрейфа, а под влиянием естественного отбора? В конце концов, при выходе из Африки очень сильно изменились внешние условия. Может быть, какие-то связанные с X-хромосомой гены, от которых в Африке было ни тепло ни холодно, на Ближнем Востоке вдруг оказались критически важными для выживания? Опять-таки маловероятно, пишут авторы. Во-первых, непонятно, почему только на X-хромосоме. Во-вторых, никаких отличий в скорости изменения генофонда между кодирующими и некодирующими участками хромосом учёным найти не удалось.
В конечном итоге ускоренный генетический дрейф по X-хромосоме остаётся загадкой, признают учёные.
Кстати, при дальнейшем расселении – в ходе колонизации Европы и Азии – никаких аномалий дрейфа не было, и работа Кейнана и Райха показывает отношение числа X-хромосом к аутосомам на уровне 3/4 (в пределах погрешностей). Чем так отличался африканский исход? Ответа на этот вопрос пока нет, но не исключено, что все мы, за исключением африканцев, дети очень небольшого числа женщин и гораздо большего числа мужчин.
Дрейф по X-хромосоме быстрее
Генетический дрейф – явление чисто случайное, и подчиняется законам теории вероятности. Можно подсчитать, что генетический дрейф в ДНК аутосом должен идти на 25% медленнее, чем на X-хромосоме.
При образовании гамет – яйцеклеток и сперматозоидов – парные хромосомы расходятся в разные гаметы случайным образом, и мать вполне может передать ребёнку 15-ю хромосому от его дедушки, а 22-ю – от бабушки. Более того, даже одна хромосома может нести на себе гены от двух предков благодаря явлению кроссинговера, когда парные хромосомы при делении клетки обмениваются похожими на концах участками. Однако далеко не каждая яйцеклетка, и очень-очень немногие из сперматозоидов положат начало новой жизни, передав гены по наследству. А потому фактор случайности может коренным образом изменить частоту появления генов среди потомков в сравнении с предками.
Чем меньше индивидуальных хромосом участвуют в этом процессе, тем больше конечная популяция подвержена «фактору случайности», и генетический состав маленьких популяций за счёт дрейфа меняется куда быстрее, чем в больших. А вот хромосом у нас два типа – половые хромосомы X и Y, последняя из которых в количестве 1 штука имеется только у мужчин, и аутосомы, которых у мужчин и женщин поровну. В популяции, где мужчин и женщин поровну, на каждые 100 аутосом каждого типа приходится лишь 75 X-хромосом.
http://www.gazeta.ru/science/2008/09/26_a_2842748.shtml ---Многожёнство видно в генах---
http://img.gazeta.ru/files3/748/2842748/chromosome.jpg Привычка мужчин спариваться с множеством женщин оставляет отпечаток в человеческих хромосомах, который очевиден даже тысячи лет спустя. Благодаря многожёнству наших далёких предков генетическое разнообразие X-хромосом до сих пор выше, чем подсказывает простая логика.
Геройство, подвиги и невероятные трюки, выделываемые самцами всех без исключения видов, посвящены исключительно прекрасному полу. И хотя похотливые самцы, в отличие от рассудительных ученых, не знают, что ими движет лишь стремление передать свои гены как можно большему числу потомков, эффективность всего процесса от этого нисколько не уменьшается.
Человечество, как водится, не смогло «жить, как все», и социальная эволюция, непрерывное совершенствование морали и развитие контрацепции сделали свое дело.
И за современное разнообразие нашего генома, а точнее половых хромосом, стоит благодарить наших далеких полигамных предков, а вовсе не родителей и даже не прапрапрабабушек.
Появление новых генетических вариантов и комбинаций генов связано не только со случайностью встречи сперматозоида и яйцеклетки при оплодотворении. В первую очередь, это многочисленные перестройки хромосом, происходящие при образовании этих самых гамет. В результате, хотя каждый ребенок получает ровно половину хромосом от матери и половину от отца, эти самые хромосомы уже не такие, как у родителей.
«Эффект аутосом» объясняется встречей генов, в них заключенных, а вот в случае половых хромосом значение имеет и размер, а точнее – форма. От матери ребенку гарантированно переходит X-хромосома, а достающаяся от отца половая хромосома (X или Y) и определяет пол ребенка.
Логика подсказывает, что в таком случае генетическое разнообразие аутосом во всей популяции должно быть больше, чем разнообразие половых X-хромосом, ведь последние не всегда наследуются от обоих родителей.
Однако, как выяснили Майкл Хаммер и его коллеги, это вовсе не так. И виной тому полигамия, которой «баловались» наши предки.
Ученые сравнили нуклеотидное «содержание» 40 локусов в половых Х-хромосомах у 90 представителей 6 популяций – французских басков, китайцев Хань, меланезийцев и трех африканских культур – Манденка, Биака и Сан.
Поскольку вероятность рекомбинации и других хромосомных перестроек у мужчин и женщин разная, то генетики скомпенсировали разницу в паре «мужчина – женщина» за счет сравнения «человек – орангутанг». Если кому-то обидно, можете смело вступать в переписку с Хаммером, координаты которого сопровождают публикацию в PLoS Genetics.
После коррекции выяснилось, что разнообразие половых Х-хромосом гораздо больше, чем предполагалось.
Но расчетная-то модель исходила из гипотезы, что один мужчина в течение своей жизни воспитывает, а точнее, «делает» детей только с одной женщиной.
Что отнюдь не характерно для первобытно-общинного строя, да и многих современных обществ.
Кроме этого, авторы не забыли и об «эффективной полигинии» – хотя большинство мужчин воспитывает детей с одной женщиной, это вовсе не означает, что других детей у них нет. И хотя современные ухажеры обходятся без романтичных серенад в отсутствие злого мужа и веревочных лестниц, их вклад в генетическое разнообразие уменьшился только благодаря контрацепции. По мнению Хаммера, этого недостаточно, чтобы свести эффект к нулю.
Полигиния (многожёнство)
форма брака, при которой мужчина состоит одновременно в нескольких брачных союзах. Является одной из исторических форм брака. Наиболее часто полигиния реализовывалась в форме семьи гаремного типа.
Полигиния подразделяется социальными антропологами на сороральную и несороральную. При сороральной полигинии все жёны одного мужчины являются сёстрами, при несороральной – не являются. Сороральные полигинные семьи значительно более стабильны, чем несороральные – для последних характерно острое соперничество между жёнами.
Полигиния признана в исламе, где согласно Корану, мусульманину разрешается иметь до четырех законных жён. Тем не менее, к середине XX века в большинстве мусульманских стран полигиния была ограничена.
В большинстве стран мира полигиния запрещена.
Гаметогенез
процесс созревания половых клеток, или гамет. Поскольку в ходе гаметогенеза специализация яйцеклеток и спермиев происходит в разных направлениях, обычно выделяют овогенез и сперматогенез соответственно. Гаметогенез закономерно присутствует в жизненном цикле ряда простейших, водорослей, грибов, споровых и голосемянных растений, а также многоклеточных животных. В некоторых группах гаметы вторично редуцированы (сумчатые и базидиевые грибы, цветковые растения). Наиболее подробно процессы гаметогенеза изучены у многоклеточных животных.
http://www.gazeta.ru/science/2010/03/10_a_3336004.shtml ---Редкоземельные штаты Америки---
Крупное месторождение редкоземельных элементов – переходных металлов, незаменимых во многих высокотехнологичных отраслях, – обнаружено в США. Это может нарушить фактическую монополию Китая на добычу, выработку и продажу РЗЭ.
Роль РЗЭ в промышленности
ТЕКСТ: «ВИКИПЕДИЯ»
Переходные металлы группы лантана, а также скандий и иттрий используют в самых разных областях современной техники: в радиоэлектронике, приборостроении, атомной технике, машиностроении, химической промышленности, в металлургии. Лантан, церий, неодим и празеодим входят в состав высокотехнологичных стекол специального назначения, пропускающих инфракрасные лучи и поглощающих ультрафиолетовые лучи, кислотно- и жаростойких стекол. Большое значение получили редкоземельные элементы и их соединения в химической промышленности, например, в производстве пигментов, лаков и красок, в нефтяной промышленности как катализаторы. Редкоземельные элементы применяют в производстве некоторых взрывчатых веществ, специальных сталей и сплавов, как газопоглотители. Монокристаллические соединения редкоземельных элементов (а также стёкла) применяют для создания лазерных и других оптически активных и нелинейных элементов в оптоэлектронике.
Редкоземельные элементы (РЗЭ) – это настоящее золото XXI (а возможно, и XXII) века. Переходные металлы группы лантана, а также скандий и иттрий используют в самых разных областях современной техники: в радиоэлектронике, приборостроении, атомной технике, машиностроении, химической промышленности, в металлургии и т. д. Лантан, церий, неодим и празеодим входят в состав высокотехнологичных стекол специального назначения, например пропускающих инфракрасные и поглощающих ультрафиолетовые лучи. Соединения РЗЭ применяют для создания лазерных и других оптически активных элементов в оптоэлектронике. Диспрозий необходим для создания гибридных автомобильных двигателей.
Мобильные телефоны, компьютерные жесткие диски, мониторы и другие теперь уже повседневные достижения прогресса немыслимы без РЗЭ.
http://img.gazeta.ru/files3/4/3336004/elementsm.jpg Положение РЗЭ в периодической системе химических элементов Д.И. Менделеева//ggg.gl
Без преувеличения РЗЭ можно назвать элементами будущего. Их растущая роль в промышленности может быть проиллюстрирована растущими темпами их добычи и производства. Так, на 1980 год (данные химической энциклопедии) в мире производилось всего 26 тысяч тонн РЗЭ, тогда как в 2007–2008 годах в мире уже добывалось 124 тысяч тонн редкоземельных элементов в год. Лидерами по добыче являлись Китай (120,00 тыс. т), Индия (2,70 тыс. т), Бразилия (0,65 тыс. т).
Европа создает стратегические запасы РЗЭ
ТЕКСТ: BFM
Необходимость срочно формировать запасы в Европе спровоцировало поведение Китая. На долю этой страны приходится 95% мирового рынка редкоземельных металлов. В конце прошлого года Китай, объявил о значительном сокращении данного вида экспорта. А сырье это имеет огромное значение. Его используют в радиоэлектронике, приборостроении, атомной технике, машиностроении. Редкоземельные элементы применяются в химической и нефтяной промышленности. Китай объяснил введение ограничений на экспорт 17-ти видов редкоземельных металлов принятием в КНР новых норм по защите экологии. Европе не помогло даже обращение с иском в ВТО, и теперь старый свет стал запасаться редкоземельными металлами. Для России в этом нет необходимости - говорит Заведующий кафедрой химической технологии и новых материалов МГУ Виктор Авдеев:
«Мы свои нужды покрываем не за счет китайских редкоземельных металлов, а за счет собственного производства. И большой объём этих редкоземельных металлов в Казахстане производится».
Однако, как подчеркивают эксперты, своих ресурсов России, скорее всего, хватит только для внутреннего потребления. Заработать на экспорте дефицитного сырья не получится. Комментарий аналитика Уралсиб Кэпитал Николая Сосновского:
«Данные запасы относятся к категории государственной тайны. Мы знаем, что по сути дела единственным крупным производителем в стране Норильский никель является, у которого помимо никеля, меди, платиноидов, в руде содержатся редкоземельные металлы. Скорее всего, Россия вряд ли сможет как-то перекрыть недостающие объемы металла на рынке».
Из добываемых ежегодно в мире 125 тысяч тонн редкоземельных металлов на Китай приходится 110 тысяч тонн. Введение Китаем ограничений на экспорт экспертов не удивляет. По их словам, для КНР типична стратегия захвата рынка за счет демпинга, а затем - подъем цен в разы для постоянных потребителей.
Именно Китай обладает самыми большими разведанными запасами РЗЭ – 89 000 тысяч тонн. В странах СНГ сосредоточены 21 000 тыс. т РЗЭ, однако масштабы выработки значительно уступают странам-конкурентам. США обладают запасами в 14 000 тыс. т, Австралия – 5800 тыс. т, Индия – 1300 тыс. т, Бразилия – 84 тыс. т.
Впрочем точные данные о запасах и производстве РЗЭ в России относятся к категории государственной тайны.
Монополия Китая на производство РЗЭ уже неоднократно вызывала опасение развитых стран. Например, в начале 2010 года страны Европы решили создать стратегические запасы РЗЭ, так как Китай объявил о значительном сокращении их добычи и производства.
И вот теперь США бросает вызов господству Китая в этой области.
Используя научный и технический потенциал, американцам удалось открыть масштабное месторождение, содержащее как легкие, так и тяжелые РЗЭ, сообщает Live Science.
Два месторождения – Lehmi Pass на границе штатов Айдахо и Монтаны и Diamond Creek в самом штате Айдахо – по оценкам компании-разработчика US Rare Earths способны покрыть внутренние потребности США в РЗЭ. Разведка редких земель в Айдахо началась еще 15 лет назад, однако тогда она была заброшена из-за неактуальности, и месторождение использовалось для добычи радиоактивного топлива – тория. Сейчас же, когда РЗЭ стали совершенно незаменимыми в промышленности, началась активная их разведка.
http://img.gazeta.ru/files3/4/3336004/rare-earths.jpg По часовой стрелке начиная с средней верхней - порошки празеодима, церия, лантана, неодима, самария и гадолиния//Peggy Greb/Agricultural Research Service/USDA
Впрочем добыча РЗЭ – это еще не полный цикл производства. Их переработка и разделение является технологически сложным и затратным процессом. Поэтому большая часть добытых РЗЭ все равно направляется в Китай, который обладает уникальным оборудованием для сепарации и выделения элементов.
«Уже сейчас можно сказать, что Diamond Creek является самым мощным и наиболее доступным месторождением РЗЭ в Северной Америке. Неподалеку от него есть источники энергии, электростанции и дороги – это не дикая местность, здесь можно работать. Конечно разработка нового месторождения занимает много времени, но если есть стратегическая необходимость в ней для государства, можно ускорить процесс. Однако производство не будет дешевым – компания нуждается в инвестициях $500 млн или даже $1 млрд. Работа займет примерно 8 лет», – объяснил исполнительный директор US Rare Earths Эд Коул.
Между тем Китай уже предупредил, что растущие потребности его собственной промышленности могут привести к прекращению экспорта РЗЭ в ближайшие 5–10 лет.
Так или иначе, разработка месторождений РЗЭ и их дальнейшее производство должно стать приоритетным направлением для стран, имеющих запасы этих руд. Что касается России, то, по оценкам экспертов, запасов руд здесь недостаточно для организации экспорта, однако они успешно могут покрывать внутренние потребности страны.
Ask no questions and you will be told no lies О. Голдсмит
He задавай вопросов, и тебе не будут лгать